Виктор Кувалдин: общество выдало неверную задачуНазад
Виктор Кувалдин: общество выдало неверную задачу
Если ставить вопрос о природе политического строя, то к 1985 году мы имели одряхлевший разлагающийся тоталитаризм, а вовсе не авторитаризм. Как известно, тоталитаризм отличается от авторитаризма объемом контроля над всеми сторонами жизни общества.
Вот почему тогда на повестке дня стояла поистине историческая задача: выйти из тоталитарного тупика. На этот вопрос и попытались ответить в практическом плане творцы перестройки. Причем аналогов подобному общественному переустройству в мире не существовало, и перестройка стала колоссальным интеллектуальным вызовом и российскому, и мировому обществоведению. Прецедентов просто не было.
Однако задумаемся: какую задачу выдало общество своему лидеру? По большому счету - неверную, потому что предстояло совершенствовать социализм, провести демократизация социалистического строя. Но как совершенствовать разлагающийся тоталитаризм?
Можно ли было провести экономические реформы, не затрагивая политическую сферу? Начать - можно, но продолжать без политического кризиса - нельзя.
Не была продумана сама степень рационализма политических реформ, и потому существенными оказались два фактора:
а) органическая неспособность действующей элиты увидеть свой интерес;
б) большинство псевдодемократов оказалось готово на все.
Те же подходы проявились и в реформировании Союза: практически все национальные элиты оказались готовы довести свои страны до деградации, отстаивая клановые интересы. В этом же русле развивались преобразования России, как самостоятельного субъекта, и становление российской государственности. Во многом именно Б.Н. Ельцин и его команда разрушили Советский Союз.
Характерно, что американская администрация до конца 1991 года не делала ставку на разрушение Союза. Другое дело, у Запада были и есть свои интересы, которые он всегда соблюдает. Эти интересы совпали с шкурными интересами "ликвидаторов" перестройки.
Куда бы мы вышли, если бы победили горбачевские реформы? Сейчас это более очевидно, чем тогда: в стране был бы к настоящему времени построен демократический, но не олигархический капитализм.
Виктор КУВАЛДИН
член исполкома "Горбачев-Фонда",
член Аналитического совета Фонда "Единство во имя России",
