Валерий Рашкин: Армии нужно перевооружение, а не разговоры о немНазад
Валерий Рашкин: Армии нужно перевооружение, а не разговоры о нем
Перелет наших стратегических бомбардировщиков Ту-160 в Венесуэлу и последующие их полеты над Карибским морем и Южноамериканским континентом, безусловно, заслуживают самой высокой оценки. Они доказывают, что советская школа подготовки военных летчиков все еще остается одной из лучших в мире. Однако при освещении этого события официальными СМИ имел место характерный эпизод, рисующий армейские реалии сегодняшнего дня.
Рашкин Валерий Федорович КПРФ. Персональная страница
Рашкин Валерий Федорович
Первый секретарь Саратовского обкома, член Президиума Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
На канале "Вести" визиту наших бомбардировщиков в Венесуэлу был посвящен большой репортаж журналиста Сергея Брилева. Он включал в себя интервью с командующим дальней авиацией РФ генералом Павлом Андросовым. Беседа проходила в штабе дальней авиации на фоне карты маршрутов полетов стратегических бомбардировщиков. И тут между корреспондентом и генералом произошел следующий диалог.
-У вас на карте - еще Ленинград, - удивился журналист. - Еще есть ГДР, и еще границы между бывшими советскими союзными республиками показаны как административные. То есть это карта времен еще советских, я так понимаю?
- Ну, вы знаете, как у рачительного хозяина, ничего не пропадает, поэтому все старые запасы мы используем, - ответил генерал.
К сожалению, данный эпизод свидетельствует не о рачительности наших военачальников, а о том вопиющем состоянии, в котором находится материально-техническое обеспечение российских Вооруженных Сил. Как его еще назвать, если даже для записи телеинтервью командующий стратегической авиацией не может использовать карту, соответствующую реалиям сегодняшнего дня?
Нашим летчикам можно только посочувствовать. Безусловно, в происходящем нет их вины. Пилоты дальней авиации и в сегодняшних трудных условиях продолжают обеспечивать обороноспособность страны. В том, что они вынуждены использовать еще советские запасы, виновато российское руководство, которое, не смотря на громкие слова, не проявляет реальную заботу об армии.
В 2000 - 2006 годах в Вооруженные Силы были поставлены всего три новых самолета - один Ту-160 и два Су-34, чуть более 60 танков Т-90, менее десяти надводных и подводных кораблей и катеров.
На недавний "правительственный час" в Госдуме был приглашен Министр обороны РФ А.Сердюков. Однако он так и не смог дать ответа, когда же произойдет настоящее, а не декларативное перевооружение армии. Более того, по планам Минобороны, якобы, в целях экономии средств, в Вооруженных Силах в ближайшее время должно пройти сокращение 200 тысяч офицерских должностей. Ожидается также закрытие большинства военно-учебных заведений. Вряд ли такая политика будет способствовать повышению обороноспособности. Поэтому депутаты-коммунисты выступили категорически против подобных "реформ". Фракция КПРФ в Госдуме во главе с Г.А. Зюгановым высказалась за отставку Министра обороны.
Следует отметить, что в недавнем конфликте в Южной Осетии воевала еще советская техника. Она выполнила свою задачу, но если нам придется столкнуться с по-настоящему сильным и высокооснащенным противником, мы сможем противопоставить ему только мужество наших бойцов и командиров, но не современные боевые системы. К сожалению, образцы вооружений, имеющиеся сейчас в нашей армии, вполне соответствовали требованиям 70-80-х годов прошлого века, но не отвечают реалиям сегодняшнего дня. Поэтому без изменения оборонной политики, без изменения социально-экономического курса в целом Россия не сможет рассчитывать на военно-стратегический паритет со странами Запада.
