Я выскажу сначала мнение по вопросу, который, естественно, больше всего всех волнует, - по вопросу соперничества России и США на пространстве бывшего Советского Союза.
Господа, это соперничество - естественная совершенно нормальная вещь, оно должно быть всегда. Если бы его не было, мир был бы другим. Впрочем, я, например, хочу, чтобы мир был другим: чтобы установился директорат великих держав, они все разделили бы "по ролям", и тогда, слава Богу, стало бы спокойнее и приличнее жить. К сожалению, мы до такого уровня еще не доросли и не способны "вернуться на два века назад", чтобы снова делить мир так, как когда-то делили великие державы.
Что касается нашего столкновения, то, простите, обижаться на Соединенные Штаты я не стал бы просто потому, что, если мы 12 лет никакой политики в отношении Грузии не проводим, то на американское влияние в Грузии нам трудно обижаться.
Если в отношении Украины мы проводим такую политику, которую демонстрируем последние полтора года и, в частности, в канун и во время президентских выборов, то не проиграть с этой политикой было невозможно. Кстати говоря, на Украине выиграли вовсе не американцы, а европейцы, которые вообще не имели на руках ни одной карты, кроме привлекательности европейской модели. А когда там все закрутилось и образовался чудовищный вакуум, то неожиданно приехали Солана, Квасьневский и начали успешно "разруливать" ситуацию, что показывает, между прочим, продуктивность и непродуктивность российско-американского соперничества во многих случаях.
Теперь о позитивной повестке дня. У нас сохраняются остатки глобального мышления. В этой связи мы могли бы начать, наконец, снова взаимодействовать хотя бы в области идеологической работы по реформе глобального управления. Хотя бы обсуждать это вопрос. Это и нам бы помогло прояснить свои собственные интересы, и всему миру. Сам внешний мир себя реформировать не сможет, международные организации все реформировать не смогут. При всем моем уважении к Евгению Максимовичу Примакову, хочу сказать, что доклад по реформе ООН, подготовленный с его участием, производит тягостное впечатление. Потому что это просто то же самое, только еще "пожиже влей". Мне кажется, что вот здесь, хотя бы на уровне политико-идеологическом, мы могли бы вместе подумать.
Второй проект - это проект новой системы безопасности для региона Ближнего Востока и Центральной Азии. Все страны региона чувствуют себя в ситуации острой опасности. Американцы, конечно, могут пытаться сами обеспечивать эту безопасность, но ситуация ухудшается с каждым днем и будет ухудшаться. И мне кажется, что Россия, которая является крупнейшей региональной державой в этой области, в этой сфере, могла бы сказать здесь свое слово уже потому, что непосредственно прилежит к этой территории, и часть ее является нашей бывшей территорией. Мы могли бы начать совместную работу по созданию чего-то вроде ОБСЕ для этого региона, совместно решать или закладывать основы для решения многих проблем, в частности, проблем нераспространения ядерного оружия и терроризма. Тем более, что названные явления во многом подпитываются тем обстоятельством, что страны региона находятся в ситуации быстрых изменений и ощущают себя в острой опасности.
И третье - это на самом деле тихо осуществляемый проект "Сибирь". Никто не хочет отбирать Сибирь у России, если она сама не отвалится. В Америке разработки по поводу того, что делать с Сибирью, появляются только в тот момент, когда Россия слабеет. Это, в частности, было в 1999 году, когда существовала реальная опасность распада страны. Однако сейчас снова появляются какие-то отдаленные отголоски подобных идей, поскольку появляются сомнения в том, не пойдем ли мы вновь по горбачевскому пути.
А завлекать Америку и всех остальных в Сибирь нам крайне необходимо, потому что в одиночку нам эту территорию удержать в долгосрочной перспективе будет крайне трудно.
http://www.fondedin.ru/
Док. 496390
Перв. публик.: 25.02.05
Последн. ред.: 25.09.08
Число обращений: 177
Караганов Сергей Александрович
|
