По словам Дмитрия Остальского, Deutsche Bank не был обязан дать доверенность на голосование МОСТу. В соглашении была записана только теоретическая возможностьНазад
По словам Дмитрия Остальского, Deutsche Bank не был обязан дать доверенность на голосование МОСТу. В соглашении была записана только теоретическая возможность
"Полит.Ру" продолжает выяснение того, кто и какие договоренности нарушил. В разговоре с нами Дмитрий Остальский утверждает, что пункт 7.1.1 договора между Газпромом и Deutsche Bank предусматривает лишь теоретическую возможность передачи права голосования МОСТу и оставляет за банком свободу решения: давать или нет доверенность. Всегдашнее, по словам Остальского, лукавство состоит в недосказанности. Ссылаясь на условие конфиденциальности Deutsche Bank, Газпром не может предоставить текст договора. Поэтому активность МОСТа в европейских судах, судя по всему, строится на том, как трактовать модальность данного пункта соглашения. В то же время представитель Газпрома Аэлита Ефимова продолжает настаивать на своем прежнем заявлении. Такая настойчивость, впрочем, не проясняет сути вопроса. Похоже, что этот пункт действительно не содержал категорического условия передачи МОСТу права голосования. И это, несмотря на решительные заявления Газпрома, оставляет МОСТу возможность настаивать на нарушении мирового соглашения.
