Просто потому, что и покаяния нет никакого - ни взаимного, ни одностороннего. Есть факт признания бизнесом права государства диктовать, казнить и миловать. Нет и альтернатив развития. Конечно, их можно придумывать, но к реальности это отношения не имеет. Фактически мы плавно вползаем в корпоративное государство, в котором демократические процедуры - сугубая формальность, нужная для антуража, хотя можно и без нее обойтись, а бизнес действительно подчинен государству в той степени, в какой государство хочет, чтобы он был подчинен.
Хорошо это или плохо? Исходя из общих соображений - плохо, потому что это не конкурентная, а значит, и не эффективная модель. Но было бы терпимо, если бы не состояние нашей государственной элиты, которая, с моей точки зрения: а) диковата; б) коррумпирована; в) самодовольна. Говорю не об отдельных светлых личностях, которые там встречаются, но о массе, которая задает тон и атмосферу.
При отсутствии конкуренции и при таком букете характеристик мы и имеем по максимуму все то, что имеем. Но это только начало. Наша диковатая, коррумпированная и самодовольная элита ищет себе идеологию. И такую идеологию находит - агрессивную, националистическую, шовинистическую, непристойную, замкнутую. Через такую идеологию наша серая масса под названием "элита" начинает реализовывать свои комплексы неполноценности. Это тоже факт.
При этом государство - в массе своей, повторю, - довольно. Бизнес - не доволен, но согласен примириться. Большинство граждан пока довольно. Пока, потому что либеральные реформы не пройдут в ситуации, когда государство постоянно наращивает коррупционное давление на бизнес. Как осуществлять либеральные реформы в нелиберальной среде - спрашивайте не у экспертов.
Проблему пенсионного обеспечения, проблему роста доходов не решить без роста среднего и малого бизнеса. Но средний и малый бизнес не будет нормально развиваться в среде, где на него давят уголовные элементы, полууголовные элементы, зажравшиеся чиновники и все такое прочее. И народ начнет потихоньку становиться недовольным. Значит, придется наращивать репрессивные механизмы. Это тоже достаточно понятно.
В итоге, мы окажемся в петле латиноамериканского типа. И в этом смысле прецедент "ЮКОСа" очень характерен - он обозначает вектор движения. Каждая новая группа, приходящая к власти, будет стараться так или иначе посильнее ударить по бизнесу, чтобы оторвать себе кусок. И чем больше станет отрывать, тем сильнее будет подавлять политическую конкуренцию.
Марк УРНОВ
Председатель Фонда аналитических программ "Экспертиза"
http://www.fondedin.ru/
Док. 495270
Перв. публик.: 23.05.04
Последн. ред.: 23.09.08
Число обращений: 244
Урнов Марк Юрьевич
|
