Бронзовый солдат распилен на куски и вывезен из центра города, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы правительства Эстонии. В настоящее время памятник находится под охраной полиции, но информацию о месте его нахождения, а также о том, будет ли он восстановлен в прежнем виде, правительство не обнародует. В ночь на 27 апреля памятник советскому воину-освободителю был снят двумя бульдозерами и увезен в неизвестном направлении. Решение об этом было принято на экстренном заседании эстонского кабинета министров и кризисной комиссии. Эстонская полиция разогнала защитников Бронзового солдата, применив слезоточивый газ и шумовые гранаты, около 300 человек были задержаны. Во время массовых беспорядков один человек погиб и 57 получили ранения. Какие последствия для Эстонии будет иметь снос памятника? Каким образом должна отреагировать Россия на действия эстонских властей? Своим мнением с РИА Новости поделились эксперты.
С точки зрения :
Во всяком случае, не разрывом дипломатических отношений. Можно назначить послом в Эстонии главу администрации Химок, они прекрасно найдут взаимопонимание. Как можно на это реагировать? Это право Эстонии: хотят - сносят, не хотят - не сносят. Можно сделать ещё девяносто восемь ругательных заявлений. Как можно реагировать на решение иностранного государства на своей территории перенести какой бы то ни было памятник? Можно проще сделать, можно поставить в России пару памятников эстонцам и торжественно их взорвать на следующий день после установки.
*
С точки зрения cоветника председателя Совета Федерации Александра Чуева:
России необходимо сделать соответствующее заявление, здесь необходима политическая воля государства. Самое главное, на мой взгляд, - принять адекватное политическое решение. Я бы отозвал посла для консультаций. Можно экономические меры применять, но не думаю, что теперь это что-то изменит. Нужно отозвать посла и принять ряд политических шагов, в том числе к визовому режиму. У нас есть инструменты, которыми можно воспользоваться.
*
С точки зрения президента Института стратегических оценок и анализа Александра Коновалова:
Это, конечно, очень неприятный и нецивилизованный шаг со стороны Эстонии. Но, насколько я знаю, недавно мы расширяли дорогу в Химках и снесли свой памятник, и чуть ли не экскаватором выкапывали там кости, складывали их в пластиковые мешки и куда-то отвозили. Я считаю, что излишне нагнетать не нужно, большой и сильный должен вести себя соответственно. Я бы просто взял и перезахоронил по-человечески на военном кладбище у нас. Если они не умеют обращаться, то мы должны были это взять на себя. А вообще по России ещё тысячи солдат лежат непохороненными, так что, на мой взгляд, здесь всё-таки излишне политизирован вопрос.
*
С точки зрения депутата Госдумы РФ Александра Лебедева:
Я согласен с Сергеем Мироновым в том, что надо обсудить этот вопрос. И как минимум - отзыв посла, как максимум - разрыв дипломатических отношений. Со своей стороны предлагаю: нам серьёзно нужно заняться проектом мемориала "Гулаг". В нем будут участвовать все страны СНГ, потому что там будет и Голодомор, и в широком смысле "Гулаг". Вот эстонцев туда нельзя приглашать!
*
С точки зрения декана факультета прикладной политологии ВШЭ Марка Урнова:
По поводу последних событий в Таллине я бы отметил, что нарушать обещание ( не трогать памятник до 9 мая), нехорошо. На самом деле речь идет о его переносе, а не о сносе. Реакция России представляется странной, истеричной и вообщем-то не соответствующей образу великой державы, на который она претендует. По сути, начинается повтор той ситуации, которая была вокруг Грузии. Потенциальный кандидат на пост президента Сергей Иванов уже продекларировал, что нужно устроить бойкот. Тут же многие на Камчатке возликовали и сделали это. Дальше взыграл Совет Федерации, заявивший, что нужно разорвать дипломатические отношения с Эстонией. Это напоминает просто истерику подростков, а не поведение серьезной страны, которая все-таки должна заботиться о своем имидже и поддержании нормальных отношений с соседями. Все происходит только потому, что значительная часть российской элиты не хочет признать, что советский режим был таким же отвратительным, как и фашистский.
Относительно того, можно ли было предусмотреть такое развитие событий, - считаю, конечно, можно. Ведь раздавались же здравые предложения. Ну не хотят эстонцы этого памятника у себя. Так давайте договоримся и заберем его, перенесем прах на свою территорию, отдадим поклон. И будем выглядеть достойно, страной, заботящейся о прахе павших героев.
Является ли эта проблема внутренним делом Эстонии? Надо понимать, что как действовать с памятниками на территории своей страны, это, конечно же, внутреннее дело любой страны. Другой вопрос, если государство цивилизованное, оно не должно хлопать дверью. Это не стиль отношений. Соседи должны быть настроены на диалог. Но при этом, если сопоставить то, что произошло в Эстонии, с тем, например, как отнеслись к праху наших героев в тех же Химках, то выходит, что и мы себя ведем не лучшим образом.
Произошедшее в Эстонии, а точнее, ночной дебош в Таллине можно назвать провокацией. Не думаю, что это дело рук эстонского правительства. Бесспорно, власти не четко сработали. Но, по большому счету, мне мало дела до того, как ведет себя эстонское правительство. Мне значительнее важнее, какую позицию займет в этой ситуации Россия, у которой и без того много, в первую очередь, внутренних проблем, чтобы все силы тратить на политические демарши сомнительного характера. Хотелось бы видеть свою страну, лишенною комплексов неполноценности и обид на то, что нас не уважают.
*
С точки зрения доктора исторических наук, директора Российского института стратегических исследований Евгения Кожокина:
События прошлой ночи - это то, что можно было ожидать и чего, видимо, добивалось эстонское правительство, предпринимая меры для проведения спецоперации.
Если проанализировать документы, которые связаны с переносом Бронзового солдата, то станет видным, что готовились они в спешке и явно противоречат друг другу. В извещениях, которые приходили в мэрию Таллина, указывались даже разные адреса. Наконец, если мы поднимем недавнее выступление премьер-министра Эстонии, в нем говорится о том, что вопрос о переносе памятника еще не решен. Более того, он и не мог быть решен, поскольку этот вопрос находится на рассмотрении в Государственном суде Эстонии, куда обратилась мэрия Таллина. По меньшей мере, вопрос требовал спокойного рассмотрения. Хотя логичным было бы вообще его не поднимать, так как совершенно очевидно, что никому в Таллине бронзовый памятник не мешал. Опросы жителей Таллина показывают, что порядка 57%, то есть явное большинство горожан против его переноса.
Тем не менее, правительство настойчиво добивалось переноса памятника, эксгумации останков красноармейцев.
Надо заметить, что при всей сложности межэтнических отношений в Эстонии всегда сохранялось спокойствие. И в этой стране правительство спровоцировало беспорядки, в результате которых около 40 человек попало в больницы и один человек погиб. Это вопиющий случай, когда не какие-то крайние радикалы, которые действуют вне закона, а правительство страны, являющейся к тому же членом ЕС, спровоцировало собственное население на беспорядки, завершившиеся трагедией. Это вопиющий случай в европейской истории.
Официальная реакция России уже последовала в виде заявлений министра иностранных дел, ряда других официальных лиц. Но представляется, что в любом случае мы не должны терять чувства меры, не становиться, скажем так, в позицию страны, которая будет говорить на том же языке, на котором говорит правительство Эстонии. У нас есть чувство собственного достоинства, есть понимание собственной истории, есть осознание того, что мы огромная страна, а рядом с нами маленькая страна, которая, возможно, имеет худшее правительство за то время, когда эта страна имела собственное правительство. И, видимо, не случайно его возглавляет человек, отличающийся полной беспринципностью, политическая карьера которого начиналась в качестве работника Тартуского горкома Компартии Эстонии.
27/04/2007
http://www.rian.ru/opinions/20070427/64537568.html
Док. 493117
Перв. публик.: 27.04.07
Последн. ред.: 19.09.08
Число обращений: 111
Кожокин Евгений Михайлович
|
