Позволю себе исторические аналогии. На мой взгляд, Россия подошла к порогу некой трансформации во Вторую империю. Имею в виду аналогию с временами Луи Наполеона, который потом правил под именем Наполеона III и, кстати, восстановил на время французскую империю. Похоже, на следующем этапе трансформации России значительно вырастут роль государства в экономике, главным образом в процессах регулирования собственности и распределения собственности, и его влияние на общественную жизнь. Более агрессивной станет внешняя политика в интересах отечественного капитала, причем капитала крупного.
Почему я позволяю себе именно такие аналогии, хотя, казалось бы, логичнее отталкиваться от опыта СССР? Прежде всего потому, что именно за период 1999-2003 годов российский крупный капитал перерос границы России. Первые 2-3 года он занимался освоением регионов субъектов Федерации и завершал это освоение. Собственно, на мой взгляд, главным мотивом создания федеральных округов и было оказание помощи капиталу в этом процессе, который сейчас выходит вовне, главным образом на постсоветское пространство. Выйти он может в основном с энергоносителями и электроэнергией. Возможно, потому Анатолий Чубайс и заговорил о "либеральной империи", хотя реально наша империя вряд ли окажется либеральной.
Далее, стала очевидной необходимость, опять же классическая, защиты внутреннего рынка, что проявилось в дискуссии по поводу вступления в ВТО.
Следующий важный момент - буржуазная революция августа 1991 года до сих пор не завершена. Завершится она лишь тогда, когда большая часть общества сочтет, что собственность в стране перераспределена по-справедливому. На каких основаниях сочтет - реальных или виртуальных - другой вопрос. Но общество должно решить для себя, что революция завершена, перераспределение собственности завершено.
Среднего класса в России нет по той простой причине, что класс должен уметь осознавать и защищать свои политические интересы. У нас действительно есть некий средний слой, но с политической точки зрения это лавочники. Употребляю такое слово не в уничижительном смысле. Просто наши "лавочники" живут в постоянном страхе. Все их благосостояние - очень, кстати, скромное - дается им ценой огромного напряжения и неуверенности в своем будущем. Соответственно, они хотят демократии не западного образца, а своей, отечественной демократии, которая все-таки ближе к империи, к опеке со стороны государства. Именно поэтому эффектно и эффективно срабатывает предвыборный лозунг "Порядок и справедливость".
К чему подобная трансформация приведет? К большей, чем в предыдущие годы, взаимозависимости крупного капитала и государства. Крупный капитал желает, чтобы государство защищало его интересы и установило в стране реальную политическую стабильность. Но без осознанных уступок государству со стороны крупного капитала этого не произойдет. И здесь мы упираемся в навязчивый вопрос о природной ренте. Система налогообложения будет изменена, и крупному капиталу придется с этим согласиться. И даже если полученные деньги станет перераспределять государство, которое само подозревают в воровстве, в глазах большей части населения это будет более справедливым, чем предыдущая ситуация с налогообложением и с деятельностью крупного капитала в стране. Все это и подталкивает нынешнюю Россию к трансформации в некий аналог Второй империи.
Потенциальные ограничители подобной трансформации имеют в основном внешний характер. Во-первых, мировые цены на энергоносители. Если они упадут, осложнится внутриполитическая ситуация и, лишившись тех денег, с помощью которых сейчас можно сглаживать социальные противоречия, государство неизбежно займется еще большим усилением своей роли. Во-вторых, реакция Запада на более агрессивную внешнюю политику. Собственно, минувший ноябрь стал более чем наглядным в этом отношении. Имею в виду не только Грузию и Молдавию, но и Литву с вероятностью импичмента ее президенту, лоббировавшему, как считается, интересы РАО "ЕЭС России".
