Владимир Коган: `Мосметрострой` прекратил борьбу за право реконструировать здание Главного штабаНазад
Владимир Коган: `Мосметрострой` прекратил борьбу за право реконструировать здание Главного штаба
ОАО "Мосметрострой" прекратил борьбу за право реконструировать здание Главного штаба на Дворцовой площади Петербурга.
Как пишет "Коммерсант", компания, председателем совета директоров которой является замруководителя Росстроя Владимир Коган, не стала обжаловать решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, отказавшегося признать незаконной конкурсную процедуру по выбору генподрядчика проекта стоимостью 100 миллионов долларов.
Продолжение тяжбы ставило под угрозу финансирование проекта Всемирным банком реконструкции и развития, который предоставил заем на программу расширения Государственного Эрмитажа.
Напомним, что реконструкция принадлежащего Эрмитажу здания Главного штаба, построенного Карло Росси и являющегося памятником архитектуры федерального значения, проводится за счет федерального бюджета (51%) и займа Всемирного банка (49%). Соглашение о предоставленном правительству РФ займе предусматривает жесткую процедуру выбора подрядчиков и сроки освоения средств, которые утверждаются и контролируются Всемирным банком, участником которого является в том числе и РФ.
Однако в октябре прошлого года ОАО "Мосметрострой" (100% его акций находится в федеральной собственности) при поддержке председателя совета директоров компании, замруководителя Росстроя Владимира Когана неожиданно затеяло арбитражный процесс, потребовав признать незаконной международную конкурсную процедуру выбора генподрядчика проекта. Заявив о своем намерении добиваться участия в конкурсе, метростроевцы предложили отменить результаты предквалификационного отбора участников, уже проведенного по поручению Минкультуры Фондом инвестиционных строительных проектов (ФИСП).
По версии "Мосметростроя", правила Всемирного банка, которые, в частности, требуют наличия опыта реконструкции памятников архитектуры, построенных не позднее ХIХ века, "резко сужают" круг участников конкурса, нарушая принцип "прозрачности, гласности и предотвращения коррупции". Истцы настаивали на проведении конкурса в соответствии с федеральным законом о госзакупках, который никакого предквалификационного отбора не требует.
