Баранов Н.А. Учебное пособие `Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций` Лекция 24Назад
Баранов Н.А. Учебное пособие `Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций` Лекция 24
Лекция 24. Революции в российской политической истории и их последствия
24.1. Революция как вид политического процесса
История России - это непрерывный, бурный и противоречивый процесс переплетения революций, контрреволюций, реформ, контрреформ, всевозможных конфликтов. Смуты, революции, глобальные конфликты с давних пор стали характерной чертой политической истории России, определяющей на длительный период ее историческое развитие. Весьма симптоматич-но, что всегда Россия выходила на следующий исторический виток обновленной, поднима-лась из пепла, возрождалась.
В современной исторической и политологической литературе ис-пользуются формационный и цивилизационный подходы к опре-делению понятия революция.
Формационный подход предполагает определение революции в рамках формационной схемы исторического процесса как глубокие и качественные изменения в развитии общества, способа производства, которые разрешаются переворотом, скачком, приводят к становле-нию нового способа производства. К их числу относятся буржуазная, социалистическая революция и т. д.
Цивилизационный (культурологический) подход предполагает исследование индивида как субъекта политики, определяющего ин-дивидуальную ответственность за свои поступки, сознание, мышле-ние, судьбу и т. д. Поэтому революция в широком смысле расценивается как политический процесс, включающий в себя массовые дви-жения, готовые использовать насилие для достижения своих целей, способные к захвату власти и последующему проведению реформи-рования общества. Революция в узком смысле слова - это коренное, полное преобразование структуры власти в обществе, радикальное изменение его политической системы, открывающее возможность значительных социально-экономических преобразований.
Революция - весьма широкораспространенный в истории вид политического процесса, в ходе которого применяются меры прину-дительного характера, вызывающие сопротивление со стороны про-тивостоящих социальных сил, что делает практически неизбежным значительную роль насилия в революционном процессе.
Революция всегда возникает из затяжного, глубокого социально-экономического и политического кризиса, на его пике, когда наступа-ет хаос. Сторонники такого вида социальных преобразований рассмат-ривают ее как необходимый выход из катастрофы, угрожающей об-ществу. Как показывает исторический опыт, к революции приводят глубокие непреодоленные социальные антагонизмы, эгоистическая и недальновидная политика правящих элит, затягивающих проведение назревших преобразований, и т. д.
Историческая практика свидетельствует, что революции сопро-вождаются интенсивной борьбой вне и внутри революционного лаге-ря по доктринальным, программным вопросам намечаемых преобра-зований, разного рода расколами, подавлением прямых противников, а также отступников от революционного курса. Нередко они носят весьма ожесточенный и кровавый характер. Длительное время счита-лось, что революция может быть совершена только в результате на-сильственного переворота: вооруженного восстания или гражданской войны. Однако история дала образцы качественных преобразований в обществе, достигнутых мирным эволюционным путем, осуществлен-ных поэтапно, постепенно, в течение длительного времени.
Революции бывают завершенными, и тогда в ходе революцион-ных изменений возникает новое общество. Но обычно оно сильно отличается от первоначального проекта, а иногда вообще представля-ет собой его полную противоположность. Чаще всего революция при-водит страну не к движению вперед, а к откату назад, отставанию в развитии.
История дает примеры незавершенных революций, когда заяв-ленные цели не достигнуты, а поскольку внутренние противоречия не сняты, продолжают накапливаться, то выход они находят в новых революциях и глобальных конфликтах.
24.2. Революция 1905-1907 гг. и ее последствия
"Великие реформы" середины XIX в., отменившие, наконец, кре-постное право, создали в стране элементы социокулътурных усло-вий, органичный рост которых мог бы трансформировать многоук-ладную экономику в качественно новый хозяйственный организм. Однако контрреформы 1880-1890-х гг. не только не остановили этот процесс, но и повлекли за собой вторжение марксизма. Положе-ние в России становилось все более критическим.
Особенно усилилось социальное напряжение в начале XX в.: раз-разился экономический кризис, нарастал политический кризис, нали-цо были династические неурядицы и разложение центральной влас-ти, резко обострилась обстановка после поражения в русско-японской войне. Все это привело к новому колоссальному социальному взры-ву - революции 1905 г., глубина и сила которой вполне соответство-вали масштабам страны и накопившимся, но не получившим урегу-лирования противоречиям. Это была революция, охватившая все со-циальные слои: горожан, крестьян, солдат, передовую интеллиген-цию; революционные и оппозиционные политические партии и дви-жения. Революция 1905 г. была призвана покончить с устаревшими самодержавными политическими институтами и социальной органи-зацией отжившего феодально-крепостнического строя. Царскому самодержавию был брошен вызов: народные массы на насилие ответи-ли насилием, они поджигали помещичьи усадьбы, убивали их вла-дельцев, пиком борьбы стало вооруженное восстание.
Но революция потерпела поражение, она вошла в историю как незавершенная. Цар-ское самодержавие пошатнулось под ее напором, но устояло. Оно пошло лишь на отдельные уступки, например, создало представи-тельный орган - Государственную думу.
Однако, несмотря на поражение, значение первой рус-ской революции велико. Это был первый могучий удар по ца-ризму. Революция принесла ряд политических и экономических завоеваний трудящимся. Во время революции впервые в исто-рии России существовали, хотя и недолго, свобода слова, со-браний, легальная рабочая печать, просветительные и про-фессиональные организации. Рабочие добились некоторых улуч-шений в своем материальном положении, а крестьянство - отмены выкупных платежей за землю. Революция сыграла важ-ную роль в жизни всех народов России.
Первая русская революция имела громадное международ-ное значение. Она положила начало новой эпохе - эпохе глу-боких политических потрясений и революционных битв, от-крыла новый этап в истории международного рабочего дви-жения и национально-освободительной борьбы народов коло-ний и полуколоний.
Под влиянием русской революции 1905-1907 гг. подня-лась волна стачек и демонстраций во всех странах Европы. Рабочие Германии, Франции, Италии, Австро-Венгрии, Ру-мынии, Болгарии и других стран выражали полную солидар-ность с русскими рабочими, боровшимися против царизма, все чаще прибегали к проведению политических стачек.
Международное значение первой русской революции с особой силой сказалось на национально-освободительном дви-жении угнетенных и зависимых народов Востока, которое уже тогда поднималось против колониальной системы империализ-ма. Русская революция вдохновила народы Азии на борьбу про-тив сил феодальной реакции и иностранного господства. В 1905- 1907 гг. в таких странах, как Иран, Китай, Турция, произош-ли буржуазные революции. Открылся новый этап в националь-но-освободительной борьбе народов Индии, Афганистана, Ин-донезии и других стран.
За три года революции широкие народные массы прошли богатую школу политического воспитания. Революция вызвала у миллионов тру-дящихся творческую энергию и обогатила их огромным поли-тическим опытом.
24.3. Февральская революция 1917 года: буржуазные партии у власти
Февральская революция 1917 года стала продолжением революции 1905 года, ответом на бесправие и тьму, в которых царская власть держала свой народ, на гнет и отстранение его от государственного управления. Военные неудачи в первой мировой войне сделали оче-видным для всех слоев населения необходимость упразднения само-державия. Февраль 1917 года выдвинул требования всеохватывающей свободы и раскрепощения: политического, социального, националь-ного, религиозного. "Долой самодержавие" - это поистине всенарод-ный призыв объединил все партии, все социальные слои, все нацио-нальности без различия веры, пола, расы. А совпадение во времени ряда задач, актуальных еще с 1905 года и разрешавшихся в других стра-нах в разное время в результате нескольких революций, несомненно значительно осложнил февральскую революцию. Монархия рухнула, катастрофически стала распадаться авторитарная государственная си-стема. Попытки Временного правительства всех созывов сохранить или хотя бы модернизировать старую государственную машину не дали позитивного результата, стремление ввести в стране сильную власть с помощью военной диктатуры лишь ускорило общий распад.
По своему общественно-экономическому содержанию Февральская революция была буржуазно-демократической. Однако, она резко отличалась от буржуазных революций на Западе, происшедших в период домонополистического капитализма, где основную лепту в победу вносили трудящиеся, а всю власть захватывала буржуазия. Февральская революция в России - первая победоносная народная революция эпохи империализма, которая осуществила переход от царизма к Советам рабочих и солдатских депутатов. Одно из коренных противоречий Февральской революции - противоречие между буржуазией, образовавшей Временное правительство, и рабоче-крестьянскими массами, создавшими свои органы власти - Советы. Причем в столице реальная сила находилась на стороне Петроградского совета, который добровольно передал власть буржуазии и ее Временному правительству, так как буржуазия оказалась лучше подготовленной к захвату власти, чем пролетариат. На местах также образовалось двоевластие: наряду с Советами рабочих и солдатских депутатов возникли местные органы буржуазной власти. Двоевластие выражало переходное состояние в развитии революции, когда, по мнению В.И.Ленина, "она зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции, но не дошла еще до "чистой" диктатуры пролетариата и крестьянства".
Катализатором всего хода революционных событий явилась первая мировая война. Она способствовала слиянию совершенно различных политических сил, политических и социальных стремлений воедино, что способствовало достижению победы революции.
Победа революции превратила Россию в самую свободную в мире страну из всех воюющих держав: из ссылки вернулись пролетарские революционеры, народные массы могли свободно пользоваться широкими политическими правами, открыто участвовать в политической борьбе.
Февральская революция не смогла осуществить такие коренные требования народных масс, как повсеместное установление восьмичасового рабочего дня, конфискация помещичьих земель, выход России из империалистической войны, установление в стране подлинного народовластия. Тем не менее она означала огромный шаг вперед в политическом развитии страны.
Оценивается февральская революция неоднозначно. С одной сто-роны, она была успешной, поскольку сокрушила самодержавно-со-словный строй, но сделала это слишком поздно. С другой стороны, она потерпела крах, поскольку для разрешения всех накопившихся проблем, да еще в ходе первой мировой войны, она пришла слишком рано. Вместе с тем февраль 1917 года разрушил политическую систему, не желавшую идти на реформы, считаться с новыми реальностями, с настроениями и требованиями народа, с властными императивами XX в.
24.4. Октябрьская революция 1917 года: суть и последствия
Россия в феврале 1917 года обрела исторический шанс, возможность вырваться к свободе и демократии, но не сумела воспользоваться им из-за неспо-собности новой власти. Партия большевиков в этой ситуации сумела увлечь народные массы своими идеями и победить в революции.
По вопросу - была ли Октябрьская революция неизбежной - до сих пор не существует консенсуса среди исследователей. Одна точка зрения гласит: большевики, представлявшие низы обще-ства, воспользовались критической ситуацией и сделали для страны социалистический выбор в ущерб демократическому развитию страны. Другая точка зрения состоит в том, что фундаментальные изменения в политической ситуации, сложившейся в России осенью 1917 года, назрели, поэтому падение Временного правительства и победа большевиков, как самой передовой политической партии на тот период в России, явилось закономерным итогом исторического процесса.
В Октябрьской революции 1917 года большевики, по мнению ряда историков, победили потому, что представляли собой централизованную политическую силу, имевшую широкие связи с массами, и, хорошо зная желание народа, выдвинули лозунги, в которых нашли отражение желания масс - немедленное окончание войны и обещание справед-ливого мира с правом национального самоопределения вплоть до отделения; немедленная передача земли крестьянам; немедлен-ный созыв Учредительного собрания; введение рабочего контроля на фабриках и заводах; отмена смертной казни даже для дезертиров с фронта и т. д.
Среди причин победы Октябрьской революции исследователи называют следующие: руководство революцией со стороны рабочего класса, который являлся главной движущей силой социально-политического развития страны; союз рабочего класса с беднейшим крестьянством, который смог преодолеть сопротивление эксплуататорских классов; слабость буржуазии; руководство народными массами целеустремленной партией большевиков.
В.Т.Пуляев считает исключительно важным моментом революции провозглашение не индивидуалистского, а коллективного принципа общественной жизни, приоритет не личностных, а общественных интересов, стремление к социальной справедливости, так как "эти принципы особенно близки российскому народу с его традиционным желанием жить по совести и решать все вопросы соборно, сообща, коллективно и по справедливости".
Среди причин международного характера, обеспечивших успех революции, следует отметить мировую империалистическую войну, в ходе которой иностранные державы не смогли оказать непосредственной вооруженной помощи русской буржуазии, а также поддержку международного пролетариата, который ограничил возможности своих правительств.
Победа Октябрьской революции привела к резкому изменению расстановки политических сил в России. Пролетариат стал господствующим классом, а большевистская партия - правящей.
Переустройство общества осуществлялось на социалистических началах, поэтому свергнутые эксплуататорские классы оказывали всемерное сопротивление, которое вылилось в кровопролитную гражданскую войну.
После Октябрьской революции мир раскололся на два лагеря: капиталистический и социалистический. Социализм становится реальным явлением мировой истории, произошел процесс перехода человечества к новому социальному качеству.
24.5. Путч 1991 года
К середине 80-х годов никакая идеологическая завеса уже не мог-ла скрыть накопившейся в обществе социальной напряженности между элитой - партийно-хозяйственной номенклатурой и значительными массами людей. Углублялся кризис в экономике, заявил о себе наци-ональный и региональный сепаратизм; коррозии подверглись армия и внутренние войска - опора режима; в конце 1980-х годов страну за-хлестнул разгул преступности. В обществе ощущалось падение нрав-ственности. Стремительно падал престиж власти, она оказалась не-способной управлять страной, не могла дать ей реальную альтернати-ву. Устаревшая система яростно сопротивлялась, но не желала уходить с исторической сце-ны, что является вечной проблемой России.
Таким образом, на рубеже 1980-1990-х гг. налицо были все состав-ляющие российских революций.
Путч начался 19 августа и продолжался три дня. В первый день были оглашены важнейшие документы руководителей государст-венного переворота. В "Заявлении советского руководст-ва" извещалось об образовании Государственного комитета по чрезвычайному положению, по решению которого в Москву были введены войска. Однако ГКЧП оказалось неспособным реалистически оценить возможную реакцию на его действия российского населения, не оказавшего ему под-держки, а в значительной части выступившего на стороне Ельци-на.
Другой главный просчет путчистов заключался в явной пере-оценке власти Центра над союзными республиками. Большинство последних достигли уже той степени суверенитета, которая ис-ключала в их глазах легитимность действий ГКЧП. Они заняли в отношении акций путчистов позицию или осуждения или не-признания.
Исход схватки между ГКЧП и российскими властями решил-ся 20 августа, когда Ельцин и его окружение пресекли попытки захвата Белого дома путчистами, переломили ход событий в свою пользу и взяли под контроль всю ситуацию в России. Вече-ром 21 августа члены ГКЧП были арестованы. КПСС была распущена. В результате пал не только коммунистический режим, но и рухнули государственно-партийные структуры, цементировавшие СССР.
8 декабря лидеры Белоруссии, России и Украины подписали договор об образовании Содружества Независимых Государств, к которому 21 декабря присоединились еще восемь союзных республик. Центральным был один из заключительных абзацев алма-атинской декларации: "С образованием Содружества Независи-мых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование". Так, накануне 69-летней годовщины образования СССР была подведена черта под его существованием.
Если следовать исторической логике и фактам, то распад СССР следует признать результатом воздействия целой суммы субъективных и объективных факторов. Политический выбор Б. Ельцина, Л. Кравчука и С. Шушкевича в начале декабря придал процессу ликвидации СССР мощное ускорение. Особая роль в процессе крушения СССР принадлежала Ельцину. Избранная им и его единомышленниками с начала 1990 г. стратегия утверждения и расширения суверенитета России, радикального сокращения полномочий правительства СССР стала одной из главных движущих сил, расшатавших союзное государство. Именно российская декларация о суверенитете, одобренная 12 июня 1990 г., оформи-ла процесс "парада суверенитетов" союзных республик.
В октябре 1993 года прекратила существование советская система. И хотя официально было продекларировано, что процесс демонтажа старой и формиро-вание новой системы будет идти эволюционным путем, очевидно, что это была революция с ярко выраженным революционаризмом, для которого характерна жажда непрерывных и крутых ломок орга-низации социальной системы с проведением последующих преобра-зований радикальными методами.
24.6. Специфические особенности российских революций
История свидетельствует, что политические смуты, революции, глобальные конфликты потрясали не только Россию, но другие стра-ны. Они возникали в переломные эпохи, когда рушились прежние социально-экономические, политические, национальные, духовные ценности, когда объективный ход истории выбрасывал на обществен-ную арену огромные массы людей с разнонаправленными политичес-кими и социальными интересами, а политические лидеры вели их к отстаиванию этих интересов с оружием в руках.
Но в странах Европы революции никогда не были столь ожесто-ченными и обвальными, ставившими под угрозу само существование нации. Более того, по мере прохождения европейскими государства-ми основных этапов цивилизационного развития, постепенного становления гражданского общества и формирования новых конституционно-демократических механизмов регулирования общественной жизни, извлечения уроков из истории, идет процесс снижения радикальности в целях, методах, темпах преобразований. Так как ошибки становятся все более дорогостоящими, а нередко - недопустимыми. И не случайно революции в Европе сошли на нет.
Россия также двигалась в общем цивилизационном развитии в том же направлении, что и другие страны Европы. Но она исстари осуществляла его иными путями. В результате каждая крупная политическая смута, революция, глобальный конфликт приобретали для страны поистине катастрофический характер. В чем заключаются причины этого явления?
Катастрофичный характер российского исторического процесса, как правило, объясняют теорией "догоняющего развития", идеалы и ориентиры которого задавались ушедшими вперед в технико-технологическом отношении странами Запада, или идеально сконструированными моделями желаемого устройства общества. А Россия - страна "второго эшелона" развития со слабой социальной стратификацией общества, высоким удельным весом маргинальных слоев и соответственно их особой отзывчивостью на популистские призывы.
Но при поиске истоков революционности важно выяснить особенности России как социально-исторической системы и культурной общности, породившие специфику ее революционного процесса.
Российская империя - это уникальной сложности организованная этносоциальная и территориально-хозяйственная система патерналистского типа, имперская иерархия которой закреплялась на вере "низов" в "свою власть". Характерной чертой российского государства была известная слабость сцепления и цементирования частей, составляющих этот сложный социальный организм. С политической точки зрения эта особенность отличала организацию и взаимодействия верховной власти с подданными.
В течение столетий государственная власть в России существовала как бы отдельно от народа, который оказывал ей послушание в меру получаемой от него пользы. При существовании примитивной и неразвитой системы управления, характеризующейся разбросанностью исполнительных органов власти, центральное правительство было просто не в состоянии добраться до каждого отдельного подданного. В течение долгого времени власть осуществлялась через общину, поскольку для создания системы управления по западным образцам требовались большие затраты, а население было слишком бедным.
Политическое развитие и процесс расширения русского государства постоянно опережали экономическое развитие страны, поэтому государство вынуждено было вымогать от своих малосостоятельных подданных больше, чем они могли дать. Возникала необходимость, прибегать к силе. Опасаясь применения силы со стороны государства, население обнаруживало склонность к пассивному, ставшему традиционным повиновению власти. Этим во многом объясняются анархизм сельского населения, необходимость проводить преобразования "сверху" и уверенность каждого нового правительства в пассив-ном повиновении народа при условии, что оно не слишком его грабит. При такой системе управления практически отсутствовала обратная связь "народ - власть".
Недостаток сцепления обнаруживался и среди социальных элементов русского общества. В социальной истории России не было достаточно действенных, сконцентрированных сил, способных ограничить правительственную власть.
В истории России прослеживается слабость интеллектуального сцепления между социальными верхами и низами русского общества. Бесспорно, существует единство национального способа мыслить и чувствовать, характерного для всех социальных слоев, российский менталитет. Но история развела верхи и низы и помешала их непрерывному взаимодействию. Причем расхождение между интеллигенцией и народными массами увеличивалось к концу XIX в. Дворянская интеллигенция из-за своего социального происхождения, воспитания, правительственной политики была отрезана от общения с народом. Хрестоматийным стало утверждение Г. Федотова из статьи "Россия и свобода" о "двух культурных этажах" в дореволюционной Российской Империи, о ее социокультурном расколе: "Резкая грань отделяла тонкий верхний слой, живущий западной культурой, от народных масс, оставшихся духовно и социально в Московии". Следствием такого отчуждения стал интеллектуальный максимализм российской интел-лигенции, оторванной от политической практики.
Народные массы, "низы" жили в тяжелых условиях, озабочен-ные извечными жизненными проблемами, адской повседневной ра-ботой, борьбой за выживание, не имея ни средств, ни времени для получения образования. Именно во время кризисов, когда резко ухуд-шалось положение "низов", возникала угроза голода, эпидемий и т. д., накопившееся недовольство приводило к революционному взрыву.
Еще один недостаток сцепления Российской империи проявлял-ся в центробежных стремлениях населявших ее национальностей.
С одной стороны, в России разные национальности были связа-ны общими интересами, складывавшимися веками, вытекавшими из географического единства территорий, их взаимной экономической зависимости, что порождало центростремительную тенденцию. С другой стороны, система крайней централизации и подавления со сто-роны самодержавия возмущала национальное чувство, особенно уси-лившееся в конце XIX-начале XX вв. из-за политики насильствен-ной русификации инородцев. Уже к концу XIX в. стало очевидным, что при первом толчке, которое переживет государство, национальная элита, пробудившаяся к национальному самосознанию, будет бороться против бюрократической централизации и русского национализма.
Таким образом, специфические особенности российских револю-ций, определивших ее катастрофичность, имели следующие причи-ны:
- самобытный анархизм масс, удерживаемых режимом насилия в состоянии пассивного подчинения;
- упадок правящего класса, осужденного историей на гибель, но надеявшегося на спасение с помощью пошатнувшегося самодержа-вия;
- теоретический максимализм революционной интеллигенции, склонной к утопическим решениям и лишенной политического опы-та;
- психологические особенности национального генотипа, склон-ного к замедленной реакции на внешние раздражители, а потому кон-денсирующего в себе взрывоопасный заряд психической энергии, про-рывающийся в виде революционных взрывов;
- сепаратистские устремления национальных элит.
Кроме того, слияние этих особенностей породило специфичес-кий русский продукт исторического развития - большевизм, прямым продолжением которого стал тоталитаризм, разрушенный в России на рубеже 1980-1990-х гг.
Литература
Булдаков В.П. Имперство и российская революционность. Кри-тические заметки // Отечественная история. 1997. No 1.
Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. No 5.
Кулешов С.В. Размышления о революции // Отечественная исто-рия. 1996. No 5.
Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России. От становления самодержавия до падения Советской власти. М., 1999.
Отечественная история. М., 1994.
Пуляев В.Т. Россия в историческом пространстве: Теоретический очерк. Серия: Россия и мир социально-гуманитарных знаний. СПб., 2004.
Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.
Российская историческая политология. Курс лекций: Учебное пособие / Отв. ред. С.А.Кислицын. Ростов н/Д, 1998.
Сахаров А. Смуты и авторитаризм в России // Свободная мысль. 1998. No9.
Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. М., 2001.
