Если Госдума со второй или третьей попытки примет-таки вариант Лесного кодекса, который пытается протолкнуть грефовское "министерство талантов", Москва и Санкт-Петербург могут в самое ближайшее время остаться без своих "зеленых легких"...
Похоже, команда Германа Оскаровича (и он сам лично) на полном серьезе решила примерить на себя имидж общенациональных злодеев. Иначе чем объяснить то, что они с каким-то линчующим ожесточением окучивают ту нишу в сознании российского обывателя, которая до этого монопольно принадлежала человеку, которого, по меткому выражению Жириновского, "в России ненавидит даже ребенок", - рыжему энергетическому вампиру...
Последнее изобретение вундеркиндов из Министерства торговли (вслед за приснопамятным 122-м законом) - Лесной кодекс - будь он принят Думой в таком виде - способен взорвать ситуацию в стране похлеще 122-го закона. Помните, как после принятия "Закона о монетизации льгот" кипящие от негодования пенсионеры перекрывали федеральные трассы и бросались на проезжающие машины, словно на амбразуры? Ждите повторения - в дело идут "птенцы грефовского гнезда". Как поется в песне у Высоцкого: "Вы лучше рубите дубы на гробы - в прорыв идут штрафные батальоны!" Здесь "в прорыв" пущено оружие гораздо более разрушительной силы - Министерство торговли. А как показывала практика, ежели эти парни берутся за дело по-взрослому, после них остаются в лучшем случае руины, в худшем - пустынный марсианский пейзаж. В каковой после принятия закона могут превратиться российские березовые леса, сосновые рощи и зеленые дубравы.
Первый вариант Лесного кодекса в Госдуме депутаты отфутболили довольно безапелляционно - уж слишком сильно торчали уши "гениев потребления" - тех, кто спит и видит, как бы вслед за нефтью и прочими давно "распиленными" ресурсами страны приватизировать еще одно национальное достояние - российские леса. Это ж надо - сколько площадей зеленки на российских просторах простаивает без особого смысла! Ведь все эти елочки-сосенки можно в одно касание в рублики перевести! И сколько потом забугорных футбольных клубов, яхт и замков прикупить! А то, что в России дышать будет нечем - так это проблема россиян. Правильно современные беллетристы говорят про сорвавшихся с цепи олигархов и отдельных правительственных чиновников, что они и воздух над Россией приватизировали бы и продали - если бы покупатель нашелся...
Воздух, наверное, все-таки будет вторым шагом, а вот над лесами нависла угроза реальнейшая. Главная фишка грефовского варианта Лесного кодекса в том, что закон допускает частную собственность на городские леса и особо охраняемые природные территории. А основной формой доступа лесопользователей к лесным ресурсам по грефовской версии кодекса станет аренда сроком до 49 лет.
Все, граждане неорганизованные туристы и всякие прочие грибники-охотники, дальше ехать некуда - тупик. Снимите шляпы, обнажите головы. Помяните молчанием зеленого друга. В самом скором времени пригородный московский лес может пойти под топор частника, земелька сразу за МКАД, по словам Лужкова, приторно-сладкая, так что отбоя от потенциальных арендаторов не будет. И полетят сучки по закоулочкам, и взметнут к небу свои башенки шедевры новых русских - причудливые смеси английских замков и маврских дворцов...
Недаром именно московский мэр, первым почувствовавший опасность, исходящую от "умных негодяев", первым же и забил в колокола. Еще в июле он заявил, что Москва будет всеми средствами бороться за сохранение своей лесопарковой защитной зоны. Она и так уже в сплошных прорехах, так что нужно успеть сохранить то, что еще не потеряли. Первые бреши в ней были пробиты федеральным законом N 1550-1 "О местном самоуправлении", который позволял администрации области выделять участки под строительство и другие виды хоздеятельности на территории лесного пояса Москвы. Ох и развернулись тогда подмосковные чиновнички на местах! Размахнись, рука, раззудись, плечо - коттеджи в подмосковной лесо- и водоохранной зоне стали расти, как дома в песочнице.
Грефовский же закон вообще настроен на то, чтобы ликвидировать лесозащитный пояс столицы как класс. Мало того, его птенцы (а вернее - стервятники) в административном кураже вообще решились на беспрецедентный шаг - во второй версии кодекса цинично прокатили все поправки, которые были одобрены рабочей группой Госдумы после первого чтения кодекса. Интересно, на что они вообще рассчитывали? На то, что депутаты молча проглотят явное игнорирование их требований? Или все это время - между двумя слушаниями - шло активное лоббирование депутатского корпуса, чтобы народные избранники посмотрели на новую версию кодекса "широко закрытыми глазами"?
Но, видно, лоббированию поддались далеко не все - 16 октября Госдума отклонила вторую грефовскую версию кодекса. То ли преференций на всех не хватило, то ли депутаты упертые попались. А может (чем черт не шутит?), и до них дошло, что прими они этот кодекс - и дышать в Первопрестольной совсем нечем станет. В столице худо-бедно пятнадцать миллионов жителей, три с лишним миллиона машин, и число их растет с каждым месяцем. Так ведь и до экологической катастрофы доиграться можно... Может, у народных избранников сработал элементарный инстинкт самосохранения - Канар и Майорок на всех ведь не хватит.
Интересно, как теперь поведут себя "лесные братья" из "министерств талантов" - усилят лоббирование депкорпуса или преподнесут ему такую версию закона, после которой сопрет горло даже у видавших виды народных избранников? Натуру-то не переделаешь - грефовские парни складывать и умножать не умеют, только отнимать и делить. Да и "заказчики" задачу поставили "чисто и конкретно" - самодеятельность здесь не приветствуется.
"Под благовидным предлогом рыночных преобразований чиновники МЭРТа готовят базу для приватизации одного из основных богатств России - ее лесов", - убежден действительный член Российской академии наук Александр Исаев. Завкафедрой лесного хозяйства Московского университета леса Никита Моисеев был еще более категоричен: "Если проект получит путевку в жизнь, он наломает дров столько, что придется расхлебывать и нынешнему, и будущим поколениям". Лужков свою точку зрения высказал еще раньше. Но радикальней всех выразился мой сосед по даче, заядлый турист, грибник и охотник: "Нет такой тропы в малиннике, которую эти парни не изгадили бы безо всякого слабительного, - заметил он. - Типичные герои времен перестройки: ум, честь и совесть той эпохи. Плюс карман. Честное слово, их дешевле отвезти к ветеринару и усыпить..."
Не осмелюсь быть столь категоричным, но сдается и мне - какое-то разумное и рациональное зерно в предложении соседа все-таки проглядывается...
