Валерий Федоров: Весенние фальстарты. Данные ВЦИОМНазад
Валерий Федоров: Весенние фальстарты. Данные ВЦИОМ
Отгремевшие уже, но еще далеко не забытые стихийные волнения вокруг монетизации льгот стали поводом для повышенной активности целого ряда второ- и третьестепенных персонажей российского политического театра. Напомнив о дремлющем, но далеко не уничтоженном протестном потенциале российского общества, бабушки-"вязаные береты" стали лакомым куском для группы политических аутсайдеров, ныне лишенных реального влияния и выключенных из системы принятия решений, но рассчитывающих в скором времени обрести доступ к ней. И эта призрачная надежда застит им глаза, не позволяя замечать тот факт, что протестные эмоции пошли на спад, а обсуждаемая тема из модной "фишки" превратилась в общее место околополитической болтовни. На этом же фоне полным ходом восстанавливаются позиции действующего президента, символизирующего жизненно важные для россиян ценности - политическую стабильность, сильное государство, законность и порядок.
Конкурс политической самодеятельности с четко обозначенными целями открыл в январе Дмитрий Рогозин, объявивший с группой товарищей голодовку вплоть до отмены закона No 122 или отставки министров-его инициаторов. В практическом смысле эта акция никаких результатов не дала (электоральный рейтинг "Родины" в январе-феврале колебался в диапазоне 5-7%), что прежде всего связано с колоссальным недоверием россиян к ее лидеру. Так, лишь 25% опрошенных усмотрели в голодовке рогозинцев благородный поступок, 53% же посчитали ее политической саморекламой. Зато Рогозин практически решил чувствительную для себя проблему спора за партийный брэнд: голодовка устойчиво ассоциировала "Родину", созданную Рогозиным когда-то на паях с Сергеем Глазьевым, только с первым.
Следующим заявку на большое политическое будущее сделал экс-премьер Михаил Касьянов, не только выступивший с критикой курса президента, но и прозрачно намекнувший о готовности принять участие в выборах 2008 года. Информационный эффект, как и в случае с Рогозиным, налицо: 41% россиян, по данным опроса ВЦИОМ от 5-6 марта, что-то слышали о демарше Касьянова. Однако доверяют этому политику сегодня 1,96% опрошенных, а планируют голосовать за него на президентских выборах - 0,88%. Для сравнения: Геннадия Зюганова в кресле президента видят 4,69%, Владимира Жириновского - 5,13%, Дмитрия Рогозина - 2%. Если же говорить о прогнозе, то шансы Касьянова на победу в президентских выборах 2008 г. считают серьезными 6% россиян.
В чем причина отсутствия эффекта от символически значимых действий бывшего премьер-министра? Вот он, казалось бы, первый за долгое время политический тяжеловес, открыто объявивший о готовности включиться в президентскую гонку-2008. Вероятно, причина безрезультатности, с точки зрения рейтинга, демарша Касьянова стал специфичный подбор адресата его обращения, его целевой аудитории. Выбранный Касьяновым момент для заявления собственных политических амбиций точно указывает направление поиска этой аудитории. На волне внешней критики в адрес российского руководства, в канун саммита Буш-Путин, когда мировое сообщество предельно внимательно к любым сигналам из России, адресатом могли стать отнюдь не российские избиратели, которым предстоит голосовать в 2008 году, а зарубежные, прежде всего американские СМИ.
Что же до россиян, то доминирующими чувствами, которые они декларируют по отношению к экс-премьеру, являются безразличие (42%) и недоверие (24%). Позитивные чувства - симпатия, надежда и уважение - готовы признать не больше 6% опрошенных по каждому варианту. Касьянов, полагают наши соотечественники - фигура слабая, "не боец" (55%). Он несамостоятелен и тысячью нитей связан с ельцинской номенклатурой (56%). По мнению 64% опрошенных, руководя правительством, Касьянов не добился ни ощутимого подъема в экономике, ни улучшения жизни людей. И не случайно, что только 15% сожалеют о том, что Путин год назад уволил Касьянова из правительства. 57% же считают, что это решение было правильным.
Впрочем, есть одно поле, где Касьянов смело может претендовать на лидерство. Это - демократические и либеральные силы. Почти 5% россиян видят в нем политика, который мог бы объединить и возглавить этот некогда влиятельный и престижный, а ныне лишенный парламентского представительства и идеологически разоруженный сегмент политического спектра. Правда, здесь его перспективы ограничиваются сразу тремя равновеликими по рейтингу соперниками. Владимир Рыжков, Ирина Хакамада и Михаил Ходорковский - каждого из них более 4% опрошенных россиян полагает способным объединить и возглавить демократические и либеральные силы. Насколько эти данные согласуются с раскладом сил в самом либеральном лагере - вопрос, но никто не может оспаривать, что место его лидера вакантно, а ни один из руководителей "исторических правых", будь то Григорий Явлинский или Анатолий Чубайс, по мнению россиян, это место занять не сможет.
Вслед за Касьяновым в виртуальную президентскую гонку включились Геннадий Селезнев и Владимир Жириновский. С экс-спикером Госдумы случай скорее анекдотический, выступает ли он от собственного имени или от имени коалиции партий. Что до Жириновского, то неминуемость поражения не может остановить этого старожил нашей политической сцены от участия в очередных (для него уже - четвертых по счету) выборах. Хотя, если рассматривать чисто коммуникативный аспект нашего политического процесса, то заявка лидера ЛДПР не так уж и смешна - уже продолжительное время он устойчиво занимает второе место после Владимира Путина по информационной эффективности своего поведения. В коммуникативном пространстве России нет сегодня ни Рогозина, ни Касьянова, ни Зюганова и проч., а безраздельно господствуют Путин и Жириновский.
Итак, политическая жизнь в начале весны интенсивно множится новыми заявками, проектами, надеждами. Но весенние старты в большинстве своем оказываются фальстартами. Свидетельство тому - общественные настроения, на которых указанные заявки пока никак не сказываются. Информационные возмущения не преобразуются в рост рейтингов тех, кто решил сейчас "пошуметь". Ведь политическое меню, из которого нам настойчиво предлагают - один за другим - ингредиенты на пробу, кажется новым лишь самим горе-поварам. Тогда как простые россияне ничего принципиально нового в предъявляемых блюдах не замечают - и потому не склонны аплодировать искусству давно надоевших им политических кулинаров.
