Гавриил Харитонович Попов получает очень много писем. Известному советскому экономисту, профессору, доктору экономических наук пишут отовсюду и по разным адресам: в МГУ, где он заведует кафедрой на экономическом факультете, в журнал "Вопросы экономики", где он главный редактор, и, конечно, в газету "Труд", автором которой он является долгие годы. На некоторые из них Г. Попов отвечает в сегодняшнем номере.
- Какие из ваших предположений подтвердил уходящий год?
- Прежде всего - уверенность в неотвратимости перестройки. Попытки консервативных сил найти альтернативу перестройке свелись к призывам сохранять механизмы прошлого, давно себя дискредитировавшие. Подтвердилось и предположение о том, что главной проблемой станет спор среди сторонников двух вариантов перестройки: аппаратного и демократического. К сожалению, подтвердился прогноз и о том, что в 1988 году главным и ведущим останется аппаратный вариант...
- Что вы не предвидели?
- Реальной глубины кризиса экономики и общества в целом. Я считал, что обладаю достаточной информацией, но жизнь показала, сколько еще у меня стереотипов и иллюзий. Начиная перестройку, мы видели только верхнюю, надводную часть айсберга, и только теперь начинаем догадываться об истинной величине того, что нам предстоит изменить.
Я, к примеру, не мог представить, насколько аппарат не умеет вести даже аппаратную перестройку. Приверженность консервативных сил аппарата прошлому, желание любой ценой сохранить прежние формы работы (и себя - как носителя этих форм) превзошли все мои ожидания.
...Не были использованы даже те возможности, которые давало внедрение пусть по-бюрократически остриженных, но все же новых методов хозяйствования. В итоге - прежние дефициты, очереди, игнорирование НТП, тенденции на вымывание дешевых товаров, безразличие и бесконтрольность к содержанию нитратов в продуктах и т.д. и т.п. Вновь - в нарушение Закона о госпредприятии - работников городов направили на уборку сельхозпродуктов, спасать обреченный аппарат АПК и вздуть новый виток инфляции. Элементарная неграмотность руководства в антиалкогольных мерах дала "сахарный кризис".
На местах было продемонстрировано явное сопротивление введению в избирательный механизм более действенных гарантий демократии. Аппарат показал свою неспособность вести конструктивный диалог с национальными движениями. Не умея говорить со здоровым ядром этих неформальных объединений, он в ряде случаев сдавал позиции без боя - и, откровенно националистическим, и авангардистским элементам.
Словом, консервативные силы в самом аппарате не позволили его прогрессивной части по-настоящему провести даже аппаратный вариант перестройки. "Я ожидал большей гибкости, умения идти на компромиссы, отделять главные задачи от второстепенных. Но, видимо, одно дело - мои беседы с теми или иными представителями аппарата, когда они демонстрируют и ум, и динамичность, - и аппаратом в целом как механизмом, превращающим даже умных работников в ординарные винтики.
Но, с другой стороны, я не предвидел относительно быстрых темпов активизации всех демократических сил. Кооператоры сумели организовать поддержку со стороны общества и "отбились" от разорительной системы налогообложения. Трудовые коллективы заводов, которых аппаратное руководство довело до банкротства, берут предприятия в аренду, создают кооперативы, организуют выпуск акций, становятся на деле хозяевами общественной собственности. Героически боролись средства массовой информации, вся прогрессивная интеллигенция, молодежь. Рост политического сознания масс в ходе выборов делегатов на XIX партконференцию шел не по дням, а по часам, и именно это предопределило принятие прогрессивных решений.
Воздействие "снизу" стало столь значительным, что иные депутаты и на сессии Верховного Совета осмелились голосовать "против", впервые в истории этого органа ориентируясь больше на мнение своих избирателей, чем на позицию центрального аппарата. Именно в 1988 году, как мне кажется, произошел решающий перелом в сознании большинства трудящихся. Не совсем ясно, что нас ждет впереди, но прежними мы уже не будем никогда.
- На что, с вашей точки зрения, следует обратить особое внимание в 1989 году?
- Видите ли, сейчас когда идет подготовка к выборам, каждая общественная организация - профсоюзная, скажем, комсомольская - вырабатывает свою платформу. Не следует ли нам подумать о формировании - в рамках общей партийной платформы - демократической платформы перестройки. Это сейчас самый актуальный вопрос. Лозунги ее должны быть понятны всем. Я бы предложил такие
- полная самостоятельность всех предприятий и их работа в режиме кооперативов;
- свободная от опеки колхозов и совхозов фермерская аренда в сельском хозяйстве;
- ликвидация - за ненадобностью в условиях полного хозрасчета - 4/5 органов и подразделений в советском, хозяйственном, партийном аппаратах, почти полное упразднение аппарата общественных организаций;
- экономическая самостоятельность союзных и автономных республик, краев и областей;
- исчисление индекса цен к 1960 году и корректировка всех пенсий с учетом этого индекса и затем ежегодное исчисление такого индекса и корректировка с его учетом всех твердых выплат от государства;
- бесплатная передача в собственность жилья тем, у кого трудовой стаж превышает 25 лет. Продажа жилья прочим его владельцам по ценам, снижающимся с ростом стажа. Введение свободной торговли этим жильем вне зависимости от прописки;
- воспитание детей - главный труд в обществе. Введение государственной зарплаты женщинам, занятым дома с детьми до 10 лет;
- сохранение государственных розничных цен на мясо и молоко на нынешнем уровне, даже ценой введения карточек;
- скорейшее выделение в аренду участков удобной земли для строительства домов, дач, разведения садов и огородов всем желающим без ограничений в зонах, приближенных к городам;
- беспроцентный кредит молодым семьям после рождения первого ребенка на приобретение таких участков и домов.
Я бы мог продолжить свои положения, но дело не в моем мнении, а в том, чтобы наконец появилась общая платформа, отражающая интересы основной массы трудящихся.
1989 год, видимо, станет годом конфронтации аппаратного и демократического вариантов. К сожалению, после XIX партконференции демократические силы явно потеряли темп. Поэтому создание демократической предвыборной платформы и создание механизма, организующего агитацию за нее, - самые неотложные задачи наступающего года.
