1. Уже освоенные технологии производства электроэнергии на атомных электростанциях с использованием ядерных технологий, а также обращение с ОЯТ по уровню радиационного воздействия на персонал, население и окружающую среду обеспечивают пренебрежимо малый вклад в облучаемость человека и в изменение радиационного баланса природной среды и геосферы.

2. Радиационный риск в структуре техногенных рисков даже с учетом прошлых аварий пренебрежимо мал.

3. При соблюдении сложившихся требований в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности, атомная энергетика - наиболее реальный путь устойчивого энергообеспечения человечества на тысячи лет.

1. Несмотря на противоречивость в оценках экологической безопасности ядерных энерготехнологий, существующую в общественном сознании и средствах массовой информации, накопленный опыт и вся совокупность научных данных дает основание для абсолютно ясного оптимистичного ответа на вопрос об уровне их экологичности.

В первую очередь это касается нормальной повседневной эксплуатации объектов атомной энергетики и ядерного топливного цикла.

Облучение населения при нормальной эксплуатации не дает значимого вклада не только в общую структуру рисков, но и в структуру радиационных рисков. Даже в районах расположения крупнейших предприятий ЯТЦ, в том числе ПО "Маяк", где в результате аварии 1957 г. были загрязнены значительные территории, годовые дозы для населения в 1993-2000 гг. составляют менее 5% от естественного фона, который составляет 2-2,5 мЗв/год. Для сравнения годовые дозы от медицинских процедур составляют 1-3 мЗв/год. (Табл.2). Еще ниже техногенные дозы вблизи более современных предприятий, таких как ГХК (Красноярск) и СХК (Томск).

Дозы облучения персонала уже многие десятилетия ниже уровней, при которых имеются прямые научно обоснованные данные о значимых вредных для здоровья последствиях.

Развитая с начала 60-х годов система обеспечения безопасности и высокий уровень научной проработанности ядерных технологий привели к поразительным с учетом масштабов решаемых АЭП в области обороны и гражданской экономики задач результатам в снижении потерь от специфического для ядерных технологий радиационного фактора. В целом представленные данные по радиологическим последствиям радиационных аварий и инцидентов за все время использования атомной энергии в СССР-России во всех отраслях таковы: количество пострадавших с клиническими симптомами не превышает 700 человек, в том числе со смертельным исходом - 56 человек.

Важньш интегральпьш критерием безопасности технологий является безопасность персонала - травматизм от всех факторов и профессиональные заболевания. Анализ соответствующих данных показывает, что предприятия Минатома России являются одними из самых безопасных в России по данному критерию.

Острые дискуссии в обществе вызвали перспективы ввоза в Россию ОЯТ зарубежных АЭС.

Российский и мировой опыт показывает, что обращение с ОЯТ может быть безопасным. Переработкой ОЯТ, кроме России, сегодня занимаются Великобритания (BNFL - с 1964 года) и Франция (COGEMA - с 1966 г.). В России в настоящее время завод РТ-1 проводит переработку ОЯТ энергетических, транспортных, исследовательских и промышленных реакторов. За 20 лет работы завода РТ-1 (с 1977 по 1997 г.) было переработано более 3000 т ОЯТ. К сожалению, отсутствие серьезных инвестиций в модернизацию производства не позволило добиться таких же выраженных тенденций снижения доз облучения персонала, которые имеют место на зарубежных предприятиях. В России существует "мокрое" хранилище завода РТ-2 Горно-химического комбината. На конец 2000 года на нем хранилось 2600 т ОЯТ. Полностью освоены перевозки ОЯТ. Выполнено 900 контейнеро-рейсов на ПО "Маяк", в том числе, и из-за рубежа. На хранение в ГХК доставлено более 5000 ОТВС с российских и украинских АЭС (почти 700 контейнеро-рейсов). Значительная по масштабам практика обращения с ОЯТ дает возможность оценить безопасность обращения на всех этапах.

Оценки коллективных доз облучения в связи с обращением с 20 000 тонн ОЯТ, чел. -Зв.

К настоящему времени накоплено большое количество объективных данных, позволяющих сделать заключение об отсутствии строго доказанного радиационного канцерогенеза в области малых доз облучения (до 100 мЗв по накопленной эффективной дозе). Таким образом, радиационные риски для населения, связанные с обращением с ОЯТ, находятся в диапазоне пренебрежимо малых гипотетических рисков.

2. В становлении ядерных технологий России с точки зрения их экологической безопасности следует выделить начальный период (с 1948 по 1960) гг. создания ядерного оружия. Жесткие сроки создания и реализации технологий получения оружейного плутония, определяемые высочайшим приоритетом достижения разумного паритета с США в ядерных вооружениях, привели к вторичности вопросов исследования и обеспечения безопасности персонала и окружающей среды. Именно в этот период на химическом комбинате "Маяк" проводились сбросы отходов в открытые водоемы и даже санкционированный сброс 2,7 млн Ки отходов оружейного производства в р.Теча, приведший к значимому облучению 200 человек. В тот же период в силу недостаточного внимания к безопасности произошел химический взрыв емкости с р/а отходами (Кыштымская авария 1957 г.). Несмотря на ограниченные радиологические последствия, выразившиеся в проявлении первичных симптомов облучения у 150 человек, в результате этой аварии произошло радиоактивное загрязнение большой территории.

Крайне дискуссионным является вопрос о масштабах последствий для здоровья населения имевших место и потенциально возможных аварий на ядерных объектах. Наиболее противоречиво в этом плане общественное восприятие радиационных последствий самых крупных в истории атомной энергетики и промышленности аварий и в первую очередь на Чернобыльской АЭС. Наиболее полные данные о последствиях облучения по результатам наблюдения почти 400 тысяч населения и ликвидаторов аварии на ЧАЭС Российского медико-дозиметрического регистра (РМДР) за прошедшие почти 15 лет после аварии свидетельствуют о том, что, будучи безусловно неприемлемой с точки зрения социальных и экономических потерь, связанных с эвакуацией населения и нарушением условий жизнедеятельности людей, высоким уровнем психологического стресса, чернобыльская авария по числу реально пострадавших и умерших от радиационного фактора не может быть отнесена не только к разряду катастроф но и даже крупных техногенных аварий.

Количество жертв и пострадавших в чернобыльской аварии в сотни раз меньше, чем при химической аварии в Бхопале, Индия (2800 погибших и 200 тысяч пострадавших) или печально известной аварии на продуктопроводе в Башкирии, приведшей к гибели 800 человек, а также и меньше, чем в ежегодно случающихся крупных транспортных происшествиях и авариях.

Приведенные данные показывают, что общие потери жизни за счет техногенного радиационного фактора в России за все 50 лет функционирования АЭП в десятки тысяч раз ниже потерь от производственного травматизма в промышленности России (около 500 тыс.) или за счет загрязнения окружающей среды Российской Федерации (более 2 млн) за тот же период. Необходимо отметить, что в последнее десятилетие случаи аварийного облучения персонала были единичными, а со смертельным исходом - один.

Величины радиационных рисков, связанных с дополнительным облучением персонала и населения от нормально функционирующих производств современной атомной энергетики, пренебрежимо малы в сравнении с рисками от других производственных отраслей, включая энергетику, транспорт, химическую, металлургическую и другие важные отрасли промышленности. При этом уровни облучения подавляющей части персонала и всего населения находятся в области сверхмалых доз, риск вредности которых не только предельно мал, но и прямо не доказан, т.е. является гипотетическим.

3. Важнейшими элементами устойчивого экологичного развития АЭ, наряду с совершенствованием систем технической безопасности, являются эффективная система управления обеспечением ядерной и радиационной безопасности и система государственного надзора и лицензирования. В этой связи обеспечение безопасности предприятий отрасли оказывается важнейшим направлением деятельности. Принципиально важно создание многоуровневой системы обеспечения безопасности, которая начинается с приоритетности выбора безопасных технологий, управления производством, включая управление так называемым человеческим фактором, и заканчивается системой аварийного реагирования, призванной предотвратить развитие аварии и минимизировать её последствия для населения и окружающей среды.

Комплексный подход учитывает: природоохранную деятельность; охрану здоровья персонала и населения; техническую безопасность; предупреждение и минимизацию последствий ЧС. Важными элементами обеспечения экологической безопасности являются: научная база, научно-обоснованная нормативно-правовая база, современные системы мониторинга, система контроля и управления, эффективная система предупреждения и реагирования на ЧС, учет современных тенденций в управлении и обеспечении экологической безопасностью.

Важным элементом совершенствования системы аварийного реагирования является проведение регулярных тренировок и учений.

Самыми крупными из них за последние годы явилось комплексное исследовательское командно-штабное учение "Урал-99" по теме "Реагирование и ликвидация последствий аварии при транспортировке радиоактивных веществ". В учении принимали участие большое количество предприятий и организаций Минатома России, МПС России, МЧС России, а также ряда других министерств и ведомств России, а также администраций территорий. Учение проходило в рамках действующей системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Минатома России.

В марте 2002 г. были проведены учения по взаимодействию федеральных и территориальных органов исполнительной власти по обеспечению безопасного транспортирования специальных грузов (в т. ч. ОЯТ) в Южном Федеральном округе, в районе Таганрог-Ростов-на-Дону. Данное учение стало очередным этапом в проверке и дальнейшем обеспечении готовности органов управления, профессиональных аварийно-спасательных формирований и нештатных формирований функциональной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Минатома России. При этом нельзя не отметить, что за все годы в России и во всех странах мира при транспортировке (более 1 млн. перевозок) ядерных материалов не произошло ни одной аварии с радиологическими последствиями для здоровья населения и окружающей природной среды.

Объективные данные говорят о громадном запасе экологичности современных ядерных энерготехнологий при реализации их в системе сложившихся жестких приоритетов безопасности и новых подходов в реализации физических принципов их обеспечения.

Большинство развитых и крупных развивающихся стран развивают атомную энергетику, осознавая ее безальтернативность уже в текущем столетии в решении проблем экологичного производства электроэнергии.

В сравнимых показателях воздействия на окружающую природную среду атомная энергетика на сегодняшний день является наиболее экологически чистой отраслью электроэнергетики. Более того, переход к замкнутому ядерному топливному циклу предопределяет ее перспективность на столетия вперед.

Атомная энергетика на технологиях быстрых реакторов, вовлекающих в топливный цикл практически неисчерпаемые запасы природного урана, является наиболее реалистичной перспективой устойчивого энергообеспечения человечества в начавшемся тысячелетии.

http://www.hitechno.ru/?page=an001

Док. 477315
Перв. публик.: 16.05.01
Последн. ред.: 16.08.08
Число обращений: 70