Депутат Государственной Думы Евгений Самойлов: Война окончательно доказала - оппозиции нужны информационные поводы, чтобы клеймить КремльНазад
Депутат Государственной Думы Евгений Самойлов: Война окончательно доказала - оппозиции нужны информационные поводы, чтобы клеймить Кремль
Миротворческая операция в Южной Осетии спровоцировала смысловой кризис в рядах антикремлевских сил. Их комментарии неожиданно напомнили известный довлатовский анекдот о фразе Бродского: "Если Евтушенко против колхозов, то я за". Большой поэт мог позволить себе подобную шутку - современный политик, сетующий на недостаточное развитие гражданского общества в России, высказываться таким образом, наверное, не должен.
Или же будет смотреться странно, как многие в эти дни. Вот, к примеру, известный петербургский публицист Борис Вишневский даже написал специальную статью, в которой свел воедино всю возможную аргументацию, почему Россия, спасшая Цхинвали, все-таки не права. Называется "Десять тезисов о новой кавказской войне". Статья доступна в Интернете.
Приведу цитату: "Каковы бы ни были действия Грузии, и каким бы безответственным авантюристом не был Михаил Саакашвили, они не оправдывают введения российских вооруженных сил на территорию суверенного государства". Ссылаюсь на этот текст лишь потому, что в нем последовательно изложены все многократно прозвучавшие, общеизвестные и вообще возможные упреки в адрес России в этом конфликте.
Здесь и отсутствие формального права на ввод дополнительных войск на территорию "суверенного государства", и то, что в прошлом Россия осуждала похожие действия НАТО в Югославии. И то, что российские паспорта у большинства осетин "не просто так", и некоторое сходство положения Южной Осетии в Грузии, кстати, многократно подчеркнутое Саакашвили, с положением российской Чечни в девяностые годы.
В сущности, тезисы нелепые. Не было в Чечне миротворцев. И Россия в 99-м была страной, на территории которой действовали сепаратисты, а не стороной признанного международным сообществом этнического конфликта. Никто и никогда в истории не ставил задачей уничтожение Чеченской республики в составе России. История отношений Грузии и Южной Осетии такой момент помнит (есть даже соответствующее решение Парламента). И вообще довольно странно выглядит попытка людей, когда-то гневно осуждавших действия России в Чечне, теперь с их помощью оправдать агрессию Грузии в Южной Осетии. По меньшей мере, не логично.
Идем дальше. Да, граждане России появились в Цхинвали не сами по себе. Да, мы выдавали паспорта. Потому что люди хотели их получить. Как гарантию безопасности. И выяснилось, что не зря. Отчего-то они, при этом, отказывались от паспортов грузинских. Может над этим задуматься?
Да, мы осуждали НАТО в Югославии. Но после этого был "косовский прецедент". Не мы установили новые мировые правила. Мы были против! И предупреждали о последствиях. Нашу позицию не услышали, и теперь мы живем по новым стандартам. Так по какому же праву, страны, демонстративно признавшие Косово, теперь смотрят на нас косо? Новая реальность - не наших рук дело!
И, наконец, о мандатах и прочих формальностях. Неделю назад в подвалах Цхинвали под огнем "Градов" женщины и дети дозванивались до родственников во Владикавказе: "Спасите!" Нам нужно было обратиться в ООН? Подождать разрешения, соблюсти процедуру, чтобы спасти детей? И потом, подсчитывая погибших, гордиться юридической чистотой наших действий? Вы о чем, господа?
Россия права! Может быть, впервые за многие годы абсолютно права, безупречна в своей позиции. И даже бомбежка грузинских военных объектов - вынужденная мера сильной и ответственной страны. Больно думать, что бомбы не абсолютно точны и страдает мирное население Грузии. Но, Бог свидетель, мы этого не хотели!
Россию вынудили применить силу. Вся риторика Саакашвили на мировых телеканалах выглядит, как хорошо продуманная пиар-кампания. Только вот спасители из НАТО на помощь ему, вопреки ожиданиям, не поспешили. Там достаточно умных людей, чтобы оценить, кто в этом конфликте правый, а кто виноватый - потому и отделываются дежурными выпадами...
Меня очень радует, что в России нет антигрузинских всплесков. Что люди четко разграничивают грузинское руководство, развязавшее войну, и граждан страны, ставших заложниками своего руководства.
Я не понимаю другого. Почему некоторые граждане России, пусть и не разделяющие взглядов большинства по разным другим вопросам, буквально заставляют себя мучительно искать любые, самые спорные аргументы против своей страны и в этой ситуации? Для того чтобы сохранить "довоенный имидж", как писал Жванецкий? Потому что обязаны быть "против", что бы Россия не предпринимала?
Меня пугает этот перекос в сознании. Он свидетельствует о болезни общества, о глобальной неготовности договариваться. Потому что способность не видеть очевидного, не слышать даже железобетонных аргументов, лишает нас всякого диалога. Можно спорить о чем угодно, но когда оппонент говорит: "Какие бы действия не предприняло правительство, я все равно буду против! Я так заранее решил!"- обсуждение вообще не имеет смысла.
Нынешняя война окончательно доказала - оппозиции не нужны факты и их обсуждение, ей нужны информационные поводы, чтобы клеймить Кремль. Любые. Оказывается, клеймить можно даже за спасение мирных жителей.
К счастью, это относится не ко всем российским либералам. Например, Алексей Венедиктов, главный редактор "Эха Москвы", на днях откровенно признался в эфире своей радиостанции, что ввод 58 армии в Южную Осетию 8 августа считает оправданным. Вот прямо так и сказал. И за имидж не побоялся.
Депутат Государственной Думы
Евгений Самойлов
2008-08-15
www.nasledie.ru
Док. 476795 Опублик.: 15.08.08 Число обращений: 173
