Политические итоги уходящего года
Год заканчивается скандалом вокруг Натальи Морарь. Журналистка московского оппозиционного журнала, опубликовавшая на его страницах ряд очень острых материалов, возвращалась из командировки в Тель-Авив. Сама она гражданка Молдавии, с которой у нас безвизовый режим, живет в Москве уже несколько лет, квартира у нее здесь, вещи всякие... с документами все в порядке. И вот на паспортном контроле в Шереметьево ей заявляют, что в Россию ее больше не пустят. Без всякого объяснения причин. Хорошо еще что летела Морарь в составе большой группы коллег, и те добились, чтоб журналистке хотя бы разрешили купить билет до Кишинева, а не отправляли немедленно обратным рейсом в Израиль, виза куда у журналистки, кстати сказать, уже закончилась.
История исключительно хамская, отвратительная, недостойная. Но - сообщаю для протестующих и грозящих подать на ФСБ в суд: ВСЕ СДЕЛАНО ПО ЗАКОНУ. Просто у нас такие законы, что - можно все что захочешь сделать с теми, кто почему-то не нравится. И наплевать на Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в котором записано, что "журналисты не могут подвергаться выдворению или иным образом наказываться в результате законного осуществления их профессиональной деятельности". Хватит, наслушались ваших "актов". Кого пускать, кого нет, сами разберемся, в этом, собственно, и заключается смысл "суверенной демократии": не оглядываться на то, что о нас кто-то там подумает и что скажет.
Например, о наших парламентских выборах там тоже многое говорят. Но куда важнее, что мы сами о них понимаем. Даже независимый "Левада-Центр" свидетельствует, что по результатам его опроса, наши соотечественники убеждены в большинстве своем, что на этот раз их выбор оказался как никогда осмысленным, и они отнюдь не считают результаты избирательной кампании сфальсифицированными, нарушений не усматривают. Вот так-то.
При этом проправительственная газета печатает политологическую статью, как обычно, неведомого, но, безусловно, лояльного власти автора. И эта самая дама, размышляя над шансами претендентов в президентской гонке грядущей, то и дело походя роняет фразы: "С учетом 8% ЛДПР на минувших парламентских выборах (а реально партию поддержали больше народу)..." "Стартовый рейтинг Немцова может оказаться на уровне 5 %. Это объясняется тем, что ведомый им СПС на парламентских выборах получил явно больше официального 1% ..." "Многие эксперты уверены: в реальности коммунисты набрали до 15-16% голосов"... Автор ни с кем не спорит, ни против чего не протестует, эти выборы мы уже проехали, перед страной новые задачи, можно не стесняться, и она сама, похоже, не понимает, что пишет.
Но так или иначе, выборы состоялись так, как состоялись, и страна оказала доверие партии, которая вместо того, чтобы представить внятную программу предложила просто проголосовать за одного-единственного человека. А в свой список внесла людей, которые как с самого начала всем было известно, ни в каком парламенте работать не будут. И конечно же, эти сто с лишним человек (губернаторы, министры, тот же президент) от мандатов отказались. Вместо них в Думу придут совсем другие люди (вместо Путина, например, персонаж, о котором известно только то, что он "от Абрамовича"; у него все газеты уже взяли по интервью, и всем он заявил, что чувствует ответственность). Тех, кто голосовал за министров и губернаторов - обманули, но так этим обманутым и надо, их много раз предупреждали.
Еще стало известно, что правящая партия на пост вице-спикера Госдумы выдвинула конькобежку Журову. Что ж, понятное дело, руководить парламентом - проще пареной репы, вообще никакого опыта не надо; вот так они и относятся к той работе, которую им поручили делать...
И вообще, давайте-ка проведем мысленный эксперимент. Подумайте, с кем из вновь избранных депутатов вы бы согласились просто так, вечерком, посидеть за столом, поговорить за жизнь - под рюмочку, под чашечку чая? Ну, Лугового исключаем сразу... Кстати, а за что его в депутаты-то брали, за какие заслуги? Говорите, он никого не отравил? Так ведь и я, например, никого не отравил, и вы, очень надеюсь, не отравили... Этого достаточно? Хотя, с другой стороны, отставного полковника Квачкова тоже как-то двигали в депутаты только за то, что он, как утверждают, не готовил никакого покушения на Чубайса...
Людей моего поколения учили, что каждый народ заслуживает того правительства, которое его имеет.
Мне представляется очень опасным то, что наша власть все реже и реже совершает по-человечески объяснимые поступки, выдерживающие оценку в параметрах "прилично-неприлично". Интересы государства (добавлю: как эти интересы понимаются) и моральные нормы, до сих пор исповедуемые значительной частью населения, все более расходятся. "У них" отсутствуют человеческие реакции, "они" не обижаются, когда их публично оскорбляют, высокомерно игнорируют обвинения, которые сами по себе повод застрелиться, лгут и не краснеют, совершают поступки, за которые "просто" людям даже самые небрезгливые знакомые перестают подавать руку... Откуда нам их всех понавыбирали? Ах да, это мы сами их всех себе выбрали и даже счастливы этим...
Говорите, что власть по определению другой не бывает, нигде и никогда? Неправда, она бывает такой только там и тогда, когда и где ей это позволяют.
Ну и конечно, чисто личностные человеческие качества имеют достаточно большое значение.
Обозреватель "Нью-Йорк Таймс" оказался пойман на элементарном плагиате - передувал свои заметки из Интернета. Обозреватель был популярным и известным, вдобавок же - афроамериканцем, что в политкорректных Штатах дает дополнительный иммунитет от всех на свете преступлений. Но с работы вылетел немедленно. И ладно это. Что совсем в голове не укладывается, в тот же день в отставку подал и его главный редактор, ни в чем, вроде бы, сам не виноватый.
А министр путей сообщения Бельгии, тоже добровольно ушедший в отставку - после повлекшей человеческие жертвы аварии на железной дороге?
А начштаба американского флота, уличенный журналистами в том, что в орденских колодках на кителе носит ленточку ордена, которого ему не давали? Тоже ведь ушел. И из-за чего, спрашивается?
Вспоминаю наугад. Человеческие реакции, допускаю, импульсивные, непрактичные. Но ведь - человеческие!
У нас председателя правительства подзывают к телефону во время выступления на совещании, где премьер как раз говорил о своих планах на следующую неделю. Поговорив по телефону, премьер отправляется в Кремль, где узнает, что, оказывается, попросил немедленно освободить себя от работы. Потом выяснится, что кабинет, которым он руководил четыре года, развалил все и вся, и сам президент скажет, что ему только поддержка "Единой России" и помогала принимать решения и проводить их в жизнь. Уточнил: "В трудной борьбе с правительством"...
Но бывший премьер тем не менее принимает высший орден державы и новый пост. Тогда как любой нормальный человек проявил бы минимальное чувство собственного достоинства и не позволил обращаться с собой перед лицом всей страны так, как нам продемонстрировали. Тихо бы попрощался с работодателем и ушел, не делая себя всенародным посмешищем.
Но за что ж уважать человека, который сам себя не уважает?
Потому-то так редки и ценны случаи нормального поведения перед лицом обстоятельств.
Я уже как-то цитировал идеолога "Наших" Бориса Якеменко (брата молодежного министра), только что ставшего членом Общественной палаты. Этот восторгался: могли ли мы совсем недавно и мечтать, чтобы нарушившего правопорядок чемпиона мира по шахматам посадили на пять суток, как любого другого совсем простого человека? Это замечательно, пишет Якеменко, что милиция и суд теперь могут действовать без оглядки на личность нарушителя.... А может, именно здесь бы и проявить нашей Фемиде некую слабость, сдвинуть чуть повязку с глаз, посмотреть, кто перед ней... Ну и допустить к процессу адвоката задержанного чемпиона, вчитаться в милицейские протоколы, представленные задержавшими, изумиться (в виде исключения) всем тем противоречиям, которые в этих протоколах были наляпаны, допросить свидетелей, чего тоже почему-то не было сделано...
Ну ладно. Я не о том. А о том, что навестить арестованного на пять суток Каспарова пришел его вечный соперник Карпов. Конечно же, его не пропустили, хоть Карпов и член той самой Общественной палаты: не нашелся начальник, который мог бы выписать пропуск... Кто б сомневался, власть себя проявила как обычно. Но простим ей все: это она впервые за четверть века смогла помирить двух составляющих славу отечества шахматных гениев, людей добывших на пару этой самой стране тридцать с лишним мировых чемпионских титулов.
Не думаю, что Анатолий Карпов проникся вдруг политическими идеями Гарри Каспарова. Просто он ощутил, что есть вещи поважнее, чем политика.
В газетах об этом поступке гроссмейстера Карпова не напечатали. Слишком мелок случай.
...И снова о выдворении из России журналистки Натальи Морарь.
Спецкор "Комсомолки" Галина Сапожникова, возвращавшаяся вместе с Морарь из этой злосчастной командировки, искренне возмутилась тем, как обошлись с ее коллегой и написала об этом. Проявила не только профессиональную солидарность, но и ту "просто" солидарность, которая отличает порядочного человека, от "политического животного" (именно так любит себя называть один известный телекомментатор). И редактор "Комсомолки" проявил эту же солидарность, напечатав заметку Сапожниковой, ему - тоже спасибо.
...Вот, собственно, и все, что я хотел написать о важнейших политических итогах года.
25.12.2007
http://www.ruj.ru/authors/gut/071227.shtml
Док. 476413
Перв. публик.: 25.12.07
Последн. ред.: 14.08.08
Число обращений: 124
Гутионтов Павел Семенович
|
