В свое время известный американский экономист лауреат Нобелевской премии С.Кузнец предложил искать причины, обусловливающие смену экономических систем, ломку установленной системы экономических и политических отношений в смене "эпохальных" технологий. Многие современные проблемы, противоречия, военные конфликты обусловлены окончанием "холодной войны" и связаны со сложностями формирования принципиально новой системы мирового хозяйствования, новой парадигмы экономического и технологического развития. Именно о глобальной смене парадигм развития говорили на недавнем форуме Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в Париже. Этой теме, например, посвятил выступление Оскар Тангельсон, глава комитета по экономической политике министерства экономики и производства Аргентины.
Сегодня принято говорить о глобальных вызовах для человечества. Крушение системы, сложившейся в период "холодной войны", и современная политика США, которым безумно сложно изменить военно-ориентированный характер своей экономики, также представляют собой серьезный глобальный вызов. Агония США является причиной того, что мир находится в постоянном напряжении, в ожидании провокаций (размещение ПРО в Европе, антииранская кампания, вторжение в Ирак и пр.). В то же время внутренняя экономическая ситуация в самой стране быстро ухудшается. Собственно говоря, удержание равновесия в экономике США во многом зависит от возможностей остальной мировой экономики финансировать ее военные действия и покрывать потребности ее потребительского сектора.
Какая инициатива сегодня необходима миру? Инициатива невоенного, инновационного развития, то есть дальнейшего технологического продвижения, предполагающего лидирующую роль гражданского сектора экономики (доминирование частных компаний) во внедрении новых технологий в производство и их коммерциализации на внутреннем и внешнем рынках. Милитаризованный вариант технологического развития - это тупик в локальном и глобальном развитии. Военное производство чрезвычайно ресурсоемко, каждый современный тип вооружений требует огромных финансовых ресурсов, тогда как технологическое совершенствование, в отличие от предыдущей эпохи, обуславливается развитием именно гражданских технологий. Как пример такого развития зарубежные специалисты часто называют полупроводниковую промышленность. Скорее всего, развитие оборонной промышленности будет еще долго оставаться значимым сектором экономики многих стран мира. Но только развитие гражданского, коммерческого производства может стать источником накопления финансовых и интеллектуальных ресурсов.
Что России необходимо сделать, чтобы выступить лидером в этом процессе? Прежде всего - изменить характер своего экономического мышления, перестать быть имитатором западных экономических школ прошлого века, а предложить инновационный прорыв в направлении нового содержания реформ, формировании той самой новой парадигмы развития, о которой говорил аргентинский участник форума ОЭСР. Политика подражания не прижилась, да и не смогла бы прижиться на российской территории. Мелкое имитаторство не соответствует характеру развития крупной экономической системы. Пора признать, что идеология (либеральная, как и любая иная) не способна стать основой для адекватного ответа России на те вызовы, с которыми она сталкивается. Этот король не имеет платьев, в которые, как нас убеждают, он облачен. Пора перейти к прагматизму, то есть к четкой оценке реальной ситуации и выработке тех решений, которые позволят максимально эффективно на нее реагировать.
Неспособность России вернуть себе лидерство в мировом технологическом процессе чревата для нее огромными отрицательными последствиями. Если страна не выйдет за пределы имитационной, зависимой, модели развития, процессы экономического и политического разрушения страны, в том числе под влиянием деструктивной политики Запада, могут стать необратимыми.
В этом случае с мировой авансцены уйдет крупный технологический игрок, которого, скорее всего, не удастся заменить другим странам. США еще предстоит пройти трудный период трансформации своего военного сектора, а это ломка, как хорошо нам известно, может продолжаться длительное время значительное временя и будет очень сложной по содержанию. Европейский Союз не сможет стать таким крупным технологическим лидером в силу неопределенности перспектив своих объединительных процессов, которые, при отсутствии "советской угрозы", лишены очень важной конструкционной начинки, способной придать процессу направленность, динамизм и скорость. Поэтому выдвижение новой инновационной инициативы российским Президентом представляет собой задачу не только по поддержанию устойчивости самой России, но и всего остального мира.
6 июня 2007
Справка: Бойко Ирина Викторовна - директор Центра региональной и инновационной политики (С.-Петербург), Visiting professor at Portland State University, докторант С-Петербургского госуниверситета экономики и финансов.
OPEC.Ru
