Интервью посла России d Греции А.В.Вдовина греческой газете `Аthеns Nеws` (27 апреля 2007 г.)Назад
Интервью посла России d Греции А.В.Вдовина греческой газете `Аthеns Nеws` (27 апреля 2007 г.)
1. В следующем месяце вопрос об окончательном статусе Косово будет вынесен в СБ ООН. Как Вы оцениваете последствия плана М.Ахтисаари о предоставлении краю "контролируемой независимости"?
Мы полагаем, что данное предложение, к сожалению, вряд ли может быть названо справедливым и жизнеспособным компромиссом. Оно игнорирует положения резолюции СБ 1244 ООН и закрепленный в документах Контактной группы по Косово принцип переговорного компромисса. Мы рассматриваем это предложение как попытку удовлетворить одну из сторон и навязать в искусственные сроки несбалансированное решение косовской проблемы. Это может привести лишь к региональной дестабилизации, разжечь опасные националистические настроения на Балканах и подорвать хрупкий этнический баланс вокруг Косово. Идея М.Ахтисаари передать вопрос о статусе Косово в ООН преждевременна. Дипломатические инструменты в том, что касается переговоров с обеими сторонами, задействованы еще не в полной мере, переговорный потенциал пока не исчерпан.
2. Какими критериями будет руководствоваться Россия, принимая решение об использовании права вето в Совете Безопасности? При каких обстоятельствах оно будет применено и чем обосновано?
Для нас принципиальным условием для позитивного отношения к любому предложению по статусу Косово является его одобрение всеми вовлеченными сторонами. Иначе навязанное решение станет опасным прецедентом для других подобных конфликтов в мире. Москва неоднократно заявляла, что мы не допустим легитимизацию Советом Безопасности ООН пристрастного, несправедливого и одностороннего урегулирования. И мы будем твердо придерживаться норм международного права.
3. Каковы экономические и геостратегические выгоды для России и Греции от строительства ТБН Бургас-Александруполис? Каким образом он затрагивает Турцию?
С геостратегической точки зрения этот проект открывает новый маршрут для транспортировки нефти из черноморского региона на Запад, в значительной мере способствуя, таким образом, диверсификации путей транспортировки энергоресурсов и укреплению глобальной энергетической безопасности. Трубопровод облегчит ситуацию в черноморских проливах, ускоряя и удешевляя поставки нефти в интересах не только России и Греции, но и Болгарии, и ряда других стран, как потребителей, так и производителей нефти. Для Греции ТБН создаст новые рабочие места, привлечет инвестиции, даст прибыль от транзита, поможет стимулировать экономику в целом и в области Фракия, в частности. Несомненно, он будет способствовать превращению Греции в важный международный нефтетранзитный узел.
Что касается Турции, ТБН Бургас-Александруполис будет полезен и с точки зрения экологии, поскольку позволит значительно облегчить ситуацию в перегруженных проливах.
4. Как вы расцениваете предостережения США в адрес Греции и других стран ЕС о необходимости уменьшить зависимость от российского газа и нефти? Явилась ли сдержанная позиция США - до строительства нефтепровода Баку-Джейхан - фактором, сдерживающим реализацию проекта ТБН Бургас-Александруполис? Стоим ли мы на пороге новой энергетической холодной войны?
Вне зависимости от своего происхождения, доброжелатели, призывающие к уменьшению энергетической зависимости Греции и других стран-членов ЕС от России, руководствуются, скорее, политическими соображениями, а не действительной заботой о европейской энергетической безопасности. Общеизвестно, что Россия ни разу не нарушила своих обязательств перед европейскими потребителями, бесперебойно поставляя нефть и газ в страны Евросоюза на протяжении десятилетий. Кстати, греческое правительство неоднократно подтверждало надежность России как поставщика. Последний пример - заявление министра развития Д.Сиуфаса, сделанное по окончании переговоров с главой "Газпрома" А.Миллером в Афинах 11 апреля. Если Россия является естественным, ближайшим и экономически выгодным энергетическим партнером целого ряда европейских стран, в чем тогда состоит логика уменьшения российских поставок и их замены более дорогими энергоносителями из других источников, возможности которых еще не проверены?
Мы предлагаем другую логику, основанную на понимании того, что энергетическая безопасность должна гарантироваться не только потребителям, но охватывать также страны-производители и транзитные государства. Такой контекст взаимных интересов и послужит лучшей гарантией против так называемой "энергетической холодной войны".
Что касается запоздалого запуска ТБН Бургас-Александруполис, я полагаю, что было необходимо время для созревания политических, экономических и экологических условий. Отрадно слышать, что наши американские партнеры поддерживают этот проект. Что ж, поживем - увидим...
5. С точки зрения геополитики, считаете ли Вы, что мы движемся к многополярному миру, и если это так, то какова роль России, Китая, ЕС и США в этих условиях?
Мир уже не тот, что был несколько лет назад, многое стало более понятным. Впервые за последние полтора десятилетия появилась международная конкурентная среда, формирование новых центров влияния стало сегодня новой реальностью.
Имея все это в виду, мы придерживаемся всеобъемлющего подхода к проблемам евро-атлантического региона, включая многосторонний формат сотрудничества между Россией, ЕС, США и Китаем. Такое разнообразие сотрудничества уже существует на практике в СБ ООН, в рамках "Большой восьмерки", ближневосточного квартета, Шанхайской организации сотрудничества и т.д.
Многополярный мир предназначен не для конфронтации. Дело в том, что просто появляются новые центры влияния. Они конкурируют, сотрудничают и сосуществуют. Главная идея, однако, - исключить "игру с нулевой суммой" и гарантировать коллективное управление, основанное на принципах международного права и главенствующей роли ООН.
6. В чем, по-Вашему, роль Греции на Балканах и в косовском вопросе?
Греция является одним из главных игроков в Юго-Восточной Европе, который вносит существенный вклад в дело сохранения мира, демократии и процветания в регионе. Что касается Косово, то греческая позиция всегда была близка к российской, с акцентом на поиск компромисса путем переговоров, исключая навязываемые решения и искусственные временные рамки. Мы должны, наконец, извлечь урок из двух недавних неудач - провала плана К.Аннана по Кипру и плана М.Ахтисаари по Косово: в обоих случаях причиной стал соблазн навязать готовое решение, игнорируя законные интересы одной из сторон конфликта.
7. В 2004 г. греческое правительство проводило расследование по закупкам вооружений, были сделаны негативные комментарии в отношении сделки по ракетам ТОР-М1 и качества российского оружия. Что может предложить Россия Греции в будущем, с тем чтобы обеспечить для Афин военно-стратегическое преимущество (в частности, над Турцией)?
К сожалению, имели место определенные политически мотивированные заявления негативного толка о качестве нашего оружия. В ходе откровенных и открытых переговоров, однако, все негативные суждения были отозваны и проблемы решены.
Действительно, России есть что предложить греческим партнерам. Это в полной мере относится к российским ракетным комплексам ПВО, отличающимся высокой эффективностью и надежностью, БМП-3 и БТР-90, к современным противотанковым средствам, истребителям и вертолетам, а также к другим видам техники, в том числе двойного назначения. Россия готова поставлять для нужд греческих вооруженных сил самое современное и высокоэффективное оружие, соответствующее западным стандартам.
8. Как Вам видятся перспективы решения кипрской проблемы? Как постоянный член СБ ООН, поддерживавший кипрское правительство и в прошлом, считает ли Россия, что план К.Аннана все-таки остается основной для урегулирования? Какие шаги вы ожидаете от Турции, которая является державой-оккупантом, и от обеих общин для разрешения проблемы?
Кипрский вопрос остается сложной международной проблемой с трудной историей и требует от всех вовлеченных сторон системного, постепенного и хорошо сбалансированного подхода. Ни у кого не должно быть иллюзий, что по мановению волшебной палочки - или путем нажима - может быть проложен легкий путь к решению, навязанному в свою очередь сторонам против их воли. Мы считаем, что задачей международного сообщества является помочь сторонам самим выработать жизнеспособное, всеобъемлющее и справедливое урегулирование - без давления извне или искусственных временных рамок, путем переговоров - и затем его реализовать в духе доброй воли. ООН остается общепризнанным форматом обсуждения кипрской проблемы. Решение должно быть построено на принципах международного права и резолюций СБ ООН.
Что касается плана К.Аннана, то сегодня он уже принадлежит истории, хотя некоторые его элементы, в той или иной степени, могут пригодиться для выработки новой, более сбалансированной, проработанной и взаимоприемлемой модели. Теперь, после неутешительного результата референдума по плану К.Аннана в апреле 2004 г., наши партнеры лучше понимают российскую позицию. Это доказывает и факт сотрудничества в формате "пятерки" постоянных членов СБ ООН.
Мы надеемся, что все участники кипрской ситуации проявят максимум политической воли для создания на базе предложений 8 июля 2006 года необходимых условий к скорейшему (но без искусственных или навязанных временных рамок) началу диалога, который в итоге приведет к возобновлению полноценного переговорного процесса под эгидой ООН и на основе ее резолюций.
9. Многие годы в отношениях между Московской Патриархией и Вселенским Патриархатом сохраняется напряженность. Кое-кто полагает, что Москва хочет умалить его главенство и стать "Третьим Римом". Как Вам видится развитие отношений между двумя великими Церквами?
Как вы знаете, в России церковь отделена от государства, поэтому мой комментарий будет носить характер личного наблюдения. По-моему, чем сильнее будет Русская Православная церковь, тем лучше для православия в целом. Рассматривая вопрос сквозь эту призмой, Патриарх Варфоломей должен быть скорее рад, чем раздражен тем, что в России после десятилетий атеистического режима люди возвращаются к традициям православия, к его высоким моральным устоям и этике. Кстати, это очень важно в современном мире, полном соблазнов. Таким образом, две великие Церкви, как Вы сказали, много выиграют от взаимного сотрудничества, внося вклад в дело укрепления православия в мире и уважая интересы друг друга. Несмотря на все существующие трудности, мы знаем, что диалог продолжается. И можно было бы с оптимизмом смотреть в будущее, если бы Константинополь отбросил предрассудки в отношении Москвы и открылся для более тесного и более доверительного сотрудничества.
