Тема : Нефтяные интересы России в Ираке
Передача : Комментарий недели
Ведущие : Андрей Козырев
Наши нефтяные интересы, если говорить о вполне конкретных наших интересах в отношении Ирака, могли бы быть гораздо лучше реализованы, если бы наши заинтересованные лоббисты вовремя подтолкнули нашу дипломатию на то, чтобы сменить ориентацию с уходящего и явно и давно уже обреченного Хусейна на приходящих американцев, англичан, условно говоря, новую иракскую администрацию, то есть ориентируясь на будущее. И я думаю, что в особенности в условиях, которые Франция, Германия и некоторые другие страны устроили американцам в Совбезе и, вообще, в мировой политике, конечно, такое определенное голосование в Совбезе, определенная поддержка России нового в Ираке, то есть англо-американской коалиции дорогого бы стоила. Это совершенно понятно было, особенно было понятно в те моменты.
Так вот, смотрите, есть конкретный носитель интереса, но он почему-то не видит возможность, он видит только угрозы. Он продолжает исходить из старой динамики. Эта старая динамика это то, что портит нам всю картину. И в послании президент высказал несколько очень глубоких мыслей. Хотя они и развернуты на 8-10 лет вперед, и кажутся далеко отстоящими от современного момента, но подумать о них стоит сегодня. Да, нужны глубокие структурные реформы. Но опять-таки, кто конкретно заинтересован в этих реформах, кто носитель этих реформ? Все общество. Но все, как было при социализме, - это почти что никто. Но это не совсем так, безусловно. Общество имеет свои интересы, и эти интересы пробиваются. Но все-таки конкретного носителя этих реформ, конкретных лоббистов пока или нет, или очень мало. Все остальные, в том числе и бизнес в значительной степени идет по этой самой старой динамике, по старой инерции. Очень представляется мне интересной мысль насчет точек роста. Конечно, речь не должна идти о стройках коммунизма, то есть тех направлениях индустриально-экономического развития которые могли бы быть выбраны, как общенациональные приоритеты, поддерживаться президентом, правительством, ни в коем случае не на замену реформ. То есть структурные, те реформы, которые сейчас постепенно, медленно, но пробивают себе жизнь, должны обязательно продолжаться. Никак все-таки, мне кажется, этим системным реформам не противоречит выбор нескольких направлений, на которых будут создаваться, конечно, не коррупционные ГУПы, которые опять начали бы делить бюджетный пирог. Это было бы катастрофой. И мы видим, что некоторые левые партии и другие лоббисты активно выступают за это многие годы, то есть как бы ни сделать такую государственную кормушку в виде пары-тройки пилотных проектов. Но ведь, господа хорошие, неужели у нас нет бизнесменов, которые представляют себе, как делается бизнес на Западе, не у нас отпиливается от бюджета, а как сделать настоящую компанию, которая будет достаточно прозрачна, которая будет работать на отечественных и иностранных деньгах? Ну, давайте привлечем, раз президент говорит, что у нас дефицит кадров, давайте просто наймем западный менеджмент, не отдадим Западу, а наймем менеджмент на 10-15 лет, скажем, пока эти проекты по-настоящему ни окупятся и ни начнут давать отдачу. Но у нас есть минимум 10-12 отраслей, которые действительно могут вписаться в мировую экономику, необязательно их ориентировать только на достаточно узкий внутренний рынок. Давайте сориентируем их на экспорт, давайте поговорим об этом на "восьмерке". Вот о чем сейчас бы на "восьмерке" поговорить, о точках роста подумать. И они, между прочим, могут дать эффект еще при нашей жизни, еще как при нашей жизни! 4-5 лет первый инвестиционный цикл, через 5 лет уже, как говорится, трубы задымят на этих предприятиях.
24.05.2003
http://echo.msk.ru/programs/comment/30982.phtml
Док. 467599
Перв. публик.: 24.05.03
Последн. ред.: 28.07.08
Число обращений: 243
Козырев Андрей Владимирович
|
