`Критика бывает разной` статья Посла России в Австрии С.В.Осадчего в газете `Дер Штандард`Назад
`Критика бывает разной` статья Посла России в Австрии С.В.Осадчего в газете `Дер Штандард`
Начну с очевидного. Австрию и Россию связывают дружественные и партнерские отношения. Не год и не два. В их основе давние традиции, ценности, богатое историческое прошлое, взаимное уважение, а также общие цели, в том числе обусловленные необходимостью противостоять современным вызовам и угрозам. Двусторонние связи - в экономической, политической и культурной сферах - развиваются динамично в интересах граждан обеих стран, хотя потенциал этот еще далеко не востребован полностью.
Данное тесное сотрудничество лишь частично находит отражение в австрийских СМИ. Материалы о развитии российской экономики, компетентные оценки состояния двусторонних торгово-экономических связей в интервью представителей австрийских деловых кругов дают определенное представление не только о достигнутом, но и существующих здесь проблемах. Высказываемая в наш адрес критика, в частности, по вопросам, с которыми сталкивается австрийский - и не только австрийский - бизнес в России, не только принимается к сведению. Она учитывается российскими властями в практической работе. Хотя, может быть, в силу различных причин и не столь быстро, как хотелось бы нашим партнерам, да и нам самим. В любом случае, проблематика делового сотрудничества подается в основном в объективистском духе и, как представляется, идет на пользу делу.
Несколько иначе выглядит в австрийских СМИ политический образ России. Достаточно взглянуть на заголовки посвященных России статей за последние месяцы. Трагические случаи - убийства журналистки А.Политковской, заместителя председателя Центрального банка России А.Козлова и смерть бывшего сотрудника российских спецслужб А.Литвиненко интерпретируются чуть ли не как следствие государственной политики России. Доходит до беспримерных голословных обвинений в адрес российского руководства и первого лица государства.
Известно, что право выносить приговор и признавать за кем-либо вину принадлежит только суду. Расследование этих трудных дел - а к таковым, несомненно, относятся заказные убийства, - идет действительно сложно. В случае с А.Козловым следствие вышло на предполагаемых убийц, и дело уже передано в суд. В отношении А.Политковской расследование продолжается, но для этого потребуется не один месяц, что отнюдь не является нарушением правовых норм или характерно только для России. Интенсивно и в тесном контакте со Скотланд Ярдом ведется следствие по делу А.Литвиненко. Британцы, кстати, выразили благодарность российским коллегам за оказанное им содействие. Надеемся, что представители российских правоохранительных органов смогут также задать свои вопросы в Лондоне некоторым проживающим там российским гражданам - они называют себя "покровителями и друзьями" умершего - для прояснения обстоятельств смерти А.Литвиненко.
Никто, естественно не оспаривает права журналистов на собственный анализ происходящего и рассмотрение различных версий. Удивляет другое: общественному мнению фактически навязывается один вариант - клише о "длинной руке Москвы".
Перечень политизированного истолкования событий в России и вокруг нее достаточно длинный. Характерно, что "вес" таких материалов выходит на "килограммы", а вот их корректировка - если она, конечно, вообще делается - ограничивается "миллиграммами". Напомню только о двух темах. Все мы помним десятки публикаций начала с.г. о мнимом намерении Кремля сократить поставки российского газа в Европу и Австрию, в частности. Тема "перекрытого крана" под аршинными заголовками раскручивалась неделями, а вот основанного на фактах опровержения этих абсурдных утверждений уместились в нескольких малозаметных строчках.
Или вопрос о запрете на поставки мяса из некоторых стран ЕС. В случае с Польшей речь шла о попытке реэкспорта в нашу страну польскими торговыми фирмами мяса из третьих стран, ввоз которого запрещен даже на территорию Евросоюза, т.е. речь шла о сугубо технической торговой проблеме. Сделали же из нее большой политикум. Подобного рода тенденциозное освещение российской политики вызывает, конечно, недоуменные вопросы. И не только у нас, но и у внимательных австрийских читателей. В любом случае, мне и дипломатам посольства вопросы о причинах подобной необъяснимой односторонности задаются достаточно часто. Спрашивают, кому выгодно это нагнетание страха чуть ли не в духе "холодной войны".
Россия встала на путь демократических преобразований и за минувшие 15 лет добилась здесь немалого. Проблемы никто не отрицает, они есть, в т.ч. в укреплении гражданского общества, правоохранительной и судебной системы, наполнении прав человека реальным содержанием в еще большей мере. Все это, безусловно, длительный процесс. Но прогресс, повторю, гигантский, и любой непредвзятый человек не видеть этого не может. Мы твердо намерены развивать на основе равенства и взаимной выгоды сотрудничество с Евросоюзом. Обе стороны рассматривают друг друга в качестве стратегических взаимозависимых партнеров, объединенной общей ответственностью за будущее Европы. Именно на этой основе мы будем строить нашу работу на ответственном этапе формирования новой договорной базы отношений Россия - ЕС.
А страхи нагнетать не стоит. У русского писателя А.П.Чехова есть рассказ, герой которого - землемер - на бричке отправился в деревню. Начало темнеть, и огромного роста кучер показался на пустынной дороге трусливому землемеру потенциальным злодеем. Чтобы как-то себя "обезопасить", землемер решил припугнуть кучера: меня, мол, ждут влиятельные люди, в случае чего они найдут любого преступника. Да и сам я тоже, мол, вооружен. Реакция кучера оказалась неожиданной: от страха он спрыгнул с брички и убежал в лес, а землемеру, как он ни просил кучера вернуться и продолжить дорогу, пришлось заночевать в темном лесу. Из этой истории можно, очевидно, сделать поучительные выводы. Самый простой: не нужно пугать себя и других, не имея на то оснований.
