Плотность и острота текущих событий за последние дни вышли на качественно новый уровень, и по всему видать, что это - только начало. Скрытая до времени борьба властных группировок перестаёт помещаться под ковром. Если о рукопашной по поводу регистрации или отказа в регистрации Партии жизни на выборах в Свердловской области ещё можно по привычке - и при желании - говорить как об играх нанайских мальчиков (хотя - хороши игры с решением Верховного суда!), то другие новости слишком очевидно серьёзны.
Расследование неслыханного по наглости убийства первого зампреда ЦБ Андрея Козлова только началось, и выдвинутые по горячим следам версии (см. "Спрут наносит удар" [1]), несомненно, будут ещё дополняться и пересматриваться. Но мне кажется, об этом трагическом событии имеет смысл задуматься ещё и вот с какой стороны: было ли подлое убийство задумано и осуществлено ради него самого - или как часть более широкого замысла? Иначе говоря, было оно целью - или средством? Все опубликованные до сих пор гипотезы исходят из того, что убийство было целью, однако такое предположение не выглядит автоматически истинным. Действия Андрея Козлова по банковскому надзору, ущемившие или имеющие ущемить интересы неизвестного заказчика, предпринимались покойным по должности, а должность в Сокольниках не расстреляли. Государственные структуры воспримут - не могут не воспринять - убийство столь крупного чиновника как прямой вызов и сделают если не всё, то многое для продолжения его линии действий в надзоре. Так, публично заявленные Козловым за неделю до гибели намерения ввести пожизненный запрет заниматься банковским делом для лиц, уличённых в отмывании денег, почти наверняка будут реализованы. Да и в любом конкретном деле (об отзыве лицензии у конкретного банка) гибель зампреда ЦБ с весьма высокой вероятностью лишь отсрочит, но никак не исключит наступление намеченного им финала: следствие наверняка уже работает с полным перечнем банковских организаций, которыми в последнее время занимался Козлов. В любом случае выгоды, которые намеревался получить заказчик, представляются мало сопоставимыми с гигантским риском, которому он в результате убийства подвергся. Попросту говоря, похоже, что у заказчика снесло крышу. А когда у людей сносит крышу и они перестают здраво оценивать риски, соразмерять возможные потери от своих поступков с возможными приобретениями? Например, тогда, когда они каким-то образом вовлечены в настолько большую игру, что отдельные риски перестают замечаться в ослепительном сиянии стоящих на кону ставок. А какая сегодня возможна очень большая игра? Да, кажется, только одна - за стартовые позиции к восьмому году.
Я не настаиваю на таком толковании. Известны случаи, когда трезвым и расчётливым людям сносило крышу и они совершали очевидно безрассудные поступки - по совсем другим причинам. Хотя бы в приступе мании величия: он мне встал поперёк пути? мне? урою, чего бы мне это ни стоило! Возможно, что и убийство зампреда ЦБ заказал такой ошалевший от долгой безнаказанности локальный чингиз-хан - если так, то его имя мы достаточно скоро узнаем. Но, согласитесь, и версия большой игры осмысленна - тем более на фоне в те же дни преданного гласности увольнения целой группы крупных деятелей из разных, в основном силовых ведомств.
Напомню: в начале недели Генеральная прокуратура объявила о том, что её стараниями отстранены от должностей (возможно, временно) 19 высокопоставленных чиновников из ФСБ, самой Генпрокуратуры, Федеральной таможенной службы и её подразделений, управления делами президента и ещё откуда-то - в связи с продолжающимся расследованием уголовных дел по контрабанде и прежде всего дела "Трёх китов". Газеты очень быстро раскопали, что объявление это было во многих отношениях приблизительное: и отстранённых за последнее время чиновников не девятнадцать, а значительно больше, и не только с "китовым делом" по контрабанде мебели эти отставки связаны - никак не менее значимой причиной стали дела по масштабной контрабанде китайского ширпотреба под покровительством силовиков, а возможно, и какие-то ещё аналогичные дела. С другой стороны, единственный отставник, с самого начала названный по имени, только что уволенный глава агентства по особым экономическим зонам Жданов, оказался вроде бы никаким боком ни к какой контрабанде... Уже сегодня (пятница) пришло ещё два сообщения. Первое: Путин своим распоряжением отправил в отставку нескольких генералов ФСБ, по крайней мере один из которых (судя по названию должности) к контрабандным скандалам вряд ли может быть причастен. Второе: генпрокурор Чайка отправился к Путину в Сочи докладывать - опять-таки о деле "Трёх китов", и по итогам доклада комментаторы предсказывают новые отставки. Словом, полная неясность, из которой твёрдо следует только один вывод: в силовых структурах идёт серьёзнейшая борьба групп.
Сказанное не означает, что неверна официальная трактовка происходящего как нового этапа борьбы с коррупцией. Борьба с коррупцией тоже идёт - естественно, прошедшие и предстоящие отставки связаны и с ней. Только надо различать: дело "Трёх китов", о котором несколько лет назад кричали все газеты, или дело о "силовой" контрабанде китайского ширпотреба, намёки на которое тоже давно мелькали в печати, - это борьба с коррупцией. Но когда "дело китов" целенаправленно разваливается, как в 2001 году, или всемерно раздувается, как сейчас, - это ещё и борьба силовиков с силовиками. Что такое база компрометирующих материалов, известно давно; что зачастую тихо держать материал в этой базе оказывается много выгоднее, чем его шумно доставать, - тоже соображение не новое. Залповый выброс серьёзного и давнего компромата, наблюдаемый ныне, есть явный признак действительно большой драки. Можно предположить, что драка - по крайней мере отчасти - ведётся и за эксклюзивное право использовать эту самую базу компрометирующих материалов в начинающемся большом политическом сезоне.
