Спустя несколько дней после объявления о грядущем объединении Российской партии жизни (РПЖ) с "Родиной" произошла знаменательная утечка. На сайте РПЖ вдруг вывесили стенограмму прошедшей полгода назад встречи замглавы администрации президента Суркова с руководителями и региональным активом Партии жизни. Встреча была, что называется, не для печати, но публикация сделана явно по общему согласию сторон. Зачем она понадобилась Суркову, примерно понятно. Наделавшая много шума совместная пресс-конференция лидеров двух партий могла создать у кого-то впечатление, будто главный куратор внутренней политики контролирует в своей сфере ответственности не всё, - и это впечатление обнародованием стенограммы, в общем, развеивается.
Менее понятно, зачем эта публикация хозяевам сайта. Не в том дело, что на той пресс-конференции спикеры клялись, что объединение партий не является проектом Кремля, - это всего лишь естественно: так положено. Ещё естественнее, что им хочется показать заинтересованным лицам, что на самом-то деле с Кремлём у них всё в порядке. Поэтому сам факт встречи и довольно пространной беседы с Сурковым ценен для РПЖ как свидетельство того, что партия связана с Кремлём не только через давнее знакомство её главы, председателя Совета федерации Миронова, с Путиным. Но в этом смысле куда ценнее был бы краткий пресс-релиз, составленный из привычных для этого жанра обтекаемых фраз, поскольку полный текст свидетельствует о чём угодно, только не об особенном расположении кремлёвского начальника к собеседникам. Очевидно, что Сурков во всё время разговора привычно озабочен скорее перспективами "Единой России", чем РПЖ. Он несколько раз подчеркнул, что первое место в обозримом периоде должно оставаться у ЕР; он убеждал активистов РПЖ, что соперничество с ЕР "не должно быть главной задачей"; он даже высказал не вполне вежливое опасение: "Между нами говоря, за то, что я сюда приехал, мои коллеги из "Единой России" тоже меня благодарить не будут".
Тут он как в воду глядел. Через сутки после разглашения стенограммы секретарь президиума генсовета ЕР Володин сделал гневное заявление. Прямо критиковать руководство он, ясное дело, не посмел, а выразился так: "Вызывают удивление выводы ряда наблюдателей о том, что Кремль строит двухпартийную политическую систему. Это очень натянутая интерпретация, которая непонятно откуда взялась. Сурков об этом не говорил. А реалии политической жизни не дают для подобных выводов никаких оснований" (Интерфакс). Говорил об этом Сурков, говорил. Ставшая самой знаменитой фраза стенограммы - "проблема в том, что нет альтернативной крупной партии, нет у общества второй ноги, на которую можно переступить, когда первая затекла" - и показывает желание оратора иметь именно двухпартийную систему: ног у людей больше двух не бывает.
Что же до того, что реалии политической жизни дают не много оснований для надежды в скором времени сформировать вторую крупную партию - в частности, и на основе РПЖ с "Родиной", - так тут Володин совершенно прав. Такое формирование неизбежно столкнётся как минимум с двумя принципиальными трудностями, идейной и организационной. (На самом-то деле, есть и третья трудность - кадровая. Но не будем о грустном: на нет и суда нет; и в ЕР, и в радикальной оппозиции с харизматиками тоже беда.) Идейная состоит в том, что вгладь непонятно, чем чаемая партия должна сущностно выделиться. Считается бесспорным, что она должна быть левой или левоцентристской, но в этой части спектра и без неё толкотня. Там коммунисты, у которых она должна отбирать голоса, там же и "Единая Россия" - не вспомнить, когда в последний раз из её недр раздавалось что-либо не левое. Хуже того: если не по словам, а по делам, так там же и действующая власть. Проектируемая "вторая нога" должна, хочешь не хочешь, иметь некоторый оттенок оппозиционности, иначе незачем и огород городить, а ответственную оппозицию действующей власти слева сделать страшно трудно. Что критического может сказать ответственный левый по поводу, например, проекта бюджета-07? "Хорошо, но мало"? Этим публику не привлечёшь: пьесы о "борьбе хорошего с лучшим" даже в сталинские времена полных залов не собирали.
Ещё серьёзнее трудности организационные. Многие наблюдатели отметили, что административный ресурс на двоих не делится. Сурков, судя по стенограмме, это отлично понимает: он предлагает "Единой России" в ближайшие два-три года "аккуратно сойти с административных стапелей", а жизневиков вообще просит "избегать опоры на административные ресурсы" - надо понимать, хотя бы до тех пор, пока стапели не освободятся. Попытки поддержать властными рычагами и тех и других - а такие попытки, видимо, всё же будут делаться - не только головоломно сложны, но и чреваты неприятными последствиями: свары пойдут такие, что избирателю вконец опротивеют обе стороны.
Почему же при всём том Кремль начал или, по крайней мере, одобрил конструирование второй крупной партии? Задача привлечения не любящего ЕР левого и (или) националистически настроенного избирателя к гарантированно вменяемым силам действительно крайне насущна, но что для её решения необходимо создавать партию, чуть ли не официально именуемую второй из двух своих, не кажется таким уж очевидным.
Дело тут, на мой взгляд, во внутрикремлёвских проблемах. Разногласия "двух башен Кремля" (они же "силовики" и "юристы", они же опера и операторы - называйте как хотите) могли оставаться подковёрным, никак не формализованным делом только до тех пор, пока обе башни стояли на едином незыблемом фундаменте: Путин - наш президент. Однако в 2008 году к власти придёт новый президент. Весьма вероятно, что тем самым у башен вновь появится общий фундамент и они опять смогут разбираться между собой келейно; но пока неизвестны ни имя будущего президента, ни, что ещё важнее, сумма намерений и обязательств, с которой он придёт на инаугурацию, оказываются потребными и какие-то осязаемые знаки различий. Партии у нас, как известно, не совсем взрослые - своих кандидатов на выборы-08 они выдвигать не будут. Но в борьбе за выдвижение главного кандидата и за его реальную программу, похоже, поучаствуют. Хотя и не на первых ролях.
