Пренебрежительный - в лучшем случае - тон, в котором большая часть нашей прессы пишет о надвигающейся победе белорусского "бати" на очередных президентских выборах, не очень-то обоснован. В нём, если присмотреться, так же мало смысла, как в неизменных восторгах, которыми обволакивается всякое упоминание Лукашенки в прокоммунистических изданиях.
С похвалами-то "бате" всё совсем просто. Заведи учёт ВВП, исходящий из произведённой продукции, и жёсткую цензуру, не дающую шанса твою статистику комментировать; веди свирепую риторику против "распродажи родины" и западной кабалы; найми толковых спичрайтеров (вы почитайте речь Лукашенки в ООН - вылитый Демосфен; нашим пишут нуднее и хуже) - не так уж всё это трудно, а российские левые - твои навсегда.
Не сложнее и с хулами: они точно так же в основном заимствуются из самой лукашенковской риторики, хотя прямо её осуждают. Я где-то читал, как американские оккупационные власти изумились, просмотрев агитационные фильмы императорской Японии. С американской точки зрения, это была оголтелая антивоенная пропаганда - так страшно и так неотвратимо гибли положительные герои всех японских агиток. А японцы знали, что делали, когда их снимали, - славили красоту смерти за императора, вполне внятную сердцам их аудитории. Так и тут: разумеется, батины речи, цитируемые в демократической печати, будь то нашей или европейской, выглядят почти невероятными по комичности саморазоблачениями (пример: "Если кто-то думает, что КГБ фальсифицирует что-то, то это полная глупость"), - ну так не для демократической прессы он всё это и произносит.
Беда что хвалебных, что бранных комментариев в том, что из всей картины, открывающейся при взгляде из Смоленска на запад, они отмечают чуть ли не одного Лукашенко. Поскольку в точности такого же персонажа в России нет, исключительное внимание к нему одному мешает заметить, что мы смотрим в зеркало. Я говорю, конечно же, не об ещё одном агитштампе, сопоставлении путинской и лукашенковской "стабильностей", - этого добра полно, но оно мало что объясняет в обоих членах сравнения, обычно тоже быстренько сводясь к личностям.
Кто бы спорил, власти по обе стороны Брянского леса ведут себя порой забавно схожим образом. Так, неделю назад "батя" объявил, что его КГБ "накрыл" семьдесят две оппозиционные организации, на западные деньги готовившие государственный переворот. Они, мол, уже заготовили фальшивые результаты предстоящих выборов; сразу после голосования они собирались, выведя людей на площади, взорвать в толпе несколько гранат; использовать последующее народное возмущение для захвата правительственных учреждений, вокзалов, почт и телеграфа, а затем и власти вообще. (Не мною замечено, что составитель этого сообщения не слишком утрудился, попросту перекатав из учебника страничку про большевистскую тактику захвата власти. Вот у него зловещие заговорщики и собирались занимать вокзалы, будто, как в 1905 году, ни на автомобилях, ни на вертолётах войска перебросить нельзя; поэтому же они намеревались ринуться на телеграф, будто не у каждого из них в кармане мобильник.) Многие по этому поводу не без ехидства вспомнили недавнюю историю со шпионским камнем, представленную российскими спецслужбами. Что ж, и вправду похоже. А на заявление, сделанное в те же дни мэром евростолицы Риги, - не похоже? (Напомню, он сообщил прессе, что во время намечаемого на 16 марта шествия бывших легионеров СС "возможны теракты".) А от пакетика с белым порошком, которым размахивал в Совбезе ООН госсекретарь Пауэлл, доказывая наличие у Саддама оружия массового поражения, это чем-нибудь отличается? Спецслужбы, да и власти вообще, ведут себя так всегда и везде - в меру нахальства, которая им в конкретной ситуации дозволяется публикой, - и не в том наше с Минском сходство.
И Лукашенко не Ельцин, и Милинкевич не Зюганов, но разве предстоящие в Белоруссии выборы не напоминают наши выборы 96#8722;го года со знаменитым тезисом "меньшее из двух зол"? И Лукашенко не Путин, и Козулин не Малышкин, но не похожи ли белорусские выборы ещё и на наш 2004 год, когда власти всю голову сломали, придумывая, как при заранее известном результате заманить народ к урнам? Детали, правда, во всех трёх случаях очень разные, но не в них дело.
Я по горло начитался предвыборных белорусских материалов и вижу, как мало они разнятся с отечественным политическим бла-бла-бла. Конечно, там всё попроще ("разыгранный Фрейшиц перстами робких учениц"), но суть та же. Там, как и здесь, - и, к слову, как на Украине, - вся политика строится вокруг лживой аксиомы, гласящей, что власть должна сделать народ счастливым. Неважно, насколько всерьёз так думает элита; она уверена, что так думает народ и, похоже, права - it всё ещё works. А какова аксиома, таковы и следствия.
Нет, в риторике оппозиционных кандидатов мелькают и фразы о том, что, дескать, не тоталитарная власть, а сам народ сделает то и другое, но это именно что риторика. Видно, что говорящий ни на секунду не предполагает, что его слушатели желают слышать именно это. Я не знаю, возможно, в Белоруссии и вправду ещё мало народа, понимающего, что настоящая задача власти - не построить рай, а не допустить ада; не осчастливить людей, а помочь их свободной работе. Только в России-то людей, понимающих это, заведомо довольно много, но в ходе политической жизни их всё не заметно. И здешние оппозиционеры - серьёзные, казалось бы, люди - всё сулят сделать нас счастливыми с помощью массированных инъекций западных денег и ума. И нам бы не посмеиваться над тем, как в Минске всё это по-детсадовски наивно и просто - это оно издали так просто, - нам бы устыдиться того, что в Москве всё не намного сложнее.
Что же до самих предстоящих выборов, то сомнений в победе Лукашенко и его КГБ (не только по официальным данным, но и на деле) вроде бы нет. Это грустно - например, потому, что за третий свой срок "батя" уже окончательно искоренит некогда казавшийся неисчерпаемым запас тяги белорусов к России. Когда его наконец сменят, эта страна уже единодушно будет смотреть в другую сторону - и ни для них, ни для нас ничего особенно хорошего в этом не будет.
"Эксперт" No10
13.03.2006
http://www.expert.ru/columns/2006/03/13/raznoe/
Док. 461082
Перв. публик.: 13.03.06
Последн. ред.: 12.07.08
Число обращений: 183
Привалов Александр Николаевич
|
