На призывающих продлить президентскую инвеституру В. В. Путина за пределы 2008 г. не действуют ни многократные прямые указания В. В. Путина на то, что он чтит Конституцию и не собирается идти на третий срок, ни адресованные агитаторам-сверхсрочникам упреки в низкопоклонстве, а равно и в разыгрывании согласованного с кем надо спектакля на тему "Народ еще повоет да поплачет, NN еще поморщится немного, что пьяница пред чаркою вина etc.". После очередного указания сверхсрочники ненадолго замолкают - но лишь затем, чтобы спустя малое время возобновить всю ту же песню.
Корыстная тут лесть или бескорыстная, согласованная или идущая от щирого сердца без всякого согласования, - мы все равно не узнаем. В чужую душу не залезешь, да и в чужие интриги тоже не очень. Может быть, и не надо залезать, поскольку сверхсрочный сердечный порыв порождается вполне объективными обстоятельствами, ясными и без всякого тайного душевидения. Когда вся политическая система де-факто оказывается замкнута на одного человека, а все прочие учреждения и лица существуют лишь в качестве бледных теней, замена человека, на которого замкнуто все, представляет собой весьма трудную задачу. Когда пирамида, перевернутая основанием вверх, опирается вершиной на одну-единственную голову, для передачи власти необходимо мощными (а также стремительными) домкратами приподнять эту пирамиду, притом так, чтобы она не кувыркнулась, вынуть из-под пирамиды одного великого мужа, поставить на его место другого, после чего с помощью домкратов водрузить пирамиду на прежнее место. Спустя восемь лет процедуру повторить.
Заметим, что, хотя коммунистический опыт решения проблемы был не слишком удачен - про то, что передача власти есть ахиллесова пята советского режима, только ленивый не писал, - у коммунистов все же был аварийный тумблер под названием "коллективное руководство", который в нескольких сложных ситуациях худо-бедно срабатывал. Смысл приема был в том, чтобы в промежутке между прежним периодом вождинского большинства и новым периодом такового же большинства учреждать intermezzo (1953─1957, 1964─1967), когда не существует бесспорного лидера, на которого замкнуто все, а вместо того правит олигархия, именуемая коллективным руководством и не допускающая полной потери управляемости. С установлением нового вождинского большинства про коллективное руководство тихо забывают вплоть до следующего кризиса преемственности.
Способ, конечно, не идеальный и даже не гарантирующий от острых эксцессов (в июне 1953 г. Л. П. Берия тоже был членом коллективного руководства), но, если иметь в виду объективные трудности преемства, олигархическое междуцарствие оказывалось довольно эффективной прокладкой, позволяющей избежать потрясений. Но коммунистам было легче, поскольку, во-первых, коллективного руководства формально никогда и не отменяли, а в минуту жизни сложную лишь переставляли акценты от монархии к олигархии; во-вторых, олигархия, именуемая также ленинским ЦК, состояла из портретиков, обладающих реальной властью и влиянием. При нынешней системе официальные портретики вообще ничем не обладают, а те, которые обладают (должен же кто-то управлять процессами), не имеют портретиков. А коллективное руководство, состоящее из непубличных фигур, - это никак не чаемая эффективная прокладка.
Так что вопрос даже не в том, как быть, если новопоставленный муж окажется недостаточно великим, и что делать, когда лица и учреждения, ныне являющиеся бледными тенями, в ходе операции вдруг станут яркими и выпуклыми и начнут куролесить. Вопрос прежде всего в том, где взять такие чудесные домкраты. Поскольку этого не знает никто, апологеты третьего срока предлагают оставить все как есть. По сути, они единомысленны юному Владимиру Ульянову: "Стена - да гнилая, ткни (вар.: поддомкрать) - и развалится" - с тем только отличием, что Ульянову картина обрушения представлялась привлекательной, а сверхсрочникам - нет. По последнему пункту и в самом деле уместнее согласиться с ними, нежели с юным Ульяновым, но при этом надо заметить, что к решению главной проблемы сверхсрочники подвигают мало. Хорошо, пусть третий срок. Из чего следует, что к 2012 г. проблема с домкратами вдруг исчезнет? - скорее не исчезнет, а при экстраполяции нынешних тенденций только усугубится. Это даже не "После нас - хоть потоп". Скорее "Чуть попозже - хоть потоп". На фоне такой вариации и Людовик XV покажется образцом высочайшей ответственности. Теоретически рассуждая (ведь сверхсрочники все равно так запутываются, что в дело пойдет сколь угодно натянутая конструкция), можно придумать условное продление ad hoc. Инвеститура данного конкретного президента продлевается до 2012 г. с тем условием, чтобы он за это время перевернул пирамиду основанием вниз, учредил конкурентную систему и реальное разделение властей - после чего удалился на покой. Но поправиться из кулька в рогожку все равно не получается. Во-первых, пирамида - это всего лишь образ. Как переворачивание образа проконтролируешь? Во-вторых, с конкурентностью и разделением на бумаге и сегодня все в порядке. Если же нужно определять, что к 2012 г. получилось не на бумаге, а на самом деле, то кто будет определять? Адмирал Вулси с "Фридом хаус"? В-третьих, что делать, если к 2012 г. не получится? Продлевать под тем же условием до 2016#8722;го?
Продлевать, конечно, можно, ропот и насмешки вынесем за скобки, но за скобки не вынесешь такую вещь, как неравномерность времени. Подобно тому как в детстве и юности каждый год жизни чрезвычайно длинен и наполнен множеством событий, а по мере приближения к старости год за годом делаются все короче, так и у правителей (тоже ведь люди) каждый следующий срок, астрономически будучи тем же самым, объективно оказывается все короче. По возможности что-то успеть весь третий срок едва ли равен всего лишь двум годам первого, а про четвертый и говорить нечего. Там воля и творчество окончательно сменяются простым сохранением status quo.
Бесспорно, склонность откладывать неприятные процедуры на будущее - в человеческой природе. Однако вряд ли стоит подавать понятный страх и понятную лень в качестве высочайшей гражданственной добродетели. Менять лошадей на переправе и вправду несподручно, но переправа столь неоглядно длинная, что дальше все равно придется, а будет еще несподручнее.
"Эксперт" No20
29.05.2006
http://www.expert.ru/columns/2006/05/29/naulitsepravdy/
viperson.ru
Док. 461052
Перв. публик.: 29.05.06
Последн. ред.: 24.05.12
Число обращений: 155
Соколов Максим Юрьевич
|
