Леонид Абалкин: Стратегии преодоления угроз системного вызова усилению современной РоссииНазад
Леонид Абалкин: Стратегии преодоления угроз системного вызова усилению современной России
I
Если самодеструктивное поведение животных направлено в конечном итоге на выживание данного вида, то человек в отличие от животного может сознательно убивать самого себя. Порой бывает трудно отличить убийство от самоубийства -из-за достаточной природной сродности их, смежности симптоматики того и другого, нечеткой дефиниции между ними. Например, с точки зрения патологии мгновенный распад Советского Союза, последовавший за "Беловежским заговором" от 8 декабря 1991 года - клинический ли случай добровольного самоубийства в масштабах целого государства, или же закамуфлированное убийство - диверсионное злодеяние под видом "добра", приговорившее Россию через так называемую "перестройку" разом порешить с "нереформируемым" народом, вместо того чтобы - при доброй-то воле - все силы приложить к модернизации системы и деланию страны конкурентоспособной, а общественных отношений справедливыми?
Либеральная свистопляска 1990-х годов поломала Отечество через колено на две неравные, антагонистически противоборствующие "России": олигархически-мафиозную и подзаборно-нищенствующую. Даже 1917 год для судьбы России оказался менее пагубным, чем шок от либерал-демократической "терапии". Ибо при большевиках было, как констатирует философ Семен Франк в статье "De profundis", "не убийство, а самоубийство великого народа": "тлетворный дух разложения, которым зачумлена целая страна, был добровольно в диком, слепом восторге самоуничтожения, привит и всосан народным организмом". 1917 год худо-бедно был принят народным сознанием. А вот внедрение в 1990-е годы заёмных либеральных идей довели страну до полуживого коматозного состояния. Если революционный социализм даже укрепил имперскую державность, объединив идеи мессианства и социальной справедливости, то урон от злодеяний горе-"перестройщиков" сравним разве что с опустошительным Мамаем: разрушение экономики страны при Борисе Ельцине в восемь раз превысило потери в Великой Отечественной войне. 25 миллионов россиян были оставлены на произвол самостийных этнократий. Золотые запасы страны были растранжирены на 90%. Вооруженные силы РФ были полностью дезориентированы и дезорганизованы бездарной политической властью. Уровень преступности побил мировой рекорд. "Вашингтонский обком" с помощью местных смердяковствующих осуществлял свой первый "цветочно"-демократизаторский проект в кромешной атмосфере системного кризиса, обвала российской государственности.
Преемственность злокачественности в событиях 1917 и 1991 годов вскрыл мыслитель Александр Панарин: "Новый заемный образец "импортированного либерализма" оказался не менее разрушительным практически и не менее антинародным по духу, чем прежний, коммунистический". "Хрен" оказался не слаще "редьки": большевики - преобразовали империалистическую бойню в войну гражданскую, а российские либералы конца XX века - "превратили холодную войну с Западом в холодную гражданскую войну" (А.С. Панарин). Как же так вышло, что постбеловежье обернулось для России всесферно осязаемой холодной гражданской войной? Без постижения случившегося, без выявления объёма беды - необходимого для прогнозирования политико-социального анамнеза суицидного состояния страны - затруднительны и неточны диагностика, прогноз, лечение, профилактика сего "заболевания" - никак не определить жизненно-стратегические перспективы России.
Олигархически-мафиозная властвующая элита, шарахнувшись от марксизма и его плановой экономики, выбрала рыночную модель либерализма (сплав крайнего индивидуализма, католической схоластики и протестантской этики) вместе с его идеологической начинкой. Оттуда и потянулся потребительски-конъюнктурный сиюминутный дух наживы, растлевающий "Лолитами без комплексов" нравственное миросозерцание россиян. Только "экономика третьего пути" - ориентированная на удовлетворение традиционных запросов отечественного социума - могла стать спасительной для России. Дерзкая экспансия бездуховного торгашеского чужебесия вызвала в обществе растерянность перед наглостью, страх от чувства оккупации, позыв к единению в борьбе с чужебесием. В услужении у "верхов" административный ресурс, даже регулярная армия (принята поправка в статью 10 закона "Об обороне" - об использовании армии во внутренних конфликтах). А у униженных и оскорбленных - средства подручные: вилы, дубина (а может уже и гранатомет). Создается впечатление, что власть не понимает или не хочет понимать серьёзности сложившейся ситуации, воспринимая тление гражданского противостояния как активизацию некоего бытового экстремизма. Неадекватное восприятие сего страшного предзнаменования, ошибочная диагностика нарастающего бурления даёт негодное снадобье - суетливое латание намозоливших огрехов системы - стратегия неминуемого поражения правящей "вертикали власти".
Вестернизированные нигилисты вступили в постсоциалистическую эпоху с "неадекватным сознанием (термин А.С. Панарина). Эта антинациональная российская элита делала явно не то. Она требовала "ускорения" - активизации технологического рывка тогда, когда "предельное обострение глобальных проблем указывало на гибельность такой экспансии". Она объявила о возвращении России в "европейский дом" в тот момент, когда Запад, вопреки Хельсинским соглашениям, решил вытолкнуть демократическую Россию из коллективной системы европейской безопасности. Эта, с позволения сказать, "элита" заискивающе готовилась вместе с Западом отпраздновать "победу над тоталитаризмом" - в то время как сам Запад грубо подчеркивал поражение России в холодной войне и не церемонился с ней в новом геополитическом переделе мира в свою пользу. Да и главный конёк либеральной демагогии - противопоставление себя во всём коммунистической догматике - не выдерживает критики. Александр Панарин убежден, что "главный водораздел пролегает не между левыми и правыми, коммунистами и либералами (демократами). левые западники - коммунисты и нынешние правые западники едины в каких-то основных установках. и либералы, и марксисты давно уже не веруют в дух, предпочитая "материю"". мой термин для российских либеральных радикалов - большевики антикоммунизма. так что же перед нами: некомпетентность недоучившихся реформаторов? Или идеологическая диверсия - целенаправленная деятельность капитулянтов и их наводчиков по устранению России как стратегического соперника Запада, с последующим растаскиванием её богатств? С какой целью в наступившую эпоху постмодерна Россию насильно, или с помощью манипулятивных технологий управления сознанием "масс", толкают вспять - к азам западного прагматизма и дикому рынку - в отстой духовного банкротства и вырождения бесславно завершающейся эпопеи вестернизации мира?!
Либерализм, по оценке А.Панарина, смешивает "доэкономического" человека, не доросшего до рациональности рыночного поведения, с постэкономическим человеком, переросшим "экономикоцентричную" модель поведения и сориентированным на духовные ценности и приоритеты. свертывая социальные программы, урезая расходы на науку, культуру и образование под предлогом их "нерентабельности", либерализм утверждает, что он тем самым борется с "доэкономическими" установками. "на самом деле он разрушает человеческие предпосылки перехода от индустриального к постиндустриальному обществу". российский номенклатурный капитализм в современном виде опасен обществу и власти. Он развращает неподсудной вседозволенностью правовое сознание "верхов", "расширяя пространство силы за счет пространства права", вместе с тем не позволяя осуществиться справедливым правовым ожиданием "снизу".
Равные для всех конституционные права и свободы он подменяет "откупом" - подачками гуманитарной подкормки, взамен приобретая индульгенцию на практически безграничную эксплуатацию страны в своих корыстных целях. Зарвавшаяся куршевильствующая олигархическая богема - это предел терпения народа. Ещё чуть-чуть и Россия сдетонирует. Кстати, кроваво-баррикадное размежевание "Россий" я предвидел, опубликовав в апрельском номере за 1990 год парижского журнала "континент" статью с пророческим названием "генезис и пути политического сознания при горбачеве. "перестройка" - эволюция или пристрелка перед перестрелкой". российская дилемма ясна: либо приход к власти новых, национально-ответственных сил, либо всемирно резонансная тотальная национальная катастрофа. попытки же объявить вне закона естественное сопротивление кривде узаконивает ложь. принятие закона "о противодействии терроризму" не снимает тревоги в российском социуме, а лишь вносит путаницу в стратегию антитеррора и никак не спасает радикал-либеральный курс. Политигры между назначенными "центристами", "социал-демократами", "государственниками" и пр. - затеи расходные и бессмысленные. "Уже завтра, - считает профессор Панарин, - многие из этих ролей придется принимать всерьёз. По-настоящему неотложными выступают три задачи: предотвращение тотального экономического краха, предотвращение развала государства, предотвращение полного разрушения духовно-нравственной среды, грозящего превращением социума в джунгли".
Конечно, без кардинальных перемен стране было трудно выжить. Уже сталинский сатрап Лаврентий Берия ратовал за глубокое реформирование системы, вынашивая прямо-таки горбачево-гайдаровские идеи, вплоть до роспуска колхозов и продажи земли в частную собственность. Он подумывал об альянсе с Западом, ради чего готов был пожертвовать спорными Курильскими островами и независимостью ГДР. Но Берия в своем реформаторском рвении явно переборщил - посмел замахнуться на "святая святых" - партию, вознамерившись ограничить её всевластие лишь сферой идеологии. Не потому ли и осталась в памяти истории не бериевская "оттепель", а хрущевская?! И Юрий Андропов серьёзно интересовался экспериментами Дэн Сяопина со "свободными экономическими зонами", желая оживить экономику китайским опытом уживания коммунизма с технологической реформацией. Затевая перестройку, Михаилу Горбачеву казалось, что он ещё в состоянии не допустить распада Союза. Потому в своей речи в Минске он клеймил "так называемых демократов", которые "готовят государственный переворот", "взяли откровенно антикоммунистический курс" и вынашивают коварные планы "раздробления нашего великого многонационального государства". Как быть: сохранить СССР, но как империю, с возрожденным репрессивным ГУЛАГом? Или же ценой распада Советского Союза строить так называемое "цивилизованное общество", что по-нынешнему "суверенная демократия"? На 1991 год темпы центробежных тенденций и наличие некоторых альтернативных возможностей реанимирования системы ещё позволяли не считать фатальной неминуемостью распад страны. По мнению политолога Сергея Кургиняна, горбачевский "концептуально-проектный вектор", "грамотно сопряженный с определенными организационными и политическими технологиями, вовсе не обязательно должен был обернуться тем, чем он обернулся, разрушением страны и теперь уже почти непреодолимым социальным коллапсом".
Весьма иллюзорная надежда: как говорится, бабушка надвое сказала. Хотя мгновенный обвал СССР не предусматривался, но страну буквально на старте перестроечного марша понесло вразнос, как неуправляемую телегу с горы.
Итак, постбеловежский период России характеризуется сложившейся антагонистической неоднородностью составных частей российской массы. Ведь следствием разграбления страны посредством "приватизации" предстал фактический раскол российской духовно-материальной субстанции на "две России" - 5%-7% сверхбогатеев против преобладающего большинства нищенствующих соотечественников. Поэтому, говоря об угрозах национальной безопасности современной России, следует уточнить: о какой именно из двух "Россий" идёт речь? Соответственно, сценарии стратегического развития и угрозы для каждой из этих "составляющих" - абсолютно разные. Например, для правящего олигархического капитала угрозой безопасности являются:
- попытки насильственного изменения конституционного строя
(ну а если наспех написанная "под Ельцина" конституция узаконила приХватизацию общенародной собственности, развал мощи страны, сдачу "на милость победителя" суверенной России, лишила граждан средств к существованию и достойного будущего?!)
- создание, оснащение, подготовка и функционирование нелегитимных вооруженных формирований
(ну а если супротивность режиму и есть выполнение святого долга по спасению Отечества на краю гибели, корректировочная вынужденность "вызывания огня на себя", поскольку коррумпированный режим в развязанной войне с народом фактически превратил армию в жандармов против обездоленных сограждан и в наймитов-обслугу властвующей олигархии?!)
- несанкционированная властями деятельность, сепаратистские и религиозно-националистические движения, угрожающие политической системе
(ну а если не "потешной", а настоящей легальной оппозиции не дают дышать - демократически функционировать, запрещают протестно митинговать в отстаивании интересов народа и подлинных русских национальных интересов?!)
II
Россию - "разгромленную и оккупированную Америкой", разграбленную, искалеченную, геополитически окромсанную, - "унаследовал" Владимир Путин. Одни - залихватски превозносят президента Путина, другие - чаще не по делу критикуют его, третьи - во всеуслышание заявляют о готовящемся антипутинском перевороте. По мнению Александра Проханова, политические маневры путинского правительства могут казаться "абсолютно недостаточными, если смотреть на это абстрактно, но они единственно возможны, если учитывать ту степень зависимости России от Америки, которая состоялась в 91 году". Идет противоречивый и мучительный процесс медленного выдавливания этого повсеместно торчащего жала.
Однако Сергей Доренко цинично снижает пафос путинского демарша в Мюнхене: это мол не более чем обида сребролюбца на то, что "его завернули со Штокмановским приданым. Потому что Штокмановское месторождение, которое он собирался преподнести на блюдечке Западу в обмен на свою миноритарную долю в газораспределении Франции, Германии, было для него пенсией. Мега-"Газпромом", который бы он возглавил. Над суверенитетом, над Россией. Это был бы мега "Газпром" для Евразии. Для этого ему нужно было легализоваться там в качестве миноритарного газораспределителя немецкого. То есть стать немецким газораспределительным парнем. Но его отвергли". Максим Калашников ещё пуще вцепился в путинцев - как в несомненных агентов влияния Запада, стратегическую креатуру США: "все эти речи про патриотизм, инновационное развитие и противостояние с Западом - так, операция прикрытия. На самом деле ничего в этих направлениях не делается. Главная мечта путинцев - нахапать побольше и отправиться на покой за границу. И войти в круг западной элиты. А для этого нужно верно служить старшему брату - господам из Вашингтона". По этой логике, 10 февраля 2007 года - с момента произнесения речи Путина на Мюнхенской конференции по безопасности - начинается заокеанский проект "Воинственный Путин": использование Российской Федерации как внешнего фактора управления миром, как пугалом. Хотя аргументов против себя Путин своей управленческой "неровностью" породил немало, но он вряд ли "клоунадит в глобальном пиар-проекте" в чужих интересах. И всё же смущает противоречивость одновременно принимаемых им решений: с одной стороны, за жестким тоном выступления Путина в Мюнхене последовала угроза нацелить ядерные ракеты на развертываемые базы ПРО в Польше (10 установок) и Чехии (один радар), а также намерение создавать ракеты средней дальности (от 500 до 5500 км); с другой же - фарсовое "усиление" армии назначением новым министром обороны "бывшего торговца мебелью и сборщика налогов". А при всё более жестких требованиях "интернационализации" топливно-сырьевых ресурсов России и других угрозах с Запада - разве можно отталкивать от РФ важнейшего союзника - Белоруссию? Как так: Путин - "наследник Ельцина", "верный сподвижник Буша" проснулся вдруг патриотом?! Бывает такая метаморфоза: человек, как головешка, искрит-вспыхивает перед сгоранием (скоро уходит). Досталось от Путина в Мюнхене по заслугам "неразорвавшимся снарядам холодной войны", "идеологическим стереотипам, двойным стандартам, шаблонам блокового мышления" и пр. - от распрямившегося "во весь рост" человека, бросившего перчатку изолгавшемуся однополярью? По силе аргументации, пафосу и резонансу сказанное Путиным потрясает искренностью и сравнимо, пожалуй, со знаковой фултоновской речью Черчилля. Если прозвучавшее в Германии не было "случайным недоразумением", то мир услышал от Путина вырвавшееся потаённое его, как политическое завещание-установку, стратегический курс на возрождение подлинно честной, самодостаточной, суверенной и никому не угрожающей, великой России. Посмотрим: скорое будущее покажет.
Как прозвучало в фильме "Офицер", "страну предал мафиозный паханат, захвативший власть". При Путине оперяется российская государственность, избавляясь от подобия латиноамериканского или нигирийского форм правления. Страна физически выбирается из руин, хаоса, деструкции - бурелома ельцинизма. Но пока вызовов и угроз стране больше, чем целительной терапии.
Продолжающаяся депопуляция коренного народа дает страшный прогноз: при сохранении темпов вымирания народонаселения РФ к 2080 году в России останется около 60 миллионов человек, из которых 60% - чужестранцы и их внуки. Без устранения резкого социально-правового и экономического неравенства нелепо рассуждать о перспективе общественной гармонии и стабильности. Нет мира и среди властвующих: одни - недовольны путинским якобы "откатом" от демократического курса, невнятностью и половинчатостью реформ "до победного конца"; другие - его соучастием в закреплении олигархически-номенклатурного строя. Самоцельное продолжение косметического облагораживания фасада системы - уже мало кого устроит. Но о более радикальной корректировке кривизны курса - и думать-то страшновато, не говоря уж о смене строя установившегося - способного раздором и смутой вконец погубить страну. Вот и уходят от фундаментального ответа на главный вопрос, прячась за демагогическими посулами и дутыми цифрами "очередных успехов".
Благоприятная конъюнктура цен на энергоносители помогла усилиться России. Побочным эффектом усиления державности является изменение самоощущения "среднестатистического" россиянина - в надежде на полноценное своё возрождение вместе со страной. Отсюда - определенная общественная поддержка проводимых реформ. Но это, кажется, не благой эффект от "нацпроектов" (даже лекарств не хватает), а идеализм воображения, опережающий плачевные реалии и оптимистично фокусирующий внимание на лучшем из предложенного. Власть имущие, почувствовав угрозу своему существованию со стороны наступающего Запада и от возрастающего сопротивления негодующего собственного народа - стараются в последнее предвыборное время быть поближе к народным чаяниям.
Перед Россией три пути:
1) центристски-прагматический
(сам В.Путин останется на "третий срок" или кто другой - но курс в целом неизменный): наращивать путинский новый "мюнхенский курс". Политический союз в обмен на энергетические послабления. СНГэвцы "сами придут". Приоритеты:
1. социальная справедливость,
2. развитие и модернизация,
3. национальный вопрос,
4. закон, порядок и борьба с коррупцией.
2) право-либеральный (Дмитрий Медведев, Анатолий Чубайс): более прозападный
3) лево-консервативный: антинародный компрадорский режим немедленно заменить национально-патриотическим строем
III
Возрождению сильной национально-патриотической России, вплоть до смены строя мешают внутренние, внешние и трансграничные факторы.
Внутренние угрозы национальной безопасности России:
- коррупция (более 2000 промышленных предприятий России контролируются крупными криминальными группировками .- France Presse, 01.02.2007)
- катастрофическое снижение интеллектуального потенциала власти
- глубокая пропасть между властью и народами страны
- гипертрофированное изменение в системе ценностей всего общества, утрата им общенациональных целей и идеалов
- дезинтеграция нации в результате имущественного расслоения
- самовластие и безнравственность правящих элит
- опасное усиление зависимости страны от некомпетентных решений
- дезинформация населения в сфере целеполагания, объектов, приоритетов и методов проводимой реформы
- системные меры с целью перераспределения российских природных богатств
- вызов территориальной цельности России
- расширение НАТО и строительство системы ПРО в Европе
- стратегия непрямых действий, извне направленная на дестабилизацию ситуации в том или ином регионе и искусственное создание управляемых извне локальных конфликтов. Технологии задействования "пятых колонн".
- "религиозная экспансия" со стороны Римско-католической церкви. Распространение политических и религиозных взглядов, угрожающих стабильности общества (пропаганда расизма, нацизма, тоталитарных сект).
- плохоконтролируемая миграция
- усиление России внушено считать "энергетической войной"
- при решении глобальных проблем всё меньше учитываются российские национальные интересы
- трансграничная преступность: подготовка и засылка бандформирований, наркобизнес, контрабанда, и пр.
- проблемы идеологической безопасности. Ведение враждебных по отношению к России информационных (информационно-технических, информационно-психологических и др.) действий. Кибертерроризм. Неконтролируемые воздействия на подсознание (киберзомбирование). Угрозы нравственности (распространение порнографии, пропаганда насилия, наркотиков, криминалитета и т. д.). Ведение информационной войны в электронных масс-медиа. Фальсификация данных и документов в системах электронного правительства.
В зависимости от рода угроз, масштабов и средств их воздействия на объекты безопасности различают политическую, экономическую, военную, технологическую, информационную, экологическую, генетическую и другие виды безопасности страны. По всем этим аспектам национальной безопасности надлежит продумать нейтрализацию каждого конкретного вида угрозы стране.
Угрозы экономике:
- бизнес-разведка иностранных фирм и государств
- распространение негативной информации, влекущей экономические потери для субъектов бизнеса
- киберпротиводействие конкурирующим фирмам
- незаконное использование интеллектуальной собственности(информационных активов)
Военные угрозы:
- контроль интернет-трафика потенциальным противником и сбор статистики по национальному трафику и по вычислительным ресурсам, оценка уровня их использования для национальной обороны
- использование вычислительных и частотных ресурсов России для решения военных задач
- несанкционированное использование противником канальной емкости систем связи при проведении военных операций против России или третьих стран
- целевое нарушение или изменение трафика, разрушение системы связи страны в критические моменты
- распространение дезинформации
- поражение ВЦ, центров обработки данных и телекоммуникационных сетей путем применения боевых компьютерных вирусов и других средств
- разведывательно-диверсионная и военная деятельность с применением роботизированных средств и соединений боевых роботов.
Если путинский постмюнхенский нейтральный курс развития самодостаточной и гордой России (но без коммунопатриотизма) не состоится и соскользнет "вправо" или "влево", то как разрешится буриданова дилемма: усилится, стабилизируется олигархически-либеральный курс правления Россией, или же благоприятные обстоятельства явятся базой для установления национально-патриотического народного строя?
Контуры мер четырехвариантного выхода из положения:
I. досдать все позиции Западу "на милость победителей".
- капиталы и семьи многих правящих итак уже на Западе
- вместо справедливой расприватизации - амнистия награбленного достояния страны - индульгенция на дограбление
- усыпляется бдительность народа: постоянно декларируется невозможность крупномасштабных войн, отсутствие противника. Продолжается ориентация общества лишь на пассивную защиту, отсутствует практика превентивной ликвидации угроз.
II. расплатиться России дополнительной сдачей своих стратегических интересов в обмен на допущение быть относительно независимой региональной державой.
III. никуда не наступать, но и ничего кровного своего более не сдавать - умудряться "вертеться" - балансировать, уклоняясь от прямой серьезной конфронтации (путинский мюнхенский "выпад" может рассматриваться как заявка на равноценное партнерство равновеликих).
IV. не только ничего более не сдавать, но и попытаться вернуть утраченное, исходя из разумной накопленной силы, ассиметричных действий - при абсолютном примате национальных интересов (развитие проекции путинского "выпада"). Без единства политической воли нации и руководства страны невозможно обеспечить национальную безопасность суверенной державы. Идеология: смычка устряловского "национал-большевизма" с "охранительным социализмом" Константина Леонтьева.
У каждого из этих вариантов свои стратегии и тактики. В свете современных угроз и вызовов в России готовится новая военная доктрина с учетом того, что главная особенность международного противоборства XXI века состоит в переплетении социально-политических, экономических, информационных и военных процессов. Чисто военные и невоенные угрозы следует рассматривать в их органическом единстве.
Современное состояние России и ситуации в мире делает маловероятной немедленную смену общественного строя в РФ. Однако в среднесрочной перспективе (в зависимости от скорости созревания критической массы недовольства - "революционной ситуации" и активности сил правопорядка по сдерживанию протестного сопротивления) не исключена возможность посредством осуществления реставрационного проекта - легального прихода к власти национально-прагматического правительства народного доверия (типа связки Юрий Маслюков - Евгений Примаков). "Теология революции" и новый левый проект, возможно, ГКЧПистского типа. "Социализм может стать и созиданием" - утверждал Константин Леонтьев.
В терминах Сергея Кургиняна реставрационный проект многообразен, вплоть до авантюрно-пиратского варианта:
1. "Реставрация через торможение": неолигачевщина связывает руки постгорбачевцам - нынешним либерал-демократам.
2. Реставрация через срыв": трансформация либерального проекта методом доведения его до абсурда и выморочности - через "самодискредитацию" и внешнее манипулирование - срыв - возврат к реставрации на более прочных основаниях.
3. "Русский проект", как "Модернизация через распад СССР": вариант - прохановская "Пятая империя". Логика такова: небуржуазный путь развития оказался тупиковым; буржуазный - невозможен в полиэтнической империи с мощными кланами на Юго-Западе и Юго-Востоке. В разрушенной стране некий русский "островок", скажем распутинская "Матёра"., Создаются мощные русские-прорусские миграционные потоки с сопредельных частей разрушенного СССР, накаляя за счет этого русскую тему - дискредитируя провалившееся либеральное реформаторство, создавая цунами растущего национализма, мощную национальную буржуазию, укрепляя Российскую Федерацию как русское ядро будущей империи в размерах не меньше СССР, приходящей на смену "красной интернационалистической империи". Всё, что президент Путин делает, полагает Александр Проханов, "льёт воду на мельницу моей Пятой империи. Пятая империя соединяет в себе либералов и лимоновцев, олигархов, если они не окончательные воры и компрадоры, с неимущими; это сложный мир соединения распавшихся частей российского социума. Слава Богу, если это происходит, я только за".
4. Чубайсово-кудринское "демократическое барахтание" - "это навоз в почву проекта, это провокативное начало, призванное катализировать контрастные умонастроения и дать шанс национальной модернизации".
5. При сохранении чубайсовского раздражителя и недоразрушенной традиционности российского населения политически перспективен захлест - трансформация естественного и обязательного национализма в "черносотенный" этнорадикализм а-ля лидера ДПНИ Александр Белов.
6. Возможен симбиоз силовиков, национал-евразийцев прорусских мыслителей зарубежья - по линии отталкивания от чуждого "чужого" как помехи осуществления русского геополитического реванша (раздражающая сурковская прямая параллель между деятельностью Франклина Рузвельта и Владимира Путина - в то время как министр обороны США Роберт Гейтс призывает быть готовым к войне с Россией).
7. "Геополитическое пиратство" - осуществить захват полубесхозного корабля советской сверхдержавности с ядерным оружием на борту. Дать этому кораблю новую команду, поменять цели и направить ядерную и иную мощь его на эскадру своих противников.
8. "Геополитическое мародерство" - "элементарное разграбление советского наследства (прежде всего, территории). На этом этапе считалось целесообразным идти в фарватере США и поддакивать сверхдержаве N 1 во всем, что касается ее стремления добить геополитического конкурента. В оплату за подобное поддакивание предполагалось получить солидный куш (Кавказ, Сибирь, Дальний Восток). После получения этого куша предполагалось на втором этапе (за счет собственного усиления, порожденного эксплуатацией выпрошенной"геополитической награды") наказать тем или иным способом почившую на лаврах сверхдержаву N 1".
Академик Леонид Абалкин считает, что у России есть три сценария развития: превращение во второразрядную державу с сырьевой направленностью экономики; гибель страны как целостного государства; возрождение былого величия и славы, но через очень большой промежуток времени и при особо благоприятном стечении обстоятельств. По его мнению, все эти сценарии развития событий являются сегодня равновероятными.
Доктор социологии Виктор Левашов дает тройку своих стратегических сценариев развития страны:
1. Антиолигархическая революция.
Ведь политическое руководство страны вряд ли сможет признать общественную пагубность рыночных преобразований, возникновение и усиление в обществе антагонистических противоречий между финансово-промышленной и торговой олигархией и абсолютным большинством народа. По мере ухудшения положения в обществе интенсивность запрещающих действий властей будет увеличиваться. В конце концов олигархическое государство в своих попытках защитить "демократические" завоевания окончательно примет авторитарный характер. Зависимый компрадорский характер сырьевой экономики не позволит обеспечить улучшение условий жизни населения. Россия станет развиваться по нигерийской модели: одни - купаются в роскоши, другие - влачат жалкое существование. Тотальный социальный антагонизм взорвет общество и создаст адекватную своим потребностям государственную машину. Революция - не обязательна, ибо развитие ситуации может пойти по пути более-менее мирной социополитической трансформации. Линии противостояния: Центр-регионы, Москва-периферия.
2. Либеральная деградация.
Правящие либералы, тесно связанные с антироссийской олигархией, постараются убедить президента Путина пойти по пути создания "сильного государства", посредством минимизации и дерегулирования социальных функций, строительства так называемого "субсидиарного государства". На деле это будет означать, что, узурпировав материальные ресурсы и организовав их постоянную откачку из страны в целях максимализации своих прибылей, олигархи постараются поддержать как можно дольше процесс тотальной маргинализации российского общества, поддерживая его всеми возможными средствами на грани выживания (коматозное состояние). Общество и государство вступают в отношения субсидиарности - дополнительности. Фактически перестает действовать статья Седьмая Конституции, в соответствии с которой "РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Без эффективного социального контроля государство начнет распадаться под воздействием сил коррупции. Антагонизм общества и государства будет возрастать. Наступит полный паралич социально-политических отношений. У государства нет шансов победить народ в классовой справедливой войне.
3. Социальная трансформация.
Стратегия устойчивой социальной трансформации предусматривает изменение точки зрения на функции государства в сфере отношений собственности и рынка. Либеральная идеология рынка сегодня входит в противоречие с логикой процессов глобализации и стратегий успеха на мировой арене.
Интересно, что в швейцарском Давосе накануне недавнего Всемирного экономического форума был представлен экспертами доклад "Глобальные угрозы", с сенсационным выводом, что уже через год на карте мира снова появится СССР - из-за высоких цен на нефть (следствие теракта или краха доллара) - 150 долларов за баррель. Станет ли пророческим известное изречение Ленина о том, что капиталисты продадут Советам веревку, на которой потом будут повешены? Кстати, к 1917 году и консервативная, и либеральная модели модернизации России полностью провалились. Ещё поэтому реализовался вариант социалистической модернизации, что видимо аналогично, по версии Александра Дугина, реконструкции "мягкой формы Советского Союза". Это может быть выношенный Нурсултаном Назарбаевым Евразийский союз, или Конфедерация, где у каждого субъекта максимум независимости, однако по крупным политическим вопросам решения принимает единый центр - Москва.
Стратегия коммунистов ясна и прямолинейна: "чтобы выйти из провала, Россия должна сокрушить нынешнее засилье паразитов, хищников, преступников и бюрократов, установить подлинное народовластие и вернуть себе былые позиции в мире".
