Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников о проекте `Имя: Россия`: `Я все же остановлюсь на трех именах: Владимир Ленин, Михаил Ломоносов и Петр I`Назад
Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников о проекте `Имя: Россия`: `Я все же остановлюсь на трех именах: Владимир Ленин, Михаил Ломоносов и Петр I`
"Московский комсомолец" рассказывает о том, что на телеканале "Россия" начался беспрецедентный проект: наши сограждане сообща смогут определить величайшего соотечественника за всю историю страны. То есть решить, какая личность символизирует нацию.
На роль национального символа в проекте "ИМЯ: РОССИЯ" номинированы 500 человек - этот список был составлен специалистами Института истории РАН. Среди "претендентов" - представители самых разных эпох, чьи имена мы знаем с детства, начиная от вещего Олега и княгини Ольги, заканчивая нашими современниками: политиком Анатолием Собчаком и гениальным хореографом Игорем Моисеевым. Причем кандидатуры не всегда однозначные: Сталин в этом списке соседствует со Столыпиным, Махно и Маленков - со святой Матроной Московской и Мандельштамом...
Сейчас специалисты фонда "Общественное мнение" проводят социологический опрос, который вкупе с результатами голосования на интернет-портале проекта, а также телефонным и SMS-волеизъявлением должен определить 50 "самых-самых". Их имена назовут 12 июня, в День независимости, в ходе специального ток-шоу на телеканале "Россия". С этого момента путем прямого голосования будут отобраны 12 наиболее популярных исторических личностей. Их имена мы услышим 1 сентября - также в ходе ток-шоу (каждому из 12 затем будет посвящена отдельная передача). И, наконец, 27 декабря будет назван победитель...
А "МК" тем временем попросил экспертов высказаться на тему национальной самоидентификации и роли личностей в истории...
В числе других политиков публикуется точка зрения первого заместителя Председателя ЦК ЦКПРФ И.И.Мельникова.
Иван Мельников, первый зампред ЦК КПРФ, заместитель председателя Госдумы:
"В целом я считаю, что проект полезный. Он заставляет задуматься об истории страны, вспомнить многие имена. Либо освежить, либо сформировать заново свою оценку роли того или иного деятеля.
Но есть и некоторые недостатки. Во-первых, сделать выбор, когда ты сравниваешь не просто разные периоды, а разные эпохи, разные столетия, разные сферы деятельности тех или иных личностей, - крайне сложно. И, выделяя кого-то, словно обижаешь многих оставшихся, тоже достойных. Есть и вовсе упущенные фигуры, чье отсутствие заметно на фоне присутствия других. К примеру, заслуженно упомянут Иннокентий Смоктуновский, но нет Олега Ефремова. Большого разрыва по значимости между ними, на мой взгляд, нет.
Второй недостаток - присутствие в списке ряда фигур, которым не стоит претендовать на звание выдающихся деятелей истории. У меня, по крайней мере, вызывает серьезный диссонанс, например, упоминание имени Бориса Ельцина в одном ряду с теми, которые олицетворяют гордость и славу страны. Даже русские цари вызывают куда меньше вопросов, в данном контексте это - история. Ведь роль в истории личностей даже с отрицательным потенциалом может быть очень значительной. Но чтобы попасть в список именно выдающихся - нужно либо быть большим созидателем, либо не быть таковым, но давно стать признанным всеми масштабным историческим персонажем.
Если говорить о моем личном выборе, то, перебрав многие кандидатуры - Александра Пушкина, Михаила Кутузова, Николая Карамзина, Иосифа Сталина, Георгия Жукова, Сергея Королева, Юрия Гагарина, Льва Толстого, Константина Станиславского и многих других, - я все же остановлюсь на трех именах: Владимир Ленин, Михаил Ломоносов и Петр I. Не претендую на то, что мой ответ идеален. Во многом это результат моего мировоззрения, того, как я формировался".
2008-05-17
Московский комсомолец
http://kprf.ru/rus_soc/57161.html
