Депутат Госдумы от КПРФ Юлий Квицинский на `правительственном часе`: Позиция Запада изменится, если он осознает, что в своём нынешнем территориальном составе Украина и Грузия в НАТО не войдутНазад
Депутат Госдумы от КПРФ Юлий Квицинский на `правительственном часе`: Позиция Запада изменится, если он осознает, что в своём нынешнем территориальном составе Украина и Грузия в НАТО не войдут
Публикуем фрагмент думской стенограммы "правительственного часа" 2 апреля 2008 г., на котором обсуждался вопрос "О проблемах региональных конфликтов в Европе, включая ситуацию вокруг Косово, и возможных путях их урегулирования". От имени фракции КПРФ при обсуждении доклада министра иностранных дел С.В.Лаврова выступил депутат Ю.А.Квицинский
Тема, которую мы сегодня обсуждаем, весьма острая. Взгляды по косовской проблеме и на целесообразные действия в этой связи сильно расходятся. Поэтому я начну с того, что скажу, что после принятия Резолюции 1244 Совета Безопасности и конференции в Рамбуйе, было с самого начала ясно, что Запад поведёт дело к отрыву Косово от Сербии. Было видно, что речь идёт о сговоре косово-албанских сепаратистов и их натовских покровителей, которые изначально преследовали цель нарушить нормы и принципы международного права, чтобы решить политическую задачу ослабления и расчленения Сербии и смены её руководства. И неслучайно российский президент вовремя убрал из Косово наших миротворцев, в противном случае им пришлось бы прикрывать своим присутствием нынешнее безобразие.
Неслучайно российская сторона задолго до наступления косовских событий заговорила о том, что в ответ мы можем признать независимость Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. В общем, у нас было время для домашних заготовок.
Что же мы видим в момент истины, который наступил сейчас? В ответ на новое обращение парламентов Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья с просьбами о признании, наше верховное руководство молчит, а Дума ухитряется выступать с заявлениями, в которых подтверждается территориальная целостность Грузии и Молдовы, признаётся их суверенное право вступать в НАТО, и не даётся ответа на обращение абхазцев, южно осетин и приднестровцев, а президенту лишь рекомендуется рассмотреть на случай членства Грузии в НАТО целесообразность признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Даже невозможность, а целесообразность: не ясно, мол, нам надо или не надо это делать. Это некрасивая позиция, коллеги.
Что получается? Сначала говорили, что если отделят Косово, мы ответим признанием непризнанных республик. Косово отделили. Тогда мы повели речь о том, что в случае приёма в НАТО, Грузия войдёт туда без Абхазии и Южной Осетии.
Ну а после приёма что скажем? Опять найдём способ подвесить вопрос, и при этом будем ещё обижаться, что нас по-прежнему не принимают всерьёз и не считают великой державой.
Конечно, на нас давят американцы, угрожая всяческими ужасными последствиями. Ну а что вы бы делали на их месте? Им надо попытаться взять нас на испуг, авось струсим. А если всё же мы не поддадимся, то можно попробовать тогда нас обмануть, предложив, что вопрос о приёме Украины и Грузии в НАТО пока будет несколько отложен, скорее всего до следующего саммита НАТО. К тому времени косовский кризис уже уляжется, признание Абхазии и Южной Осетии не состоится, а вернуться нам к этому вопросу будет несравненно сложнее, чем сейчас. Тогда мы окажемся виноватые в создании нового международного кризиса, в чём нас не замедлят обвинить. Тогда ни о каких разменах, например, в Совете Безопасности договариваться нам уже не получится. Тогда нам останется только кусать локти.
Конечно, в немедленном признании Абхазии и Южной Осетии есть некоторый риск, но он невелик. А во внешней политике без рисков не бывает, надо только точно их просчитывать.
Не успев как следует заглотить Косово, США и их союзники уже взяли под прицел Грузию и Украину. Так вот, лучший способ понизить интерес США и НАТО к Грузии, это лишить её возможности вернуться на Абхазское побережье и продвинуться на север Кавказа.
Что же касается Украины, то тут угроза нашим интересам ещё больше. И она нарастает буквально на глазах. К сожалению, несмотря на масштабы этой угрозы, до сих пор не видно какой-либо продуманной линии на отстаивание наших стратегических интересов.
Произносятся заявления, что решать вопрос о членстве в НАТО - это суверенное право Украины, только хорошо бы, чтобы НАТО при этом не продвигало свои инфраструктуры к нашим границам. Нас, что, ничему не научил опыт с Румынией и с Болгарией?
В последние месяцы было даже сказано, что если решение о вступлении Украины будет принято в результате референдума, тогда придется с ним согласиться. Нас, что, "оранжевой революции" не научила, как организуются подобные волеизъявления? И нас не настораживает тот факт, что та же Тимошенко заверяет Запад, что Украина обязательно войдет в НАТО, надо только дать Киеву время обработать население республики?
Очевидно, что разговорами и уговорами позиции Киева и Вашингтона нам не удастся изменить.
Если этой позиции суждено измениться, то только в том случае, когда для другой стороны станет очевидно, что в своём нынешнем территориальном составе Украина в НАТО не войдет. Приходит время ясно сказать об этом, и не только сказать, но и начать действовать.
