Из писем главному редактору `Независимой газеты` Т.П. КошкаревойНазад
Из писем главному редактору `Независимой газеты` Т.П. Кошкаревой
"За права человека"
Общероссийское
общественное движение
17 декабря 2002 г.
главному редактору
"Независимой газеты"
Т.П. Кошкаревой
Открытое письмо
Уважаемая Татьяна Петровна!
Вынужден обратиться к Вам открыто, поскольку сегодня, 17 декабря, Ваша газета прямо задела репутации многих российских правозащитников, которые работают с вынужденными переселенцами из Чечни, в том числе и мою репутацию. В рубрике "Кавказский хребет" журналистка Алла Хейнонен публикует материал "Беженцев пугают родиной. Палаточные лагеря в Ингушетии превращаются в разменную карту противников нынешнего чеченского руководства". В статье содержатся крайне тенденциозные и явно несправедливые утверждения, которые мне, постоянному автору Вашей газеты, читать было просто неприятно. Я рассчитываю, что Вы опубликуете мой ответ, а также найдете возможность ознакомить Ваших читателей с текстами обращений беженцев, которые вручили их мне во время моего последнего посещения ликвидированного властями лагеря у Аки-Юрта (Ингушетия) 6-7 декабря, и заявления Руслана Бадалова, председателя главной беженской организации - "Чеченского Комитета национального спасения".
Судя по подписи, статья А.Хейнонен написана в Грозном. Она основана исключительно на некритических ссылках на данные, предоставляемые официальной профедеральной администрацией. Очевидно, что затрагивая такую сложную тему, как проблема беженцев, необходимо было бы обратиться и к иным источниками информации.
Вопреки мнению Аллы Хейнонен, представители правозащитных организаций, особенно тех, которые работают с вынужденными переселенцами, и прежде всего Правозащитного центра "Мемориал", регулярно бывают в Ингушетии, а также имеют корпункты на месте, осуществляют постоянный мониторинг ситуации. Ситуация в Чечне на самом деле чудовищна: республика разрушена, население оказалось между "молотом" федералов с их зачистками и бессудными казнями и "наковальней" фанатиков из вооруженного сопротивления. В этих условиях вынуждать беженцев, хоть как-то обустроившихся в Ингушетии, возвращаться на пепелище, под неограниченную власть "ограниченно невменяемых" полковников будановых, - настоящее преступление. Лишать среди зимы газа и отопления десятки тысяч граждан России, вымораживать детей и стариков - вот избранная властями методика "добровольного возвращения" беженцев. Не случайно лидеры обеих демократических фракций - СПС и "ЯБЛОКО" - синхронно потребовали прекращения принудительного выдавливания беженцев. Спекуляция судьбами чеченских беженцев - это как раз дело местных и федеральных политиков, которым не терпится отрапортовать о стабилизации положения в Чечне, сделать полностью подконтрольными еще многие десятки тысяч участников фарса под названием "конституционный референдум", и потому они всеми силами принуждают беженцев вернуться - большей частью в такие же беженские лагеря, но уже в Чечне. Да, тысячи беженцев уже подписали "типовое заявление о возвращении". Когда твой лагерь буквально оказался "под прицелом" внутренних войск; когда такая подпись - единственная возможность получить задержанное за 5 месяцев грошовое пособие, когда на твоих глазах заваривают газовую трубу, разрезают палатку соседей и семьи с малыми детьми оказываются среди вымороженной степи - что угодно подпишешь. Ведь условия, в которых оказались беженцы, - куда страшней тех лишений, которые выпали заложникам на Дубровке. Но заложники в Москве страдали 3 дня и за них переживала вся страна. Беженцы Аки-Юрта (а их 2,5 тысячи - в три раза больше, чем в Театральном центре) страдают уже 3 недели.
10 дней назад я был на пепелище, оставшемся от пункта временного проживания Аки-Юрт. Это был довольно обустроенный лагерь, там был даже компьютерный класс (спасибо иностранным гуманитарным организациям). Из промерзшей земли торчит только лес заваренных газовых труб и колышков от снесенных палаток. Десятки семей с детьми прячутся в коровнике, кстати, далеко не таком уютном, как тот, где нашла приют семья младенца Иисуса, которую царь Ирод погнал на перерегистрацию.
Меня тут же окружили десятки людей, они прятались в каких-то щелях и развалинах. И этих несчастных, обреченных "родным" государством на годы голодного существования среди дырявых палаток, корреспондент "НГ" упрекает в скандальном и иждивенческом поведении?! Они, дескать, привыкли жить "на всем готовом" и почему-то не хотят возвращаться в Чечню - чтобы начать там обустройство с нуля. Мне кажется, что само такое утверждение - крайнее бесстыдство, недостойное уважаемой газеты. Прилагаю заявление беженцев из Аки-Юрта (извините, оригинал расплылся от снега), образец извещения о ликвидации пункта временного проживания и открытое письмо президенту Ингушетии Зязикову. (Эти документы имеются в редакции. - "НГ".)
С уважением,
исполнительный
директор
ООД "За права
человека" Л.А. ПОНОМАРЕВ
МВД России
Главное управление
внутренних дел
г. Москвы
Главное следственное
управление при ГУВД
г. Москвы
главному редактору
"Независимой газеты"
Кошкаревой Т.П.
Уважаемая Татьяна Петровна!
В связи с публикацией в вашей газете статьи "Раритетный альт упер автоворишка", сообщаю Вам, что 3-м отделом СЧ ГСУ при ГУВД г. Москвы расследуется уголовное дело # 059051, возбужденное 13 апреля 2002 года СО при ОВД Тверского района г. Москвы по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи музыкального инструмента альта, созданного во второй половине XVIII века итальянским мастером Лоренцо Сториони и принадлежащего Государственной Коллекции уникальных музыкальных инструментов.
26 июня 2002 года в ходе проведения оперативных мероприятий ГУСБ МВД РФ задержан при попытке сбыта похищенного инструмента оперуполномоченный УР ОВД "Ярославский" СВАО г. Москвы лейтенант милиции Умников А.В., в отношении которого 28 июня 2002 года прокуратурой ЦАО г. Москвы возбуждено уголовное дело # 204089 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 175 УК РФ.
24 июля 2002 года похищенный инструмент возвращен в хранилище Госколлекции для постоянного хранения.
04 сентября 2002 года по подозрению в совершении кражи указанного инструмента задержан Бирюков А.А., 04 апреля 1980 года рождения, уроженец г. Москвы, ранее судимый 26 сентября 2000 года Королевским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы и освобожденный от наказания по амнистии.
05 сентября 2002 года Бирюкову А.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 164 УК РФ, а 06 сентября 2002 года в отношении него избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Ход расследования уголовного дела взят на контроль руководством ГСУ при ГУВД г. Москвы.
Зам. начальника
3-го отдела
следственной части
подполковник юстиции А.В. ИВАНОВ
МВД России
Главное управление
внутренних дел города Москвы
Управление информации
и общественных связей
главному редактору
"Независимой газеты"
Кошкаревой Т.П.
Уважаемая Татьяна Петровна!
8 октября с.г. в Вашей газете был опубликован материал "Футбольная война на "Проспекте Мира", в котором говорилось о том, что 6 октября с.г. на станции метро "Проспект Мира" группа молодежи в количестве примерно 150 человек устроила между собой драку и милиция якобы оставила без внимания данное нарушение общественного порядка.
По изложенному факту проведена проверка. С целью установления обстоятельств происшествия правоохранительными органами опрошены свидетели и работники ГУП "Московский метрополитен". Проверкой установлено, что 6.10.2002 года примерно в 19.35 часов из вагона электропоезда, прибывшего со стороны станции метро "Ботанический сад", вышла группа молодежи в количестве примерно 150 человек, которые прошли на переход станции метро "Проспект Мира" (Кольцевая линия). Группа вела себя шумно, скандировала лозунги, громко хлопала в ладоши, однако каких-либо противоправных действий не совершала.
Кто-либо из пассажиров с жалобами и заявлениями о совершенных в отношении них противозаконных действиях ни в милицию, ни к сотрудникам ГУП "Московский метрополитен" не обращался.
С уважением,
начальник
В.В. ГРИБАКИН
Кто остановит варварство?
Вынуждены обратиться в "НГ" в связи со строительством корпуса школы # 218 (Дмитровское шоссе, владение 5А), которое разворачивается под нашими окнами. Согласно проекту новое здание должно быть построено в нашем дворе, в 10 (!) метрах от стен дома, тогда как в стенах подъездов уже сейчас есть трещины. Мы опасаемся, что строительство приведет к дальнейшему разрушению стен и фундамента нашего дома. И обещания первого зама префекта САО г-на Нинилина вести "еженедельный визуальный осмотр и наблюдение за динамикой раскрытия трещин" нас как-то не успокаивают. Кроме того, под стройку отведена территория, где расположена детская площадка, установленная в 1998 г. в рамках программы правительства Москвы "Мой двор, мой подъезд". Площадка - одна из лучших в микрорайоне, на ней постоянно играют десятки малышей из близлежащих домов. И теперь, ссылаясь на решение мэрии, ее хотят снести бульдозерами?! Ликвидируется и спортивная площадка, на которой с утра до вечера дети постарше играют в футбол. Кроме того, будет спилено около 90 (!) деревьев, большинство из которых вековые. В итоге прекрасный благоустроенный двор будет уничтожен.
Считаем, что предстоящее строительство ущемляет интересы жителей не только нашего, но и ряда окрестных домов, ухудшает экологическую обстановку в Тимирязевском районе.
Так называемую пристройку поначалу планировалось разместить на пустующем неблагоустроенном участке школьной территории. Однако по неизвестным жителям причинам в результате "проектных проработок" неизвестных нам чиновников ее общая площадь выросла на 3000 кв. м - т.е. в 2,5 раза! - а затем эта "трехэтажная пристройка" высотой 15 м (фактически 5-этажный дом) переместилась внутрь нашего двора, разрушая складывавшуюся годами инфраструктуру жилого микрорайона.
Жители, категорически возражающие против строительства, неоднократно обращались в управу, префектуру, мэрию, городскую комиссию по рассмотрению обращений граждан при строительстве в г. Москве с просьбой приостановить строительство и пересмотреть проект. Однако наше мнение никем из чиновников не учитывается. В результате вокруг строительства возникает социальный конфликт. Принимая во внимание необходимость строительства нового корпуса школы, требуем соблюдения прав жителей Тимирязевского района г. Москвы в соответствии не только со здравым смыслом, но и с законом. Остановите это варварство!
А.ИВАНОВА и др.
(всего 89 подписей)
Лечить болезнь, а не симптомы
Все, что говорят сторонники борьбы с терроризмом, сводится к призыву "мочить". Вы в силах перестрелять ВСЕХ чеченцев? А потом - арабов? А потом - вообще мусульман? А потом, когда "цивилизованный мир" разберется с терроризмом, россияне выяснят, что американцы тоже террористы. А те, в свою очередь...
Ребята, одумайтесь. Вы никогда их не перестреляете. Патронов не хватит. Или вы хотите всю жизнь провести на фронте? Так на фронте легче. А когда фронта нет и врагом может оказаться сосед по троллейбусу?
Мы упорно не хотим понимать, что то, что происходит с нами, - лишь часть происходящих во всем мире процессов. И физическая ликвидация террористов - необходимый, но не главный и уж далеко не единственный способ справиться с проблемой. Вернее, вообще не способ. Это - то же, что вместо болезни лечить симптомы. От этого умирают.
Террористов надо уничтожать. Но их НЕЛЬЗЯ уничтожить. Можно лишь НЕ ДОПУСКАТЬ их появления. Ну почему НИКТО об этом даже не задумывается?!!
Или самые худшие подозрения - правда, и Россия просто давно не ходила строем?..
ВРАЧ
Не гражданская, а захватническая
Прошу прощения за запоздалый отклик на статью доктора исторических наук Л.Медведко "Святая земля разделу не поддается". Столь любимая мною когда-то "Независимая" в Израиле не издается, и очередь на привезенный номер газеты дошла до меня только теперь.
"В результате охоты за одним террористом в Газе погибли 15 мирных жителей, в том числе 8 детей, и 140 были ранены", - сообщает автор. Это немного не так. "Мирные" жители были вооружены и составляли в основном охрану предводителя банды террористов и членов его семьи. А многочисленных раненых оставим на совести автора статьи. Но дело даже не в этом. Люди, преступившие закон, любят прятаться в толпе, прикрывать себя детьми и вопить о насилии, когда их все-таки схватывают. Известно, какой шум поднимают эти убийцы и насильники, когда их берут за горло. Тут все средства хороши: пресса, телевидение, ООН и гуманитарные организации. Но - молчок, когда очередной шахид взрывает себя в гуще ни в чем не повинных граждан. Это - нормально? Господин Л.Медведко, конечно же, знает об этом. Отчего он молчит? "В данном случае речь идет о гражданской войне", - пишет он. Но гражданская война ведется между народами одной страны. Евреи и арабы - суть разные народы, тысячелетия враждующие между собой. И если арабы проживают сегодня в 21 стране мира, то для евреев стараниями Организации Объединенных Наций свой дом впервые был создан лишь в 1947 году, после веков рассеяния по миру. Кстати, изгнали их на тысячи лет - арабы, и восстановились евреи в своей стране, отнятой у них когда-то... Таким образом, мы имеем дело не с гражданской, а с захватнической войной, которую ведет 21 страна (тем или иным способом) с непокоренными евреями.
"Лучший способ борьбы с экстремистами - это попытаться ассимилировать в общем гражданском обществе", - размышляет доктор исторических наук. Но "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань", как писал поэт.
Вы, читатель, хотите принять в свое общество бандитов и убийц, которые ничего, кроме оружия, в жизни в руках не держали? Это ведь даже не полмиллиона чеченцев, которые в массе своей - не террористы, а несколько миллионов человек, умело подогреваемых Арафатами и Саддамами, вооруженных до зубов, рвущихся уничтожить эту заразу - демократию. Арафат с радостью построил бы свое государство и на землях России, если бы ему позволили. Он уже совершал государственные перевороты в Египте и Катаре, Иордании и Ливане. И везде он создавал насквозь коррумпированное, агрессивное, злобное сообщество убийц и грабителей. Оно вам надо?
Евреев в мире около 15 миллионов человек. Из них лишь 6 миллионов живут в Израиле. Так сложилось во многом потому, что здесь редкий день обходится без террористических вылазок и гибели невинных людей. Что и не позволяет нации объединиться даже сегодня, спустя полсотни лет после создания государства. "Святая земля разделу не поддается". Это - единственное, что автор высказал верно. Боюсь, что этого мало для читателей любимой когда-то газеты...
Юрий
АМСТИСЛАВСКИЙ,
журналист
Афула, Израиль
Иррациональность политического мифа
Политический миф давно уже является тем средством, которое используется практически всеми политиками с целью добиться наибольшей эффективности в управлении политическими процессами.
Политические мифы разнообразны. Один из них - миф о мудром лидере. Данный миф сам по себе универсален, представление о том, что вера в "мудрого царя" свойственна исключительно моим соотечественникам, - тоже не более чем миф. Миф о мудром лидере был известен в Древней Греции и Древнем Риме, разделяет его большинство современных народов.
Устойчивость данного мифа объясняется психологической потребностью людей видеть в данной роли сильного, решительного и желательно молодого лидера. Значительная часть россиян сегодня, как никогда раньше за последние десятилетия, ощущает потребность в лидере, который способен взять на себя ответственность за все происходящие события и одновременно указать путь, который приведет к процветанию нации.
Особая роль в формировании мифа отводится "образу врага". Чем больше врагов, опасностей, тем лучше для имиджа лидера. Настоящий лидер ведет беспощадную борьбу с врагами и побеждает их (будь то чеченские террористы или российские олигархи), становясь все более популярным среди обывателей. Характерно и то, что для обывателя вовсе не существенно, существуют враги в реальности или они лишь плод фантазии политтехнологов.
Вера, а точнее, желание верить в лидера перевешивает все рациональные аргументы. Феномен "мудрого лидера" заключается в иррациональности самого мифа. Тем более что подсознательно обыватель готов простить своему молодому энергичному лидеру ошибки в благодарность за то, что он понимает народные нужды и делает все возможное для решения проблем обывателя. Подкрепляет эту веру и поведение лидера, его уверенность в своей правоте, передающаяся обывателям.
В.Н. ПЯТКОВ,
преподаватель
кафедры социологии,
политологии
и правоведения
Красноярской
государственной академии
цветных металлов
и золота
Туркменбаши - наш друг?
Алексей Митрофанов ("НГ", 06.12.02) странным образом записал Ниязова в друзья России. Но он, видимо, забыл, что на переговорах по Каспию Путин назвал его "плохим переговорщиком". Далее, Ниязов игнорирует любые решения, касающиеся интеграции стран СНГ. Все это он делает потому, что если его страна будет интегрироваться в СНГ или в какие-то другие структуры, то это станет угрозой для его единоличной власти и рано или поздно ему придется отвечать на вопросы о свободе СМИ, о правах человека.
А что он не допустил исламского радикализма, то это не его заслуга. Туркменистан никогда не был сильно религиозным государством, просто там нет религиозных фанатиков и не было никогда.
Митрофанов отмечает, что Ниязов женат на русской и дети у него русские и что это якобы хорошо для России. Я думаю, этот советский принцип устарел. В Конституции Туркменистана написано, что президентом страны должен быть человек из числа туркмен. Это ставит русских, проживающих в Туркменистане (и людей многих других национальностей), в неравное положение. Туркменский язык объявлен государственным, и закон о языке вступил в силу только в 2000 году. Но как только этот закон начал обсуждаться, русскоговорящих стали в массовом порядке увольнять с работы, не дав им даже шанса изучить язык. Кроме того, в Ашхабаде, например, сейчас имеются только три школы, где преподавание ведется на русском.
Что же касается того, что туркмены в Москве не попрошайничают, то они этого не делают не потому, что хорошо живут, а потому, что их туркменские власти туда не пускают. Нет свободы передвижения.
Сейчас в Туркменистане повсеместно идут митинги в связи с недавними событиями, и там некоторые люди выкрикивают: "Тебя (то есть Шихмурадова) не назвали бы русским именем Борис, если бы ты был нормальным человеком, ты, ишак!" Это - из трансляции туркменского телевидения. А почему? Потому что сам Ниязов в своих выступлениях часто говорит о происхождении тех или иных людей, и если у кого-то нетуркменские родители, это он рассматривает как порок. Это ли отвечает интересам России? Здесь даже русская жена ему не указ. Так что ваши аргументы, господин Митрофанов, не выдерживают критики.
ЛЕЙЛА
В дебрях ток-шоу
Какой телевизионный общедоступный канал сейчас ни включи в самое "смотрибельное" время - почти наверняка наткнешься на развлекательно-познавательное ток-шоу, в котором вроде бы нет ничего придуманного, рассказываются и показываются как будто только реальные истории. "Большая стирка", "Цена успеха", "Принцип "Домино", "Что хочет женщина", "Культурная революция" - вот далеко не полный перечень программ такого рода.
В течение более чем двух лет я не только старался не пропускать подобных телепередач, но и неоднократно участвовал в съемках и как безмолвный зритель, и как действующий персонаж. Довелось изрядно пообщаться с шоуменами разных категорий, участниками студийного "задника" и "авансцены".
Ток-шоу принято относить к разряду "реального телевидения". Многие их любители воспринимают видимое на экране как прямую трансляцию, сиюминутную жизнь, сопереживают, верят в отсутствие у действующих лиц лицедейства-актерства. Должен разочаровать излишне доверчивых людей, заблудившихся в дебрях этих зрелищ. На самом деле телезрителям преподносятся своеобразные игровые фильмы или спектакли. Известные слова "Вся жизнь - театр, а люди в нем - актеры" применительно к ток-шоу лишены какой-либо метафоричности.
Замечу, что я, затесавшись в "массовку" и "актеры второго плана", лишь маскировался, но, окунувшись в эту странную театральность, сам в какой-то мере испытал артистические эмоции и смог наблюдать их у своих случайных коллег. Скажу, что их суждения о виденном в студии и потом на экране были совершенно разными, а подчас и полярными. Лишь кое у кого мнение было целиком или хотя бы отчасти положительным, да и то по причине того, что удалось воочию соприкоснуться или даже пообщаться с какой-нибудь "звездой", получить у нее автограф.
В заключение немного об экономической подоплеке ток-шоу. Съемки их обходятся значительно дешевле, чем игровых телефильмов равного объема, - за счет того, что труд "массовки" и "актеров второго плана" не оплачивается вовсе, а гонорары выплачиваются далеко не всем "героям". Один из моих коллег по съемкам сказал: "Мы, безоплатные актеры, - филантропы и меценаты для телепрофи! Ведь они на наших бдениях приличные бабки заколачивают!"
Мы благодарим Вас за собственный взгляд, оценку и позицию по отношению к представленному 4 октября 2002 года на сцене Театра эстрады мюзиклу "CHICAGO".
Столь новый для российских театральных подмостков жанр, как мюзикл, переживает момент становления. Поэтому любое объективное замечание, предложение, похвала или критика в его адрес сейчас действительно очень ценны. Нам выпал шанс высмеять и показать самые негативные стороны таких пороков, как жестокость, жадность, коррупция, насилие, эксплуатация и предательство.
