В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Александр Фоменко: `Повышение рождаемости - это не вопрос культурного или религиозного выбора, а этнического выживания` Назад
Александр Фоменко: `Повышение рождаемости - это не вопрос культурного или религиозного выбора, а этнического выживания`
Каким образом "клерикализация" общества способна разрешить демографическую проблему в России? Что следует ожидать России от предстоящего саммита "Большой восьмерки"? На эти и другие вопросы ответил член президиума ПНВ "Народная Воля", депутат Государственной Думы Александр Фоменко в ходе онлайн-конференции, которая состоялась в KM.RU 14 июня.

Как вы считаете, насколько своевременно обозначение президентом главной линии - решение демографической проблемы. Не поздно ли спохватились и не слишком ли промежуточны и половинчаты предложенные меры?

Лучше поздно, чем никогда, это во-первых, во-вторых, еще не поздно, потому что сегодня у нас все-таки население в работоспособном возрасте по своему количеству превышает даже то, что было в Советском Союзе, да, безусловно происходит депопуляция, уменьшение абсолютных цифр, но нам повезло просто в силу того, что в последние годы Советского Союза было еще что-то сделано в этом направлении, сейчас у нас есть еще 10-12 лет, в течение которых мы можем исправить положение дел, и очень важно, что для подъема экономики у нас достаточно людских ресурсов. Надо не забывать, что в пору советской индустриализации гораздо более жесткой в смысле людских ресурсов, их было в несколько раз меньше, чем сейчас. Проблема у нас скорее с недостатком энергетических мощностей, но не с людскими ресурсами на сегодня. Что касается предложенных мер, они половинчатые, в принципе, любые меры половинчаты, сейчас упор сделан на материальное существование семей, желающих иметь больше детей, собственно как представитель партии и фракции "Народная воля" могу быть только удовлетворенным тем, что наконец-то наше предложение, против которого "Единая Россия" голосовала на протяжении последнего созыва несколько раз было несколько предложений, теперь очевидно будет все это принято даже с превышением по законопроекту, предлагалось за второго ребенка 200 тысяч, теперь "Единая Россия" радостно голосует за 250, я не вижу ничего плохого в том, что кто-то получит эти деньги, хотя у меня трое детей, но я не испытываю зависти оттого, что кто-то получит те деньги, которых я не получил, да у нас в стране достаточное количество людей, которые желали бы иметь детей и их сдерживает этот фактор, видимо какой-то эффект от этого будет, хотя и не полный, потому что все-таки вопрос деторождения скорее религиозный и культурный, нежели материальный. Потому что, как известно, наши геополитические то ли партнеры, то ли противники на Юге и Востоке не спрашивают, сколько им правительство заплатит за очередного ребенка, они просто рожают, рожают и рожают, все новых и новых бойцов или работников, и в этом смысле понятно, что как пошутил наш дьякон Андрей Кураев, споры между атеистами и верующими скоро отойдут в прошлое в связи с тем, что атеисты просто вымрут, это физически, математически верно, потому что достаточно количества людей для поддержания популяции, рожают только верующие, правда при нынешних тенденциях в Европе и России, Москва и возможно Париж рискуют стать столицей халифата, в том случае если они не вспомнят, что как противозачаточные средства так и аборты запрещаются не только в исламе, но и в христианстве тоже, поэтому видимо придется принимать какие-то более жесткие меры, чтобы успеть за эти 10-12 лет увеличить народонаселение. Когда станет очевидно, что некий прирост, который обеспечивается материальным фактором не работает, в свое время после войны в пору, когда был запрет товарища Сталина на аборты, к 53-54 году мы восстановили население, которое у нас было перед войной, несмотря на те потери, которые были, и если бы не разрешение абортов, произведенное Никитой Сергеевичем, то возможно у нас бы сегодня не было этих проблем, кстати, совершенно такое количество потеряли от абортов и американцы, у них решение верховного суда, разрешающее аборты, было, если не ошибаюсь, в 61 году, подсчитано что за 40 лет 40 миллионов населения, положительная демографическая динамика только у мексиканцев, ни белые, ни черные даже рядом не стоят, а рожают детей только мексиканцы, католики, те, которые не потеряли свои культурные и религиозные корни в этом смысле. Мы наблюдаем сегодня, между прочим, некоторые пугают нас чуть ли не шиитской революцией, только вот в христианском обличии, революция и христианство - вещи очень несовместные, но даже шиитская революция в Иране привела к тому, что население выросло в три раза, я уже не говорю про экономические успехи и все остальные.

Вызывает опасение, что Америка нацелилась поработить Россию. Все бывшие страны СССР давно окупированны Америкой. На очереди Украина. Получается Америка - это второй Гитлер?

Я бы избегал подобного рода преувеличения, во-первых, положение дел в мире сильно изменилось за прошедшие 60 лет и войны, которые велись раньше за территории, за то, чтобы поставить там свой флаг, теперь уже больше не ведутся по этим причинам, поэтому мы привыкли, что слово оккупация означает некие оккупационные войска, которые стоят, некие оккупанты, физически присутствующие, все уже поняли, что подобного рода оккупации только изматывает силы самого оккупанта. Неизвестно что бы было бы во Второй мировой войне, если бы Германии не приходилось держать такое количество войск на всех оккупированных территориях, теперь же мы видим, что гораздо эффективнее не оккупация, а контроль на территории, причем часто не физический, а политический, интеллектуальный, культурный, уже большая часть мира оккупирована не Америкой, а Нью-Йорком, потому что для такой провинциальной Америки, Нью-Йорк столь же чужой город, как и для нас Москва, говорят, что Москва и Россия - разные страны, степень противостояния и противоречия между Нью-Йорком, техасской или айовской глубинкой гораздо больше, что касается другого рода контроля над территорией бывшего Советского Союза, то особенно сегодня странно впадать в такие апокалипсические настроения, потому что, например, в 2001 году США были приглашены президентом России в Среднюю Азию, ну мы же понимаем, что не сами страны Средней Азии пригласили, было соглашение, но сегодня тот же самый Узбекистан как пригласил, так и выгнал, поэтому я бы не преувеличивал степень контроля США над территорией бывшего Советского Союза. Что касается физической опасности, то в присутствии Китая смешно говорить об опасности американского контроля, Китай опасен не в силу явно выраженного намерения кого-то захватить, просто он велик, он огромен, население трудно поддается даже осознанию количества его, физический объем экономики Китая нам просто трудно осознать. Страна, которая уже 10 лет назад производила 80 млн телевизионных приемников и все их потребляла, мы не можем это осознать, когда мы говорим про иностранные инвестиции в Китай, мы забываем, что они касаются нескольких процентов китайской экономики, физического объема, то есть Китай может спокойно существовать без каких бы то ни было зарубежных финансовых рынков, вот это на самом деле серьезный вызов нам, не опасность, но вызов серьезный.

Каков, по-вашему, прогноз наших отношений с Украиной?

Сейчас вряд ли кто может дать прогнозы этого, потому что мы не знаем, какова будет Украина, какова будет та территория, на которой находится нынешнее государство Украина, через 5, 10 или 15 лет. Многим людям, живущим в эпоху перемен, кажется, что всякие перемены - это окончательные перемены. Мы помним, как там в 18-19 году вряд ли кому-то могло прийти в голову, что всего через 4-5 лет на территории такого компота вдруг образуется довольно жесткое, структурированное государство. Например, в начале 30-х годов никому не могло прийти в голову, что на территории прибалтийского края, на которой с помощью большевиков были созданы эти прибалтийские так называемые независимые режимы, что все это закончится через несколько лет. Так же, как никто не мог предполагать в 70 году, что через пару десятков лет не будет той страны и тех же самых советских прибалтийских республик. Поэтому когда мы говорим об Украине, надо понимать, что она более чем разделена, сегодня более чем когда бы то ни было она разделена ментально. Причем, как мне представляется на основании встреч и бесед на территории Украины, уже даже западенцам надоело это "Единая Украина". Они продолжают играть, но им уже внутренне надоело, они уже рассматривают такие проекты, как шесть западных областей. На вопрос "На что вы будете жить?" они отвечают: ну у нас же есть хранилище газов, вряд ли кто-то будет строить сейчас новое хранилище газов, это слишком дорого стоит. Вот мы на них сядем и без этой восточно-украинской энергозатратной экономики будем спокойно жить. Есть такие варианты. Конечно, на сегодня они кажутся экстремистскими, но кто знает, что будет завтра. Украина хороша тем, что там невозможно делать никаких прогнозов.

Что следует ожидать России от предстоящего саммита "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге?

Да ничего. Это обычная пропагандистская акция, клуб больших мальчиков собирается в Питере, и они обсуждают какие-то вопросы, причем не пути их решения. Все решения, конечно, оговариваются раньше и в других аудиториях, и, возможно, даже другими людьми. Мы понимаем, что на любом мероприятии, в котором участвует такое количество глав государств с таким количеством охраны и прессы, просто всевозможных бездельников, не могут решаться такие вопросы. С точки зрения public relations это важное мероприятие, для того чтобы продемонстрировать разнообразные осколки бывшего Советского Союза, что вот одна часть это советской империи все-таки оказалась в кругу больших мальчиков, а другие не попадут.

По вашему россии сейчас нужно встать на позицию стороннего наблюдателя и просто ждать когда с "американской империей покончит Китай"? А он справится?

Несколько лет назад Эммануэль Тод, французский политолог, выпустил книжку называвшуюся "После империи", основной мыслью книги было то, что все те телодвижения, которые мы наблюдаем сегодня, включая иракскую компанию, это уже действие римской империи в эпоху, когда уже практически не существует, и собственно вся имперская мощь Америки была основана на противостоянии холодной войны, сегодня как бы другие вызовы и опасность в том числе и для них, все, что происходит сегодня, это инерция, поэтому действительно можно в каком-то определенном смысле сесть на бережку и подождать, пока мимо проплывет кто бы то ни было из наших, не скажу, противников, но соперников, на сегодня противников прямых нет, по крайней мере, не артикулируют себя противниками, а соперников достаточно много.

Как вы оцениваете итоги вчерашней встречи Путина и Саакашвили? Удалось ли президентам до чего-то договориться?

Ну, я не думаю, что целью встречи было до чего-нибудь договориться, потому что Саакашвили не может отказаться от той политической мифологии, на которой он построил собственный приход к власти, наш президент так же может с одной стороны отказаться от принципа территориальной целостности Грузии, и может отказаться от принципа в столь же уважаемом в международном праве, право на самоопределение, поэтому я думаю, что скорее всего встреча нужна, чтобы продемонстрировать Саакашвили возможность того, что все-таки в Москве его все еще принимают, что он не окончательно испортил отношения, а нашему президенту перед встречей "Большой восьмерки" так же с точки зрения как теперь говорят пиара, так же важно показать, что не страшен русский медведь, он готов разговаривать даже с такими расшалившимися сорванцами.

Как скоро по вашему территория Дальнего Востока станет русской лишь формально? потому что населять её будут китайцы в большинстве своем?

Я надеюсь, что этого не случится никогда, хотя конечно опасность есть, потому что на сегодня у нас не помню 6 или 8 миллионов в бассейне Уссури, с китайской стороны 200 млн населения, но опять же это не решает не только количество населения, но и качества его, если мы опять же в ближайшие 10-12 лет, которые у нас есть, резерв демографический, политический, военный, не сможем и стабилизировать, может быть немножко увеличить, но главное стабилизировать население на Дальнем Востоке, наконец взяться по настоящему за его освоение, то я думаю, что мы найдем способ сосуществовать с Китаем тоже, китайская империя не лишена проблем, это действительно империя, ведь только в переводах на русский язык, а так же на европейский язык эта страна называется Китайской Народной Республикой, для ее названия китайцы используют совершенно тот же иероглиф, который используется ими для серединной империи, просто серединная империя там добавлена, поэтому они себя воспринимают империей и никогда не считали это отрицательной характеристикой государства, но в этой империи есть трудности. Собственно, весь юг Китая долгое время был частью просто Вьетнама, чем объясняется такое странное, на взгляд советских людей, противостояние Китая и Вьетнама, как бы экономического роста и в том числе и демографического и экономического Вьетнама выше, чем китайский, вот мусульманские районы территории Китая тоже не блещут сегодня своей искренней верностью Пекину, поэтому у Китая много проблем и благодаря тому, что у них много проблем, мы на сегодня пока можем не беспокоиться за наш Дальний Восток, пока что мы видим что экономическая экспансия Пекина направлена на юго-восточную Азию последние десятилетия, это дает нам фору.

Можно ли ввести налог на бездетность как один из способов решения демографической проблемы и повышения рождаемости?

Если это даст какой-то смысл экономический и при этом эти экономические выгоды не будут слишком малы по сравнению с отрицательными последствиями политическими, что любой новый налог никогда не вызывает положительных эмоций у населения, все надо считать. Я лично сомневаюсь в том, что положительные эффекты не будут превышать отрицательные, в принципе, если считать по-настоящему, то... лично я не думаю, что это пройдет.

Каким образом "клерикализация" общества способна разрешить демографическую проблему в России?

И просто и сложно на этот вопрос ответить, ну можно сравнить положение дел, возьмем отвлечемся от нашего мира, в те же Соединенных Штатах, в глубинке штата Айова, где люди не смотрят федеральные каналы центрального телевидения и не знают, что происходит в Нью-Йорке, там положение дел гораздо лучше, нежели в Нью-Йорке, почему, потому что когда человек находится под прессом, под ежедневным давлением информационного видеоряда, когда ему говорят о том, что от жизни нужно получать удовольствие прежде всего, возьми от жизни все, то разумеется в его голове гораздо труднее рождается мысль о том, что вообще нужно подумать о чем-то еще, о каких-то других менее веселых вещах. Это попытка привести систему функционирования культуры и образования в соответствии с традициями конкретной страны. В Иране традиции одни, у нас другие, во Франции третьи, но ясно, что если математически доказано, что религиозные люди рожают больше, они более здоровы психически, потому что просто как минимум они меньше смотрят телевидение, и меньше болтаются по Интернету, даже находясь в подростковом возрасте, у них просто есть другие ценности и интересы, хотя не все под запретом, то ясно, что усиление клерикальной составляющей населения культуры скажется положительно. Если например "Единая Россия" проголосовала полтора года назад против законопроекта по техническим поводам, но тем не менее против законопроекта, предлагавшего ограничить рекламу, не сами аборты, а рекламу абортов, то разумеется, в системе координат, религиозной либо культурно-традиционной это просто невозможно, то есть человек, находясь на виду и будучи вынужден голосовать, не может себе позволить проголосовать против ограничений рекламы аборта, в системе координат которую нам навязывают сегодня.



Источник: КМ.RU
14.06.2006
http://www.partia-nv.ru/articles/2006/a140606.html

Док. 459078
Перв. публик.: 14.06.06
Последн. ред.: 08.07.08
Число обращений: 311

  • Фоменко Александр Владимирович

    • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``