|
|
Депутат Госдумы Анатолий Локоть от имени фракции КПРФ выступил в защиту интересов садоводов и сотен тысяч граждан, страдающих от массового хищения урожая, дачного имущества, цветных металлов
Назад
|
Депутат Госдумы Анатолий Локоть от имени фракции КПРФ выступил в защиту интересов садоводов и сотен тысяч граждан, страдающих от массового хищения урожая, дачного имущества, цветных металлов
|
В Государственной Думе на пленарном заседании 1 апреля был рассмотрен законопроект "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части усиления административной ответственности за умышленное уничтожение и повреждение имущества граждан или их объединений, занимающихся садоводством, огородничеством или ведущих дачное хозяйство, а также за мелкое хищение путём кражи сельскохозяйственной продукции).
Представитель "Единой России", депутат А.П.Москалец высказался категорически против одобрения этого законопроекта. От имени фракции КПРФ законодательную инициативу в защиту интересов садоводов и сотен тысяч граждан, страдающих от массового хищения урожая, дачного имущества, цветных металлов отстаивал депутат А.Е.Локоть.
Публикуем фрагмент думской стенограммы, зафиксировавшей дискуссию по этой проблеме.
Локоть А. Е. (вопрос к докладчику от "Единой России" Москальцу А.П)
Александр Петрович, в предыдущем созыве было очень много обращений именно от садоводческих обществ по поводу кражи цветных металлов. Буквально бомбили инфраструктуру, начиная от проводов, электропроводов, кабелей питания, которые шли к этим обществам, до ложек. Предыдущий созыв благополучно эту тему закрыл, отказавшись, я помню, голосовать за законопроект. Как сегодня регулируется вот эта тема? Как вы её чувствуете? Существует эта проблема у нас в стране, актуальна она или же уже всё разграбили, и грабить дальше нечего?
Москалец А. П. (фракция "Единая Россия").
Уважаемые коллеги, идти по пути установления ответственности за уничтожение или повреждение, или хищение каждого вида и подвида имущества - это всё бесполезный вариант, это в тупик.
Тогда можно устанавливать ответственность за кражу часов, посуды, запчастей к автомобилям, за кражу моркови или за кражу картофеля, за кражу мебели и тому подобное. Всё, мы рухнем.
А сегодня есть универсальные системы ответственности, скажем, хищение имущества: хищение муниципального, государственного, частного имущества, вторжение в эту собственность. Также есть и за уничтожение. Есть и уголовная ответственность, скажем, за кражу, за грабёж, за разбой. И там независимо оттого, что у меня разбойники похитили, ударив меня по голове: часы или авторучку? Ответственность наступает независимо от этого. Другое дело, что там есть цена, вот это другой вопрос. Поэтому идти по этому пути, мы никак не можем поддержать такое предложение.
Спасибо.
Представители фракции КПРФ не согласились с таким подходом "Единой России" к защите интересов садоводов и сотен тысяч граждан, страдающих от массового хищения урожая, дачного имущества, цветных металлов. Депутат Локоть А.Е. выступил с изложением точки зрения депутатов-коммунистов.
Локоть А. Е. (фракция КПРФ)
Я хотел бы, обращаясь и к докладчику, и ко всем депутатам, обратить внимание, о ком, собственно говоря, в законопроекте идёт речь? А речь идёт об особом совершенно социальном слое. О том социальном слое, который сумел выжить в период реформ, начала этих реформ, который так больно ударил по экономическому, социальному состоянию наших граждан. Выжил за счёт именно своего труда, за счёт этих вот подсобных хозяйств, за счёт своих этих участков, четырёх там, сегодня говорят: шести соток.
Даже господин Ельцин в своё время, когда шёл на выборы, подчёркивал, говорил, что он сам картошку сажает. Я помню этот факт, может быть, кто-то об этом забыл.
И вот с чем сталкиваются эти люди? Откуда этот законопроект возник?
Совершенно вопиющая ситуация, когда приезжают убирать урожай, а, извините, говорят: "А мне помогли уже, половину урожая уже собрали".
Или приезжает он в этот домик, он не так богат этот домик, приезжает, а он разграблен.
Я думаю, это ситуация известная. Я, может, банальные вещи повторяю. Наверняка. Но если вы встречаетесь со своими избирателями, они вам знакомы. Но ведь это крик души.
Сейчас начало сезона. Сейчас садоводческие общества собираются. И они всё время обращаются к депутатам. Ко мне, по крайней мере, очередь всё время стоит, и говорят: "Ну, защитите вы нас хоть как-нибудь".
Этот законопроект - это попытка. Она слабая, но это попытка защитить именно совершенно определённый социальный слой. Я считаю, над этим надо думать. И с этой точки зрения, я считаю, правильно поддержать как раз эту инициативу.
Александр Петрович подходит как юрист к этой проблеме. Он не видит этой проблемы, не чувствует её, он говорит только об общих юридических вопросах. Но, мне кажется, здесь надо подойти как раз с точки зрения понимания социально-экономической ситуации совершенно определённого слоя. Ведь, в конце же концов, рассматриваем мы какие-то особые условия для категорий граждан. Мы вводим для них льготы. Это, если хотите, из серии льгот. Так к этому надо относиться, на мой взгляд.
Я считаю, что надо поддержать законопроект. Спасибо.
За законопроект проголосовало лишь 85 депутатов. Решение не было принято. Ни один из депутатов от "Единой России" интересы садоводов защитить не решился.
13.04.2008
http://kprf.ru/dep/56293.html
Док. 456352
Перв. публик.: 13.04.08
Последн. ред.: 03.07.08
Число обращений: 166
Локоть Анатолий Евгеньевич
|
|
|
|
|
