О компании травли оппозиции в Кемеровской области. Выступление депутата фракции КПРФ Н.А.Останиной на пленарном заседании Госдумы 4 апреля в `часе заявлений`Назад
О компании травли оппозиции в Кемеровской области. Выступление депутата фракции КПРФ Н.А.Останиной на пленарном заседании Госдумы 4 апреля в `часе заявлений`
Ровно две недели назад 21 марта здесь в Государственной Думе состоялось заседание Комиссии по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики. Предметом обсуждения на этой комиссии были обращения в адрес Председателя Госдумы и председателя комиссии по этике Отари Ионовича Аршбы высших должностных лиц Кемеровской области (губернатора, начальника областного управления внутренних дел, заместителя губернатора, а также председателя областной избирательной комиссии).
Я хочу напомнить, что в полномочия комиссии по вопросам депутатской этики входит принести извинения, далее, сообщить об этом в средствах массовой информацию или лишить депутата слова за высказывания, оскорбительные высказывания, либо за нарушение депутатской этики. Ни одно из перечисленных мной предложений на заседании комиссии 21 марта не голосовалось.
Но 28 и 29 марта региональные средства массовой информации, в частности ВГТРК "Кузбасс", в программе "Вести", как новость No 1 сообщали о том, что состоялось заседание комиссии, и дело дошло прямо до возбуждения, почти до возбуждения уголовного дела. Речь шла о возбуждении уголовного дела против депутата Останиной. Всё это якобы передано в Генпрокуратуру. Причем кадр был выстроен так, что показывалось изображение печатного текста за подписью председателя комиссии Отари Ионовича Аршбы.
В этой связи, я не хочу говорить ни о моральном ущербе, ни о нанесении ущерба чести, достоинству, деловой репутации. Речь идет о том, что вот такая позиция председателя комиссии дискредитирует саму идею создания комиссии по этике, внутридепутатской этики, но и доверие к председателю и к самой комиссии среди нас депутатов, конечно, я думаю, что тоже резко падает.
Я просто хочу обратиться, Олег Викторович, пользуясь Вашим присутствием, и к Вам, и к Председателю Государственной Думы.
Я понимаю, что по моему обращению как рядового депутата в Комиссию по этике, где большинство представителей одной фракции, а тем более председатель комиссии является депутатом от Кемеровской области, решение комиссии будет заранее запрограммированным. Но я бы хотела, чтобы Председатель Государственной Думы всё-таки дал оценку вот такому поступку председателя комиссии, если он передал средствам массовой информации сведения, которые не должны туда передаваться.
Ну и второе. Я бы хотела попросить Бориса Вячеславовича, чтобы он в свою очередь рекомендовал председателю комиссии по этике принести мне извинения в тех средствах массовой информации, где преднамеренно искаженная информация была представлена моим избирателям. Спасибо.
