Владимир Улас: `КПРФ против утверждения Лужкова на пост мэра Москвы `Назад
Владимир Улас: `КПРФ против утверждения Лужкова на пост мэра Москвы `
Депутаты Московской городской думы рассмотрели сегодня кандидатуру Юрия Лужкова на пост мэра Москвы. Срок полномочий Лужкова заканчивается в декабре этого года.
Юрий Лужков выступил с докладом о проделанной работе и будущими планами перед депутатами городского собрания. Руководители всех трех парламентских фракций выступили на заседании с оценкой деятельности мэра и решением фракций по голосованию.
Результаты голосования: 32 -"ЗА", 3 - "ПРОТИВ". Всего 35 депутатов.
Выступление руководителя фракции КПРФ в МГД Владимир Уласа на пленарном заседании Думы по проекту постановления "О наделении Лужкова Юрия Михайловича полномочиями Мэра Москвы":
"Уважаемые коллеги, безусловно, мы рассматриваем один из самых важных вопросов за всё время нашей работы.
В отличие от других регионов России, Москва все эти годы демонстрировала более высокий жизненный уровень и более продуманную социальную политику. Именно это определяет положительное отношение многих москвичей к Лужкову и наша фракция не может этого не учитывать.
О достижениях столичного правительства, возглавляемого Юрием Лужковым, здесь уже красочно и проникновенно говорили представители "Единой России". Поэтому я остановлюсь лишь на некоторых принципиальных проблемах.
1. В области социальной политики - это колоссальное всё возрастающее неравенство и полунищенское существование огромного числа москвичей.
По данным Мосгорстата разрыв в доходах 10% самых богатых и самых бедных москвичей, так называемый децильный коэффициент, увеличился в 2006 году до 41. В европейских странах безопасной нормой считается 6-8.
Сегодня, несмотря на все московские доплаты, для большинства ветеранов пенсии находятся на уровне, умышленно заниженного прожиточного минимума в 4 тысячи рублей, и составляют всего 13% от среднего дохода по Москве. Разве можно пожилому человеку прожить на такие деньги?
Что мы предлагаем? Необходима другая социальная стратегия. Нужно вернуться к прогрессивному налогу на доходы и имущество физических лиц. Богатые должны платить больше - это общемировая практика. Только за прошлый год количество долларовых миллиардеров в стране возросло до 53. С сегодня эти трудоголики владеют собственностью, превышающей бюджет страны, и почти все они проживают в столице.
Анализ данных Мосгорстата показывает, что повышение ставки подоходного налога с существующих 13% до 26 только для одной самой богатой 10% категории москвичей с доходами более 130 тысяч рублей в месяц даст дополнительно в бюджет города порядка 120 миллиардов рублей. Только одна эта скромная мера позволит увеличить пенсии всем московским пенсионерам более чем на 4 тысячи рублей в месяц.
2. Еще одной острейшей проблемой является проводимая в городе промышленная политика. Москва всегда была центром науки и самых современных высокотехнологичных производств в области авиации, космоса, радиоэлектроники и др. Сегодня сохранение научно-производственного потенциала столицы - острейшая проблема. И как же она решается московским правительством?
В бюджете Москвы 2006 года расходы на развитие промышленности, составляли менее 1%, а в бюджете 2007 года - уже менее 0,5%.
Погибающие и погибшие заводы - "Рубин", АЗЛК, 2-й часовой, ЗИЛ, "Серп и молот", "Красный богатырь" - и этот некролог московской промышленности можно продолжать и продолжать.
По существу реально реализуемая в городе промышленная политика сводится к нескольким принципиальным позициям. Во-первых, к постоянному снижению уровня финансовой поддержки. Во-вторых, к попытке заполучить под застройку территории, пока ещё функционирующих промышленных предприятий. В-третьих, к распродаже промышленных активов, которые ещё остались в собственности города. Вот и вся так называемая промышленная политика. Отсюда и постоянное снижение её доли в Валовом региональном продукте Москвы, которая только с 1994 года упала более чем в 2,5 раза и сегодня составляет менее 8%.
Правительство Москвы постоянно заявляет о намерении создавать экономику инновационного типа, но нигде в мире, развитие инновационной экономики не сопровождается деградацией традиционных отраслей машиностроения, делающей все усилия по созданию "новой экономики" бесцельными и бесполезными.
3. Что касается бурного строительства в Москве, то необходимо кроме очевидных успехов видеть и обратную сторону медали.
Строительный бум в столице практически не связан с промышленным развитием города и вызван тем, что здесь крутятся огромные нефтегазовые деньги. Именно они создают спрос на элитное жилье, шикарные офисы и индустрию развлечений.
В последние годы в Москве возводилось около 4,5 млн. кв. метров жилья, это примерно на 200 тыс. человек. Однако порядка 70% строящегося жилья шло в коммерческую продажу и приобреталось в основном не москвичами, а часто и не гражданами России. В результате население Москвы ежегодно увеличивалось на 50 - 100 тыс. человек и это несмотря на то, что смертность в городе все эти годы значительно превышала рождаемость. А с ростом населения стремительно ухудшалась транспортная ситуация и экология.
В результате уплотнительной застройки в исторически сложившихся московских дворах, парках и скверах, шла массовая вырубка зелёных насаждений, ликвидированы сотни и сотни детских и спортивных площадок.
Причина безоглядного строительства в Москве понятна даже школьнику. При себестоимости 1 кв.м. жилья в $1000, цена продажи составляет более $4000. При этом для подавляющего большинства москвичей такие квартиры абсолютно недоступны.
И это лишь некоторые проблемы.
Однако главным обстоятельством для нас, коммунистом, в вопросе голосования по кандидатуре Юрия Лужкова, является то, что мы должны выразить своё отношение к Лужкову не просто, как хозяйственнику и управленцу, но и как к одному из руководителей партии "Единая Россия", её сопредседателю - человеку, который несёт ответственность за политику, проводимую этой партией в масштабах страны.
Мы должны выразить своё отношение к кандидату в Мэры, который отвечает за деятельность депутатов единороссов, уже избранных в Государственную Думу от Москвы, опираясь на его административный ресурс, как Мэра, и проголосовавших за антисоциальные Жилищный кодекс, закон о монетизации льгот, глумившихся над нашей героической историей, над праздником Великого Октября и национальной святыней - Знаменем Победы.
В конечном итоге наше голосование сегодня накануне новых парламентских выборов за кандидатуру Юрия Лужкова, который снова возглавит список "Единой России" по Москве, означало бы укрепление авторитета "Единой России" и одобрение её политики, которая уже привела к колоссальному социальному неравенству, экономической деградации и вымиранию страны.
В силу приведенных обстоятельств фракция КПРФ не будет поддерживать кандидатуру сопредседателя Высшего Совета "Единой России" Юрия Лужкова на должность Мэра Москвы".
