Олег Наумов: `Почему стал возможен `эстонский вандализм`Назад
Олег Наумов: `Почему стал возможен `эстонский вандализм`
Комментарий Комиссии по международным делам СПС
После того, как улеглись самые сильные страсти по поводу переноса братской могилы советским войнам в Эстонии, появилась возможность проанализировать эту ситуацию в общем контексте, а не только по отношению к данному конкретному случаю.
Мягко говоря, неоднозначное отношение к советским воинским памятникам в странах Восточной Европы сложилось не сегодня и не только в Эстонии. Например, в польском городе Катовице еще в 2000 году было принято решение о перезахоронении останков советских воинов. Но выполнение этого решения откладывалось из-за "отсутствия средств", и только буквально на днях было принято соответствующее решение, которое, к слову, не вызвало столь же бурной реакции со стороны официальных российских лиц и "прикормленных" молодежных организаций.
Бессмысленно отрицать, что в Восточной Европе существует крайне негативное отношение к тоталитарному наследию Советского Союза, которое осквернило подвиг наших солдат, освобождавших страны этого региона.
Другое дело, что в Восточной Европе и в странах Балтии есть очень много националистических деятелей, готовых извлекать политические дивиденды из сложившейся ситуации и проталкивать неоднозначные с точки зрения моральных норм решения.
Однако обращает на себя внимание тот факт, что до определенного момента такого рода политики либо не решались идти на столь радикальные и неоднозначные шаги, либо не получали в этом деле достаточной поддержки. Подобная практика стала возможной только после того, как Россия устойчиво перестала ассоциироваться в общественном мнении и экспертном сообществе Запада как политически близкое государство, движущееся в направление развитой либеральной демократии.
Нравится нам это или нет, но отношение к нашей стране изменилось после того, как Россия перестала восприниматься в качестве части демократической Европы, перейдя в категорию чуждых современной европейской действительности режимов.
В подобной ситуации мы, конечно же, испытали на себе всю тяжесть политики двойных стандартов. Подобная политика, к сожалению, является повседневностью современного мира. И правящий режим нашей страны прибегает к подобной политике не реже других. Достаточно вспомнить реакцию (а точнее, ее отсутствие) российской политической элиты на перенос могилы военных летчиков в Химках, погибших в годы Великой Отечественной Войны. Что бы не говорили об экономической целесообразности этого шага, есть вещи, которые выходят за рамки экономической выгоды. И данный случай был тому подтверждением. Однако наши официальные лица и молодежные "кремлевские орлята" были слишком заняты зарабатыванием дешевого политического авторитета в Эстонии и не обратили никакого внимания на вандализм по отношению к останкам воинов Великой Отечественной Войны "на подступах" к Москве. И после этого наши официальные лица возмущаются политикой двойных стандартов?
Единственный действенный способ борьбы с политикой двойных стандартов - это недопущение ситуации, когда подобные стандарты могут быть применены по отношению к нашей стране. А для этого Россия должна находиться среди развитых либерально-демократических государств современного мира, а не в сомнительной компании авторитарных архаичных режимов.
На наш взгляд, последние события в Эстонии лишний раз продемонстрировали политическую и имиджевую уязвимость нынешней власти в России. Оказавшись в конфронтации с демократическим миром, руководство нашей страны не способно защитить честь и достоинство нашего исторического наследия, а значит, и эффективно защищать национальные интересы России в целом.
Олег Наумов, председатель Комиссии по международным делам Федерального политсовета СПС.
