Вопрос: В детективном романе Льва Гурского "Никто, кроме президента" в финале теленачальник по фамилии Школьник спасает президента России от заговорщиков. Это совпадение или вы знакомы с автором книги? (Роман, Саратов)
Ответ: Я знаком с Президентом. Конечно, не факт, что Президент знаком со мной, но я готов спасать его от любых заговорщиков, как и все Школьники страны - вымышленные или настоящие.
Вообще иногда чертовски хочется спасти мир, но утром встаешь, едешь на работу и понимаешь, что вот и сегодня пройдет обычный московский день весь в телефонах, разговорах, нервотрепках, пробках и мир, конечно, спасут, но другие - не я.
А с другой стороны каждый день делать хорошие новости для хороших людей, может, это тоже не просто так себе занятие. Может, мы тоже кого-то спасаем от неправды, от уныния, от заблуждения. Если хоть изредка нам это удается, то и ладно, и пусть мир отдыхает от наших подвигов.
Ему, миру, есть чем заняться. Например, читать хорошие книжки, в которых смелые Школьники отважно побеждают врагов. И за это благодарны автору, хоть лично с ним и не знакомы.
Вопрос: Большой привет и наилучшие пожелания. Прошу рассказать немного о себе за последние три года. Очень рад твоим успехам. (Хазов Александр, Санкт-Петербург)
Ответ: Ого, за три года! Это такой отчет коротенько, страниц на дцать. Тебе же, наверное, все хочется знать - где и с кем, зачем и почему. А это, знаешь, и долго, и интимно.
Можно, конечно, и покороче. Тогда выйдет мало - работа, работа и еще раз работа. Я же увлекаюсь, воодушевляюсь, загораюсь и всех вокруг заморачиваю. С годами ничего не меняется.
По-прежнему, занимаюсь ЮНПРЕСС. По-прежнему, связан с детским телевидением - теперь, правда, только эмоционально и творчески, а административно - нет - ушел на Русскую службу новостей целиком и полностью. По-прежнему, руковожу информационным проектом "Медиакратия", который мы как раз три года назад и запустили и Национальной Ассоциацией журналистов с тем же названием. Наверное, ты знаешь, что участники проекта - молодые, талантливые и очень активные журналисты. У нас мощная сеть - везде есть медиакраты. Они - классные! Мне с ними здорово и им не скучно. Если не был еще у нас на сайте - заходи. Тебе понравится. Поймешь - это такой боевой отряд отечественной журналистики. Все про всех и только честно.
А еще в моей жизни случилась Общественная палата. Я страшно горд, что наша работа с детьми была оценена, и я имею возможность реально участвовать в решении серьезнейших вопросов, касающихся развития отечественного медиа-пространства, его позиционирования за рубежом, свободы слова в СМИ, просто, иногда реально могу помочь людям и, в первую очередь, коллегам-журналистам.
На Русскую службу новостей пригласили четыре месяца назад. Но было не просто - так, что мне кажется, что прошло уже не четыре месяца, а четыре года.
Сейчас уже могу хотя бы иногда отвлекаться от студии, а первые два месяца - все было колесом. Если бы не сетка вещания, то не смог бы отличить воскресенье от понедельника. Но, кажется, что-то удалось - нас слушают, мы потихоньку набираем авторитет в информационном поле, становимся престижной площадкой. В общем, работаем. Вот тебе и три года. Ничего личного.
Вопрос: Детского вещания на Первом канале сейчас не так много, как было даже несколько лет назад. Как прокомментируете такую тенденцию? Спасибо. (Александра Савичева, Волгоград)
Ответ: Тенденция как раз совсем другая. Детское вещание медленно, но верно проникает во все телевизионные студии. Думаю, что скоро у нас появится самостоятельный государственный детский канал, сродни каналу "Культура". Такое у меня предчувствие.
Да, вы сами, Саша, попробуйте в течение дня посмотреть телевизор. Уверен, - сразу же найдете приметы активного наступления, если не детского телевидения, то телевидения для детей - точно.
Жаль, конечно, что за годы "опалы", мы утратили ценные кадры, во многом разучились делать и кино и телевидение для детей.
А сегодня у детей другие взгляды на жизнь, другие запросы - они "Ералашем" сыты не будут, им мультиков и сказок - мало. Им нужна информация - качественная про разное и в новом формате. Вот этого пока нет. Но будет и очень скоро. Во-первых, меняется отношение государства к детям, во-вторых, само телевидение теперь уже может позволить себе затратные проекты, в третьих, есть выраженный общественный спрос. Так что все случится и на Первом, и на любом другом.
Вопрос: День добрый, Александр Яковлевич! Сейчас стало очень модным создавать всяческие детские телеканалы. В рамках РСН не планируется специальных "Детских часов" или чего-нибудь в этом духе? (Оксана, Москва)
Ответ: Вы что, сговорились?! Одна пишет - мало телевидения, другая - много. А посредине - необходимость. Не мода, не прихоть, а именно - насущная принципиально важная для жизни общества необходимость - духовное-нравственное и образовательно-информационное воспитание нового поколения. И Русская служба новостей эту необходимость, как и большинство масс-медиа, осознает на все 100.
Однако специальных, как вы их называете, "Детских часов", пока не планируем. Не потому что не хотим или не считаем нужными. Просто, радийная жизнь отличается от телевизионной. Здесь мы не можем рассчитывать на случайное нажатие кнопки. Мы в большей степени зависим от целевой аудитории, чем наши телевизионные собратья. И обязаны эту аудиторию беречь, холить и лелеять.
Наша аудитория - взрослые, но молодые, состоятельные, но не бездельники, информационно активные, но не политизированные. Дети нас активно не слушают, да и вообще, радио - не совсем детский формат. Нам нужно это учитывать при выборе контента.
И поэтому мы сейчас задумали программу "Все, что вы боялись узнать о ваших детях". Мы хотим, чтобы энергичным бизнесменам и бизнесвумен рассказали, что происходит или может происходить с их детьми, когда они их не видят, когда они где-то - с учителями, друзьями, воспитателями, домработницами, врачами. То есть мы хотим, чтобы родители представили себе реальную жизнь реального ребенка в те 20 часов его жизни, которые он проживает, увы, без семьи. И которые, тем не менее, насыщены событиями - победами, поражениями, обидами, мечтами, проблемами, катастрофами, страхом, счастьем, грустью, надеждой. Не пропустить, не упустить, понимать опасности и уметь их предотвращать, вовремя вместе радоваться, вовремя вместе грустить - вот в чем мы хотим помочь разобраться тем, кто нас слушает. В программе примут участие врачи, психологи, наркологи, учителя, артисты, политики, писатели, и конечно, сами дети. В рамках программы мы планируем часть эфира отдать реалити-шоу - "Один день из жизни одного подростка".
Пока не знаю, будет ли программа авторской или у каждого выпуска будет свой автор - известный человек, у которого есть свой взгляд на проблемы детства и детей. Надеюсь, у нас получится. Будет и полезно и интересно.
Вопрос: Вы всю жизнь занимались детским телевидением, а тут вдруг раз - и радио, и вовсе не для детей даже. И тем более в такой ответственный момент. Как так вышло? (Даниил, Москва)
Ответ: Какой такой ответственный момент? Неужели для детей в стране наступил ответственный момент? Вы о чем, Даниил? Надеюсь, речь не идет о чем-то плохом.
Если же нет, то, наверное, вы о больших выборах - выборах депутатов Государственной Думы и Президента России.
Тогда, где же логика? В ответственный момент самое время ненадолго оставить детей и заняться реальный политикой. Напомню, именно Школьник спасает Президента от злоумышленников. Вот и я, Школьник, выдвинулся на передовые рубежи. Мне кажется это - нормально. Это по-взрослому - быть там, где происходит главное событие.
А информационное сражение в ходе современной избирательной компании и представляется самым главным. Мне кажется, мы уже осознали, что ни война компроматов, ни технологическая чернуха, ни административное давление не могут быть эффективнее информации. Иногда по-простому сказать правду без прикрас куда важнее, чем изобретать хитроумные PR-многоходовки. Вот я этим и занимаюсь. Это увлекательно и заразительно.
Что же касается детских СМИ и, в частности, телевидения, то я из поля не выхожу. Остаюсь внутри темы. Должность же не главное. Главное, например, то, что детские фестивали прессы, кино и телевидения состояться "при любой погоде". Процесс идет, я от него не отказываюсь и уверен, у нас будут и новые медиа-кадры, и новое медиа-пространство для детей и подростков. Так что и радио "не вдруг", и "дети" не брошены.
Вопрос: Известно, что Кремль имеет прямое влияние на то, что показывают по центральным каналам. Ничего не показывают без ведома Кремля. Вы считаете это нормальным? (Николай, Москва)
Ответ: Я считаю ненормальным, что так кто-то думает. Во-первых, кто такой этот Кремль? Во-вторых, как этот кто-то влияет на каналы, и в третьих, что такое это "ничего", которое "не показывают"? А, главное, откуда все это "известно"?
Что ж мы все такие внушаемые?! Неужели сами не способны анализировать и оценивать? И ладно бы только кто-то один задавал такой вопрос. Так нет, сплошь и рядом - "Кремль запрещает", "Кремль не пускает" - Кремль то, Кремль се. Откуда это?
Что, когда вы включаете телевизор, на экране появляются знаки кремлевской тайнописи? А когда смотрите, если, конечно смотрите, телевидение Британии или США или какой-нибудь из стран Арабского мира, то там проступает слеза кристальной искренности? Чушь. Средства массовой информации всегда были и будут не только властью, но и инструментом эту власть обслуживающим. И глупо воспринимать это как несвободу - информационная безопасность такая же важная составляющая общей безопасности страны, как и все остальные. И почему же государство должно от нее отказываться?
Вот и не отказывается. Да, есть государственные СМИ и есть влияние на их политику органов государственной власти. Ну и почему же это так раздражает? Что, хочется сплошной независимости и частного владения? Ну, что ж, можно и так. Только тогда не нужно в один голос кричать - уберите рекламу, пустые сериалы, насилие и кровь. Не нужно апеллировать к Президенту, к Государственной Думе, мол, нужен канал "Культура", нужен канал "Спорт", нужен детский канал. Давайте откажемся и от государственного влияния и от государственного вмешательства и окажемся один на один со свободным информационным бизнесом - вот все обрадуются.
Не знаю, смог ли я вам объяснить, что я считаю нормальным, а что - нет, но могу сказать еще только одно - ваш мифический Кремль не сидит у телевизора и не руководит эфиром, а вполне государственное телевидение реализует вполне государственную информационную политику, и это я считаю нормальным.
Так что учитесь быть объективным, дружище, и не ищите врагов там, где их нет.
Вопрос: Александр, как вы оцениваете ситуацию со свободой слова в России? (Alex, NY)
Ответ: Ой, я столько по этому поводу говорил, что мне кажется, уже все знают что я думаю и какие оценки даю состоянию свободы слова в отечественных СМИ.
Ситуация не простая. Я не разделяю взглядов тех, кто считает ее катастрофической, но и не могу не признать, что проблемы существуют и они заслуживают самого пристального внимания. И со стороны профессионального сообщества, и со стороны государства.
В стране немало случаев, когда журналист, выступивший против кого-то из числа так называемых VIP-персон, лишился работы или оказался "заблокированным", есть случаи увольнения главных редакторов, принудительного закрытия газет - разные мерзости и безобразия. Как правило, вся эта муть оседает на местном уровне. Конечно, и на региональном тоже, но все же на местном - больше.
Чем меньше город, тем сильнее давление на журналистов. Причем, не только со стороны администраций, но и со стороны местного бизнеса, законодателей и просто авторитетных людей. Это понятно.
Местные СМИ слишком зависимы от государства, еще больше от рекламодателей. Поэтому, как только появляется точка зрения, отличающаяся от точки зрения "отцов города", то меры принимаются незамедлительно. С этим очень тяжело бороться. Потому что чаще всего "не подкопаешься", а сам пострадавший на откровенность не идет, если только не собирается переезжать. Но мы стараемся вмешиваться. Нельзя допустить, чтобы произвол чувствовал свою безнаказанность.
В этом деле есть успехи. Сейчас мы хотим сделать такую работу системной. Для этого Общественной палатой вырабатывается алгоритм оценки состояния свободы слова в СМИ России.
К тому же я выступил с инициативой провести полную ревизию состояния СМИ на региональном и местном уровнях с тем, чтобы реально оценить состояние медиа-среды страны, ее готовность к сотрудничеству с государством и обществом в новом формате, в новой системе взаимоотношений, в условиях нового витка интеллектуального и технического развития медиа-ресурсов.
Нужно не только понять, сколько и каких у нас СМИ, но и то насколько они независимы, насколько отвечают потребностям общества, насколько способны быть современными. Эта работа должна выявить и проблемы, связанные с конкретными людьми, проблемы, в которые нужно вмешиваться - восстанавливать справедливость, наводить порядок. Предполагаю, что в рамках этого проекта, на РСН появиться специальная программа "Новости с медиа-полей" (рабочее название).
В ней мы будем рассказывать о развитии информационного пространства в каждом из субъектов Федерации, постараемся забраться в самую глубинку, рассказать о людях - наших коллегах, поговорить с местной властью, с руководителями регионов.
Я не обсуждаю сейчас ситуацию в федеральных СМИ не потому, что нет проблем. Они есть. Но практически каждая ситуация мгновенно становится достоянием гласности, так как информационное поле несравнимо больше и зависимость журналиста в разы меньше.
Но в проблеме свободы слова есть и другая сторона. Я об этом тоже много и подробно говорил. Лишь кратко замечу - журналист не должен быть свободен от уважения к обществу, к государству, к национальной культуре, традициям и к закону.
К сожалению, для некоторых давно стала привычной ситуация подмены понятий. Они для себя решили - мы четвертая власть, а власти можно все. И ведут себя в соответствии с этим представлением о свободе. Я считаю, что такое отношение к профессии, это тоже - нарушение свободы слова и прав человека на получение независимой информации.
Если же вы спрашивали о свободе слова в России не в профессиональном, а в гражданском смысле, то я не вижу здесь особых проблем. Мы же с вами разговариваем, включите телевизор или радио - и там все разговаривают и такое говорят, что только держись. На улицу люди выходят - митингуют. Словом, норма. Другое дело - общество наше граждански незрело. Могло бы с властью, со СМИ, с охранителями права говорить и больше, и жестче, и чаще. Ну, так научимся. Немного нужно подождать.
Вопрос: Детское вещание и информационное вещание - неужели это одно и то же? Или это возрождение старой советской традиции - сначала завалить работу фабрики табуреток в Узбекистане, потом отправиться "продюсировать" молокозавод в Армении? Однако слышал мнение, что ваш приход на РСН произведен с санкции Кремля, чтобы перед выборами сделать качественную и независимую службу абсолютно идеологически безопасной? Понятно, что реального положения вещей вы тут не обрисуете, но все же, было бы интересно услышать, какими словами вы сами охарактеризуете работу службы до и после разва..., ой, извините, вашего прихода. Спасибо. (Ипполит, Москва)
Ответ: Друг мой, Ипполит, я, как вам известно, руковожу Русской службой новостей. Это такое радио. Первое слово в названии этого радио - "русская" - "русское". Поэтому, я очень расстраиваюсь, когда родной мне русский язык используют так вульгарно. Вы так больше не поступайте. Это не хорошо - мы же разговариваем в открытом пространстве.
Теперь по сути вопроса. Если это, конечно, вопрос. Думаю, что по жанру это - выступление. Ну, да ничего. Давайте по мере поступления.
Детское вещание может быть, в том числе, и информационном. А информация может работать на детскую аудиторию и быть востребована ею. В этом смысле, они абсолютно совместимы. Чтобы продолжить ответ, я должен познакомить вас с азами профессии журналиста.
Любой из работающих в масс-медиа, если только это не тот, кто имеет прямое отношение только к технике, прежде всего, журналист, а уже потом - диктор, собкор, пресс-секретарь, специалист в области политики, экономики, детского вещания, новостник, аналитик и т.п. А журналист это тот, кто осуществляет связь между событием и множеством самых разных людей, то есть это тот, кто делает новости. Такая работа.
Поэтому продюсер детского вещания может быть руководителем радио "Русская служба новостей", может быть главным редактором газеты "Известия" или журнала "Крокодил", например. Может быть редактором интернет-издания, а может стать внештатным корреспондентом "Мурзилки", поехать собкором НТВ в Зимбабве. Все, что угодно. Потому что он профессионал - журналист.
Я проектирую свою жизнь - делаю то, что мне интересно в данный момент, то, что актуально. Но все проекты рано или поздно кончаются. Правда, после этого начинаются другие. Так что не расстраивайтесь, если через какое-то время увидите меня в новом качестве. А сейчас, да, я гендиректор РСН и эта работа, и этот проект мне нравятся.
Далее. Первое, я, действительно, не умею делать табуретки, второе - я не узбек, третье - не армянин. Но вот в том, что я могу продюсировать, вы не ошиблись. Причем, надеюсь, что уровень моих "умений и навыков" таков, что я могу продюсировать что угодно, и даже молокозавод, и даже в Армении.
Теперь о санкциях. Вы путаете приход с приводом и санкции на арест с приглашением на новое место работы. Замечу в скобках - все-таки, позанимайтесь русским языком. Как вы справедливо заметили, РСН, как и весь медиа-холдинг, в состав которого она входит, структура независимая и государству не принадлежит. Поэтому и приглашение, и назначение на должности в структурах холдинга происходит без участия государства. Если же вы под словом Кремль подразумевали не государство, а что-то другое, то тогда я теряюсь в догадках и просто не знаю, что вам сказать. Могу только подтвердить, что в Администрации Президента часть сотрудников, которая работает в административных зданиях, расположенных на территории историко-архитектурного комплекса "Московский Кремль", у меня есть друзья, но не думаю, что по этому поводу я должен как-то оправдываться.
И, наконец, о главном. О "качественной", "идеологически независимой" и о "развале". Ну конечно РСН была идеологически независимой, так как собственно никакой идеологии и не было. Что до "качественной", то здесь даже предмета для обсуждения нет. Трехпроцентный рейтинг и предпоследнее место в списках популярности российских радиостанций - чем не лучшее свидетельство о высоком классе работы тех, кто делает новости.
А "развал", дорогой Ипполит, это когда что-то было, а потом его не стало, а когда что-то было, а потом стало лучше, красивее, моднее и популярнее, то это называется - развитие, укрепление и процветание. Вот такие "сложности перевода".
К сожалению, пока не могу похвастаться тем, что я успел многое и не могу сказать, что доволен результатом, но мы в процессе. Мы делаем новое радио - популярное, узнаваемое, с устойчивой репутацией надежного партнера, как нашей аудитории, так и государства. Новости - продукт скоропортящийся. Наш эксклюзив - только свежее, только натуральное, только качественное. И причем тут Кремль, развал...?
Вопрос: Зачем развалили РСН?!!!
Ответ: Зачем аборигены съели Кука? О том ни звука... Вас не Ипполит, случайно, зовут? Вот вы поставили в конце вопроса три восклицательных знака. Из чего я делаю вывод - это не просто вопрос, это - крик души. Успокойтесь. Все хорошо. Радиостанция под названием Русская служа новостей продолжает работать. Вы можете включить радиоприемник и убедиться без посредников - 24 часа в сутки мы в эфире. А если вам кто-то сказал, что РСН развалили, то это - плохой человек и он вас обманул. Не водитесь с ним больше.
РСН - уже сейчас за три месяца перестройки своей деятельности и политики вещания, значительно укрепило свои позиции на рынке информационных услуг и может считаться по-настоящему хорошим радио.
А в перспективе - реализация новых неожиданных, высококлассных, эксклюзивных проектов, которые сделают нас не просто хорошим, а отличным, одним из лучших радио в стране. Присоединяйтесь к числу наших слушателей, вливайтесь в ряды поклонников. Будьте объективны и вы нас полюбите.
Вопрос: Что же это все-таки была за история с массовым увольнением журналистов из РСН, совпавшая с вашим приходом? (Жанна, Московская область)
Ответ: Не было такой истории, Жанна. Не было увольнений, сокращений. Репрессий и преследований тоже не было.
Было самомнение, неоправданные амбиции и нежелание встраиваться в новый проект, предложенный Русской службе новостей руководством медиа-холдинга. Тех, кто не справился сам с собой в предложенных условиях, к счастью, оказалось не много. По собственному желанию в период моего утверждения в должности руководителя РСН ушло пять человек. Но если честно, мы уже забыли об этой истории - слишком много работы и она интереснее, чем бессмысленные выяснения отношений.
Вопрос: Александр Яковлевич, проводили ли вы исследования аудитории вашей радиостанции? Кто вас слушает? Отмечены ли какие-либо изменения после известных событий? (Алена, Питер)
Ответ: Конечно, проводили и проводим, и будем проводить. Любое СМИ мониторится с утра до ночи. Нам без этого нельзя.
Аудитория в основном мужская. Возраст - 35-45 лет. Социальный статус - руководители, предприниматели с доходом выше среднего. В последнее время отмечается значительное расширение аудитории - и по возрасту, и по социальной принадлежности. О каких событиях идет речь - не понял. Наверное, они мне не известны.
Вопрос: Насколько помнится, РМГ начинала с развлекательного формата - радиостанции "Русское Радио". Откуда взялась идея собственной новостной службы? (Мария, Москва)
Ответ: От развития. От осознания собственных сил и желания занять активную позицию.
Вопрос: Aleksandr! Congratulations with the new position. I am sure you will be successful as you were always and on all your previous positions in media, beginning from the League of Young Journalists. My question is how the new General Director planning to work with Russians living abroad in both terms, as your listeners and sources of news, commentaries and opinions. Please, do not ignore us in your activity. (Alexandre Strokanov, Saint Johnsbury, Vermont, USA)
Ответ: Александр Алексеевич! А по-русски слабо?! Привет! Рад тебя читать. Был бы еще больше рад тебя видеть и слышать, но тебе, как видно, не до нас. Приезжай, поболтаем. Можем поболтать в эфире. Давай сделаем программу "Как Строканов жил в Америке и что из этого вышло". Расскажешь, как там за морем житье. Не худо? И какое в Новом Свете чудо?
Представляешь, как будет здорово в наше неспокойное время узнать от нашего "резидента в мире капитала", всю правду об американцах и американской жизни. Глядишь, поможем делу мира во всем мире. Да, и мы тебе многое сможем порассказать. Ты ведь давно в России не был. Приезжай! Предложение серьезное.
Кстати, на РСН работают только красивые девушки. Пользуясь положением, могу посодействовать в выборе ведущей твоего эфира. Вдруг будут сложности с переводом. А?!
Вопрос: Александр Яковлевич, как ИА собирается представлять Молодежный Фестиваль в Ростове "Молодежь - за Союзное государство"? (Леопольд, Москва)
Ответ: Пока никак. Организаторы Фестиваля не приглашали нас к сотрудничеству. Собственно и о намерении провести Фестиваль информация отсутствует.
Вопрос: Почему ваше радио молчит про дело Антонины Федоровой? Почему молчит Общественная палата? Как может считаться правовым и демократическим государство, в котором уже больше полгода следователи откровенно и абсолютно безнаказанно глумятся над человеком, вина которого не доказана, а все обвинение строится на показаниях малолетнего ребенка!? Мне страшно и стыдно жить в таком государстве! (Ева, Москва)
Ответ: Слишком эмоционально. Я бы не брал на себя смелость, не зная ситуации до конца, делать такие резкие заявления. Поймите правильно, может быть, все так и есть, как вы пишите, но мне кажется, что не нужно так быстро отказываться от государства и стыдиться за него. Хотя, правда, иногда бывает стыдно, но не за государство, а за чиновников - за их хамство и произвол.
Хотелось бы реагировать на все случаи, когда человека незаслуженно обижают, когда закон нарушают, когда журналистам рот закрывают. И, если что-то ускользает от нашего внимания, то это не потому, что для нас это не важно или мы прячем голову в песок. На ситуацию, о которой вы тревожитесь, постараемся обратить пристальное внимание.
Что касается Общественной палаты, то здесь механизм простой. Палата создана для того, чтобы реагировать на тревожные сигналы общества, и не было случая, что бы чье-то обращение осталось без внимания. Вы пришлите письмо с предложением разобраться в сложившейся ситуации на заседании Комитета Общественной палаты РФ по информационной политике и свободе слова в СМИ. Подобного рода проблемы находятся в зоне особого внимания Николая Сванидзе. Убежден, ваше обращение не останется без ответа.
Вопрос: В Ингушетии планомерно уничтожают русских. Идет геноцид и все молчат. То, что молчат иностранные СМИ по этому поводу - все понятно, нам желают зла и в душе радуются. Представляю, какой ор бы поднялся если бы начали резать ингушей или евреев. Хотелось бы услышать, в конце концов, и от вашего радио какую-либо четкую позицию по этому вопросу. (Валерий, Москва)
Ответ: То, о чем вы говорите - очень серьезно.
Мы непременно подумаем о специальном формате, который позволит обсуждать в режиме прямого эфира не только ситуацию в Ингушетии, но и вообще проблемы межнациональных отношений в стране.
Ни для кого не секрет, что межнациональная рознь - чуть ли не самый главный бич современного российского общества. Если ситуацию не обсуждать открыто, если не выслушивать все стороны, то угроза социальной стабильности будет только нарастать. Согласен и с тем, что нам нужно слушать и слышать и представителей национальных диаспор, и национальных республик и русских, проживающих на территории этих республик.
Анализировать положение и тех и других, вскрывать и способствовать преодолению причин конфликтов, искать пути к сближению - прямая обязанность средств массовой информации. Я вам обещаю, мы придумаем программу, где можно будет услышать разные голоса, разные мнения, разную точку зрения на происходящее. Программу, которая будет не только констатировать, но и помогать решать возникающие проблемы. Даже, вот сейчас подумал, может быть назвать ее "Как живешь, земляк?". Присылайте на наш сайт свои мысли и предложения, становитесь соавторами. Мы будем рады и признательны.
Вопрос: Как вы сами для себя определяете смысл вашей работы в ОП и работы ОП вообще? (Катя, Белгород)
Ответ: Да просто я себе представляю и то и другое. Людям нужно помогать. Президенту помогать. Обществу в целом помогать.
Людям помогать быть услышанными. Президенту помогать услышать. Обществу помогать говорить и научиться быть услышанными.
Вот и все. Но я много говорил и о Палате, и о ее роли, и о своих задачах. Поэтому, если вам нужен развернутый материал, то посмотрите мои статьи на эту тему. Может быть, будет интересно.
Вопрос: Александр Яковлевич, хотелось бы узнать ваше отношение к многочисленным молодежным подразделениям политических партий РФ? Цели партий и движений очевидны, а вот нужно ли это молодым людям? Практика показывает, что участие в данных проектах зачастую основано на материальных поощрениях и административных ресурсах... Спасибо. (Алексей Сидоров, МСК)
Ответ: Всегда у партий были молодежные отделения. Всегда были молодые люди, которые хотели заниматься политикой. Так будет и через сто лет. Если же молодым людям это не нужно, то они и не пойдут ни в какие отделения никаких партий.
Не очень себе представляю, как можно создать молодежную политическую организацию с помощью использования административного ресурса. А что касается денег, то ни одна партия без них не обходится. Это, собственно, и секретом не является.
Так что ничего особенного в том, о чем вы спрашиваете, я не вижу. Это - нормальная политическая жизнь и политическая среда.
Вопрос: Александр Яковлевич, сейчас, как вы знаете, практически все политические силы активно рекрутируют в свои ряды подрастающее поколение. Как вы к этому относитесь? (Константин Сергеев, Москва)
Ответ: Сергей, я вот как раз объяснился по этому поводу с Алексеем. Он спрашивал об этом же.
Нормально отношусь. Смешно думать, что человек, который до 20 лет политическим новостям предпочитает походы по ночным клубам, вдруг к 25-ти вырастет в хорошего политика, а к 30-ти станет профессионалом. Политика, как и любое другое творчество, требует тренировки, и начинать нужно как можно раньше.
Тогда это будет осознанный выбор, тогда это может стать профессией. Тогда мы будем защищены от дилетантов.
Вопрос: Как-то попалось на глаза ваше интервью про Медиакратию и профессиональную деградацию журналистов вследствие цинизма... Вы действительно считаете, что профессиональный журналист, адекватно воспринимающий окружающую действительность, может быть НЕ циничным?? Особенно работающий политической в сфере. Как вы себе это представляете? Кто из ныне творящих авторов является образцом для подражания в вашем понимании? (Владимир К., Москва)
Ответ: Да, я действительно так считаю. И очень хорошо себе это представляю. Люди проходят испытание войной, славой, безграничной властью и остаются людьми, не становятся циниками. А в журналистике многие просто позволяют себе профессиональную распущенность. Сходит 20-летний мальчик или девочка на партийное мероприятие, возьмет одно-два интервью в Думе, и вот уже они все знают, все поняли. Что уж тут им остается, конечно, только - цинизм. Все это - чушь.
Просто за мрачным отношением к жизни удобно прятать свою профессиональную несостоятельность, легче "желтить", выгоднее "продаваться".
Любить нужно и себя, и людей, и профессию. Тогда научишься слышать, проникать в суть явлений. А иначе так до старости старичком и проживешь. Никакой радости. О своих предпочтениях в журналистике я умолчу, чтобы никого не обидеть.
Вопрос: Александр Яковлевич, вы не замечали, что все талантливые и яркие журналисты, как правило, одиночки? Посредственность же имеет обыкновение группироваться во всякого рода объединения, посещать собрания и т.д. С чем, по вашему мнению, это связано? (Георгий)
Ответ: "А умный в одиночестве гуляет кругами. Он любит одиночество превыше всего. И его так просто взять голыми руками..." Это - Окуджава, помните?
Философский вопрос и не очень корректный. Талантливые люди не всегда одиночки, а одиночки не всегда талантливые люди. Просто если человек отличается особенными способностями или выраженным дарованием, он становится заметнее всех других. Поэтому и кажется, что рядом никого нет. Так что не обобщайте.
И, кстати, не нужно с пренебрежением относиться к тем, кто любит жить в окружении других людей. Ходить на собрания, создавать творческие коллективы, быть частью общества - вовсе не показатель отсутствия таланта. Что бы с нами было, если бы все были сами по себе, все - сплошь талантливые одиночки?
А уж в журналистике и вовсе без единения не обойтись. Присмотритесь: мэтрами становятся годам к 45-50, а до этого, где были все уважаемые нами люди? Правильно, в редакциях, в группах, в компаниях. Только тогда они были молоды, и им еще рано было становиться одиночками. А школа коллективизма есть у всех.
Вопрос: Собираетесь ли вы принимать участие в выборах в Государственную думу? За кого будете голосовать? И не было ли у вас у самого желания стать политиком? (Ольга Власова, Москва)
Ответ: В выборах принимать участие собираюсь. В том смысле, что как законопослушный гражданин, 2 декабря отправлюсь на избирательный участок и проголосую в соответствии с собственными представлениями о политической целесообразности. Пока, считаю, что это будет выбор в пользу партии "Единая Россия".
Что касается профессионального участия в компании, то руководство средством массовой информации такое участие предполагает. РСН - радио информационно-аналитическое, поэтому включится в освещение хода компании самым активным образом. Будем контролировать, анализировать, приглашать к разговору основных фигурантов, слушать мнения избирателей. Может быть, запустим специальную программу.
Желание стать политиком? Не помню о желаниях, но, думаю, что я и так политик. По жизни. Куда уж больше - включен в общественно-политическую жизнь самым активным образом, занимаюсь информационной политикой, которая, как известно от политической политики неотделима. А вот если вы хотели спросить, не собирался ли я стать депутатом, то отвечаю - в этот раз не собирался. Времени нет. Вот чуть-чуть с делами разберусь и года через четыре...
Вопрос: Где и когда я могу получить открепительный талон на выборы в Думу? Я собираюсь уехать на длительный срок. Спасибо. (Ольга, Mocква)
Ответ: Вы можете решить эту проблему, обратившись в Территориальную избирательную комиссию. Адрес вашей Территориальной избирательной комиссии вам подскажут в районной Управе или в Префектуре вашего округа, или в общественной приемной Мэрии, Мосгордумы.
За 30 дней до дня голосования, то есть 2 ноября будут сформированы Участковые избирательные комиссии, в которых вам также выдадут открепительный талон. Адрес вашей участковой комиссии можно узнать все по тем же адресам.
А вообще подробности можно узнать на официальном сайте Центральной избирательной комиссии или Московской городской избирательной комиссии. Желаю вам успеха и правильного выбора! Приятно, когда человек осознает себя гражданином.
Вопрос: Где сейчас М.Г.Бакланов? Известно ли вам о его судьбе? (Петр, Москва)
Ответ: Наверное, вы спрашиваете о бывшем сотруднике Русской службы новостей. Если о нем, то знаю только, что он жив-здоров и продолжает трудиться в одной из медиа-структур. Больше ничего не могу рассказать. Просто не имею дополнительной информации.
Вопрос: Когда вы перестанете заниматься ерундой и будете работать на благо людей? Какие к черту новости, когда в субъектах люди выживают. Где ваши новости-то? (Денис, Центр России)
Ответ: Денис, вы все перепутали. Я не работаю в Минфине и не занимаюсь сельским хозяйством. Моя работа - новости. И если я делаю качественные и честные новости, то это и означает, что я работаю на благо людей. В том числе и на их благосостояние. Потому что хорошо информированный человек защищен от произвола чиновников, от жуликов и аферистов. Он свободнее в выборе, он ориентируется в ситуации, он способен управлять собственной жизнью. Так что каждый на своем месте. Вот так.
А по поводу идеи отменить новости, потому что люди плохо живут, так это - бред. Если мы не будем об этом говорить, то кто тогда станет контролировать власть. А мы говорим и будем это делать впредь. Здесь ваш упрек не справедлив. Внимательнее слушайте Русскую службу новостей.
24.10.2007
http://www.oprf.ru/ru/chambermembers/members/user/85/publications/982
Док. 448280
Перв. публик.: 24.10.07
Последн. ред.: 28.05.08
Число обращений: 272
Школьник Александр Яковлевич
|
