Вячеслав Лебедев: `Перед судом может предстать любой вопрос только времени и ситуации`Назад
Вячеслав Лебедев: `Перед судом может предстать любой вопрос только времени и ситуации`
По словам председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева, сегодня судьи из опасения быть обвиненными в мздоимстве зачастую выносят более суровые приговоры, чем требуется по материалам дела. "Пора прекратить эту разнузданную манеру обвинять суды в коррупции!"-заявил вчера Лебедев на встрече с представителями СМИ.
Владимир Перекрест
Тема коррупции задела председателя Верховного суда за живое.
- Для того чтобы в судьи не попадали люди с нечистыми помыслами, надо тщательнее вести их отбор, - сказал Вячеслав Лебедев, отвечая на вопрос "Известий". - Этим и занимается кадровая комиссия при администрации президента, в работе которой участвую и я.
По словам Лебедева, основную массу негативной информации о кандидатах в судьи сообщают в комиссию не спецслужбы, а простые граждане. Спецслужбы проверяют такую информацию, и нередко она подтверждается. Лебедев заявил, что исследование личности потенциального судьи на "детекторе лжи" не что иное, как "инквизиторский метод". Однако психологическое освидетельствование кандидата - вполне возможная, хотя и не обязательная процедура.
Что касается недавно подготовленного Высшим арбитражным судом законопроекта, обязывающего судей декларировать свое имущество и раскрывать источники дохода, то Лебедев в целом с этим согласен.
- Но контроль за доходами судей не должен вести сам суд, - сказал Лебедев. - Пусть это делают те, кому это положено, я имею в виду налоговые службы. Зачем же суду заниматься фискальными функциями? Суды надо беречь, перед судом может предстать любой: вопрос только времени и ситуации.
Это прозвучало несколько угрожающе, но Лебедев не стал раскрывать подтекст неожиданного заявления. Не исключено, что такую реакцию вызвало недавнее обвинение в "небескорыстности", прозвучавшее из уст главного санитарного врача России Геннадия Онищенко в адрес судьи, отклонившей его иск. Онищенко требовал изъять у одной компании партию грузинского вина, которая, по мнению судьи, была оформлена без нарушения законодательства и имела сертификат качества.
