Москва. Верховный суд в очередной раз начал рассмотрение дела Григория Пасько.Назад
Москва. Верховный суд в очередной раз начал рассмотрение дела Григория Пасько.
Военная коллегия Верховного суда России во вторник начала рассмотрение кассационной жалобы адвокатов бывшего военного журналиста Пасько и кассационного протеста военной прокуратуры на приговор Тихоокеанского военного суда от 25 декабря прошлого года по делу Григория Пасько, обвиняемого в шпионаже в пользу Японии. Тогда суд признал Григория Пасько виновным в государственной измене в форме шпионажаи осудил его к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Сам Пасько на заседании не присутствует.
Как сообщает Страна.Ru, в начале судебного заседания адвокаты Пасько заявили ходатайство об открытом рассмотрении дела. Выступивший от имени защиты Генри Резник заверил суд, что адвокаты в своих выступлениях не будут касаться секретных сведений. В свою очередь гособвинитель Игорь Мурашкин категорически высказался за рассмотрение делав закрытом режиме. Судебная коллегия, посовещавшись на месте, приняла решение орассмотрении дела на закрытом судебном заседании и попросила журналистов удалиться из зала.
Григорий Пасько был арестован сотрудниками УФСБ по Тихоокеанскому флоту в ноябре 1997 года. Ему было предъявлено обвинение в государственной измене в форме шпионажа в пользу одной из японских телерадиокомпаний. В июле 1999 года Тихоокеанский военный суд переквалифицировал обвинение и осудил Пасько за "злоупотребление должностными полномочиями". Он был приговорен к 3 годам лишения свободы, но освобожден по амнистии. Этот приговор обжаловали и Пасько, который считает себя невиновным, и прокуратура, которая настаивает на обвинении в госизмене. Верховный суд, рассмотрев протест прокуратуры и жалобу адвокатов, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. В декабре 2001 года Тихоокеанский военный суд вынес новый приговор и осудил Пасько по ст. 275 УК РФ (шпионаж) к 4 годам лишения свободы. Журналист был снова взят под стражу. И защита, и прокуратура не согласились с этим приговором. Военная прокуратура сочла его слишком мягким, а адвокаты намерены добиваться полного оправдания своего подзащитного. С этой целью защита ранее оспорила в Верховном суде приказы Минобороны, касающиеся порядка засекречивания сведений в Вооруженных силах, на основании которых, по их мнению, был осужден Пасько. Приказы номер 010 1991 года и номер 055 1993 года были признаны Верховным судом недействительными.
