Что стимулирует социально-экономический рост или приводит к финансовым и политическим кризисам? Что лучше: профицит или дефицит платежного баланса страны, укрепление или ослабление курса национальной валюты, положительное или отрицательное сальдо национальной инвестиционной позиции? Благом ли является наличие у страны значительных запасов разнообразных природных ресурсов? Эти и подобные вопросы являются сегодня самыми актуальными для России, о чем говорят публикации последнего времени.
Интенсивные экономические исследования особенностей роста экономик, обладающих большим объемом природных ресурсов, начавшиеся в 80-е годы XX века с работ Дж. Сакса и Э. Уорнера о "ресурсном проклятии", в настоящее время приходят к выводу о том, что влияние природного богатства на рост экономики может быть как отрицательным (Ангола, Нигерия, Ирак), так и положительным (США, Норвегия, Индонезия). Исследования показывают: ни одна из стран, сумевших за последние 60 лет превратиться из развивающихся в развитые, не располагала значительными природными ресурсами, - это свидетельствует о том, что эти страны (в отличие от ресурсоизбыточных) более эффективно используют иные виды капитала, прежде всего - финансовый.
Как известно, по объему добычи и экспорта нефти Россия находится на втором месте в мире (после Саудовской Аравии). А каково ее реальное положение по уровню экономического развития через призму монетарного анализа?
В.А. Гамза,
Президент Института проблем безопасности,
Председатель Совета директоров ОАО "Агрохимбанк",
член экспертных советов Государственной Думы и Совета Федерации РФ,
кандидат экономических и юридических наук
