Евгений Газеев: Погода чудная была, но вдруг раздался гром..........Назад
Евгений Газеев: Погода чудная была, но вдруг раздался гром..........
(Из популярной народной песни)
Не только "знатоки" и дороги являются и исторической и современной достопримечательностью России.
Если бы дело было только в них, то реальная ситуация наверное была - бы более понятной и предсказуемой.
Вопрос заключается в том, в каком государственном измерении находится страна, по каким критериям оценки идут основные политические, экономические, социальные и другие процессы.
Современная политика не может строиться только по декларативным принципам, это общеизвестное тупиковое направление. Государственные формации уже давно проектируются и управляются методами математического моделирования с глубокими расчетами рационального использования всего внутреннего потенциала, тесного взаимодействия с внешним миром в решении своих внутренних проблем.
Тем не менее, оптимальная модель внутригосударственного обустройства, как и межгосударственных отношений, в современном мировом сообществе пока не существует.
Причина, наверное, в первую очередь, заключается в том, что, как внутри подавляющего большинства государственных систем, так и в доминирующей внешней политике выстраивается система, когда одни стараются жить за счет других. По меньше отдать и по больше взять. И перераспределить далеко не по совести и не по-божески.
Появилась даже некая, как бы общепризнанная, логика понятий, при которой вполне оправдываются чрезмерные потребления мировых ресурсов США и целым рядом индустриально развитых стран, не имеющих собственных природных, интеллектуальных и других запасов жизнеобеспечения. А те государства, которые располагают всем этим богатством, почему - то, по жизненному уровню, значительно отстают даже от среднестатистических данных.
Как - бы классический принцип: "товар-деньги-товар" или не срабатывает, или в нем изначально закладываются неравноценные эквиваленты. При которых, что - то недооценивается, а что - то слишком переоценивается.
Такая "загогулина" понимаешь, никогда не сможет устранить возникновение мировых и локальных политических, экономических, социальных, финансовых и других кризисов. Как последствие этого, вспышек конфликтов спровоцированных на межэтнических, религиозных, националистических и иных противоречиях.
Поддержание постоянного предкризисного состояния мирового сообщества, доминирование высокоиндустриальных государств на мировой арене, такая перспектива пока что просматривается у современной России после "успешно" проведенных думских и президентских выборов.
Трудно, а фактически невозможно любому государству стать сильным, стабильным, независимым, когда в нем много бедных людей, которыми управляют сверх богатые соотечественники.
Тоже самое, очевидно можно соотнести и к российским внутренним социально-экономическим взаимоотношениям.
Есть Москва, как общефедеральный центр, с одной стороны, и как субъект Федерации, с другой, которая не сравнима абсолютно ни по каким параметрам с горячо любимым многими, в том числе и автором, городом Саранском, тоже центром, и тоже равноправного субъекта. Получается "равенство в неравенстве" как принцип существования современной российской общегосударственной системы.
В России есть регионы "доноры" и есть "дотационные" субъекты, разница между ними, по всем основным параметрам, была и будет ощутимая.
Исходя из этого, как бы "единой и неделимой" России пока - что не получается.
"Выравнивание" общефедеральной социально-экономической ситуации сегодня зачастую осуществляется по принципу, "блестяще" сформулированному Николаем Ивановичем Меркушкиным: (примерно) "У нас нет полезных ископаемых, "рассчитываться" приходится только голосами избирателей в поддержку известно кого......!?".
"Классика", она, понимаешь и в Африке "классика": все понятно, что ничего не понятно.
Сейчас такую "разноуровневую" Россию практически не возможно воссоздать как единый эффективно работающий экономический механизм.
Все "успехи", приобретенные за счет высокой мировой конъюнктуры на не возобновляемые энергоносители, по времени могут просто закончиться вместе со сроками реализации "Плана Путина".
Что начнется потом? План, какого-нибудь Берии, очередного "национального лидера", или еще более "младшего Буша"? И никакими "голосами" тогда не рассчитаешься.
"Никакого госкапитализма не будет!" заявил во время избирательной кампании Дмитрий Медведев. А как же поддерживать тогда, в реальной российской ситуации, экономическую стабильность? За счет финансовых дотаций, которые к реальному региональному сектору экономики не имеют никакого отношения, т.к. он не развивается и деньги просто "распыляются".
Кроме, как за счет государственных ресурсов и государственной, рационально-распределенной и централизованно регулируемой собственности, регионы "поднимать" нечем. Крупный бизнес этим заниматься никогда не будет, а средний и мелкий просто не "потянут". А какой процент, какую долю, имеет государство в этом общем "пироге собственности"? Да фактически ничего, или столько, что от этого абсолютно ничего не зависит.
План "преемник", это, как говорят некоторые молодые политики с выпученными глазами, "круто!".
А по сути, что в сухом остатке? Создан прецедент не преемственности, а наследования государственной власти по принципу дружбы, родства и другими, далеко не связанными с общенациональными интересами.
Судя по всему, эти тенденции со временем будут только усиливаться, в силу переплетения у властьпридержащих финансовых, классовых интересов, инстинктов защиты прав на приобретенную частную собственность и многим другим взаимосвязанным вопросам.
В этой ситуации создаются предпосылки общегосударственного, кризиса. Россия отходит от действующих Конституционных принципов построения власти и формально приобретает некие оттенки монархии - передачи высшей власти по "наследству, указке" и другим субъективным признакам.
Позитивной, в такой ситуации, перспектива России не предвидится.
Хотя некоторые говорят: "Как здорово! Какое историческое совпадение! На Российском гербе орел с двумя головами и у нас сейчас два лидера: Медведев и Путин!".
Действительно на нашем гербе две головы, только смотрят они в разные стороны. А это уже, историческая реальность, или неизбежность, если хотите.
Любое "двоецарствование" в России, как правило, заканчивалось большой смутой.
Зачем, выражаясь словами одного из героев Ильфа и Петрова, мы возвращаемся к "доисторическому материализму"?
Наверное, чтобы сказать потом, почесав затылок: "Да уж!"...........
