Уважаемые делегаты! Наша конференция носит, по сути дела, восстановительно-объединительный характер. В связи с этим сегодня нам следует, в частности, ответить на вопрос о том, кто мы в политическом отношении. Мы - социал-демократы, и исходя из этого нам надо давать и оценки существующей действительности, и выстраивать наши планы, и совершать практические действия.

В последние 7-8 лет в политической системе нашей страны и в самом деле произошли большие изменения. Здесь прозвучали преимущественно позитивные оценки этих изменений. Кое с чем можно и согласиться. Позволю, однако, выделить то, что не должно вызывать у нас большого восторга. К сожалению, последние избирательные кампании (выборы в Госдуму, выборы Президента страны) показали непомерную степень административного ресурса, когда на избирателей (например, в учебных заведениях) оказывалось очень большое давление, и тем самым ущемлялась свобода их выбора. В последнее время часто говорят и пишут о так называемой управляемой демократии как демократии без полнокровной конкуренции, когда "партия власти" диктует все и вся. Думаю, что подобные негативные тенденции в политической системе у нас должны вызывать не столько критику, сколько резкое неприятие. К сожалению, во время прошлых выборов в нашей стране так и не состоялась широкая общенациональная дискуссия о путях дальнейшего развития.

Высшее руководство государства провозгласило идею стратегического прорыва России к 2020 году на основе "экономики знаний". Это правильный подход, и это нельзя не поддержать. Но мне кажется, что "управляемая демократия", о которой я говорил выше, препятствует формированию субъекта такой экономики, который может быть свободным, творческим, иначе он не сможет осуществлять инновационную деятельность. К сожалению, политическая система сегодня так функционирует, что она плохо стимулирует диалог, свободную конкуренцию, и этим самым она входит в противоречие с курсом страны и государства на инновационное лидерство в мире.

Сегодня на нашей конференции объединяются два потока, идущие от двух партий. Накануне конференции я анализировал программные документы СДПР и ПСС, и сделал для себя выводы, что в этих документах есть безусловное пересечение, которое может устроить нас всех - это идея социальной справедливости. Это базовый принцип социал-демократии, который мы отстаивали на деле в течение многих лет, начиная с середины 90-х годов. В политической платформе ПСС есть идея, которая мне очень нравится - это идея борьбы за человека. Хочу подчеркнуть, что эта идея тоже социал-демократична, и она имеет достаточно глубокие корни в социал-демократии. Сегодня, в условиях рыночной экономики, нам следует, работая над своей политической программой, делать акцент на такого рода идеях. Я полагаю, что человеческий капитал несравненно выше капитала в традиционно экономическом смысле (как денег), ибо он есть совокупный интеллект, который, в отличие от денег, невозможно приобрести ни в одном банке. Было бы замечательно построить нашу партию именно на таком капитале - капитале интеллекта.

Как и где нам позиционировать сегодня в партийном спектре? Идти на поводу у "партии власти" - значит, раствориться, потерять свое лицо. Такова природа правящей партии, которая всегда тяготеет к монополизму. Меня в этом убеждают процессы и события, протекающие в областной Думе: сегодня нам там в лучшем случае дают слово. Может, нам следует инициировать хождения на баррикады классовой борьбы? Думаю, что и это тоже не для нас. Считаю, что нашим делом должна быть проблематика социальной политики. Это и есть подлинно наше кредо как социал-демократов.

Управление по региональной политике и организации выборов политической партии "Партия социальной справедливости"
29 апреля 2008г.

Док. 442054
Перв. публик.: 01.04.08
Последн. ред.: 06.05.08
Число обращений: 944