Мысль о том, что расчленение нашей страны - цель враждебных сил на Западе, получила в последнее время широкое распространение. Идея не нова. Но если раньше разговоры на эту тему были прерогативой политологов-маргиналов, то сегодня она обсуждается на самом высоком уровне. Желающих оторвать куски от России упомянул в обращении к нации президент Путин, а по мнению замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова, задача "интервентов" - "разрушение России и заполнение ее огромного пространства многочисленными недееспособными квазигосударственными образованиями".
Начнем с того, что именно проблема "квазигосударств", а отнюдь не проблема России стала наравне с угрозой терроризма главной головной болью мирового сообщества. Процесс распада империй во второй половине ХХ века привел к появлению огромного числа государств, не способных обеспечить своим гражданам ни приличных условий существования, ни приемлемого уровня безопасности.
Иллюзии того, что военно-политическая мощь США в сочетании с могучей идеей демократии способны быстро и эффективно решить проблемы таких государств, рассеиваются. Ни одна из территорий, где предпринимались интервенция и попытки "национально-государственного строительства" (Босния, Косово, Афганистан, Ирак), не дает оснований для того, чтобы уверенно смотреть в их будущее. О кризисе концепции силового демократического переустройства много говорят сейчас на Западе. Равно как и о кризисе всей системы международного управления. Трудно вообразить, что в таком контексте кто-то из ответственных деятелей будет вынашивать планы превращения дееспособной Российской Федерации во множество "квазигосударств", которыми, очевидно, будут управлять из Вашингтона.
Распад России действительно обсуждался в американских мозговых центрах в конце 90-х, тогда же писались соответствующие разработки, которые время от времени всплывают на поверхность и подаются у нас как сенсационные откровения. Но речь шла о попытке предугадать катастрофический сценарий. Ожесточенная политическая борьба в России, финансовый коллапс и прочие катаклизмы переходного периода так напугали аналитиков, что они лихорадочно соображали, как вести себя, если в жизнь станет воплощаться самый негативный вариант.
Более всего Запад ужасает перспектива расползания нашего ядерного арсенала, что в эпоху транснационального терроризма означало бы гарантированную катастрофу. Существует и другой резон: ослабление России приведет к усилению Китая, а именно его американские аналитики считают главным конкурентом в XXI веке.
Наивно утверждать, что на Западе нет людей, в том числе и среди влиятельных политиков, которые относятся к России недоброжелательно. Однако ответственная элита понимает важность России как элемента международной стабильности. Именно желанием видеть Россию надежным партнером диктуется немалая часть критики в адрес Москвы. Не исключение и нашумевшее письмо 113-ти. Как подчеркнул в беседе с автором этих строк экс-премьер Швеции Карл Бильдт, один из инициаторов письма, особое внимание при его подготовке уделялось тому, чтобы оно не превратилось в чье-либо партийное воззвание. Среди подписантов поровну европейцев и американцев, либералов и консерваторов. Никто не намерен навязывать России, какую политику ей проводить, объяснил Бильдт, просто мы не понимаем, как осуществляемые меры способствуют решению нынешних проблем России.
Международная политика эпохи глобализации слишком сложна для того, чтобы анализировать ее, исходя из схем минувших столетий. Идея заговора геополитических соперников России с целью ее расчленения - порождение именно таких схем.
http://www.globalaffairs.ru/articles/0/3038.html
