В.Хомяков: `В лице Косово Европа вскоре получит собственную Чечню`Назад
В.Хомяков: `В лице Косово Европа вскоре получит собственную Чечню`
20 марта под председательством митрополита Климента состоялось совместное заседание Комиссии по сохранению духовного наследия и Комиссии по СМИ Общественной Палаты РФ на тему "Нравственность в СМИ". Поводом для серьёзного разговора стал скандал, вспыхнувший после обращения в Прокуратуру ряда общественных и христианских организаций с требованием пресечь показ телеканалом "2х2" омерзительных мультиков, пропагандирующих насилие, сексуальные извращения и наркотики.
К сожалению, обсуждение свелось главным образом к "перебрасыванию мяча":
· одна сторона жалела детей, смотрящих по ТВ разнообразную мерзость, требовала усовершенствовать законы и создать на телеканалах общественные наблюдательные советы, к мнению которых те должны(?!) будут прислушиваться;
· другая в ответ - рыдала о "возрождении цензуры", произволе "наблюдательных советов" при определении - что нравственно, а что нет, и о том, что СМИ - это бизнес, ущемлять который в избрании путей получения прибыли нехорошо.
Пикировка без сколько-нибудь конкретного результата продолжалась два с половиной часа, слегка оживляемая пассажами двух защитниц "2х2", с наивным лицом вопрошавших - ну что такого неприличного нашли в показе расчленёнки и педофилии ("не нравится - не смотри")? В итоге - кончилось всё ничем, если не считать того, что так или иначе "отметиться" в разговоре позволили практически всем присутствовавшим членам Общественной Палаты. Присутствовавшим же представителям общественных организаций, надеявшихся принять участие в обсуждении, слова так и не дали. По недостатку времени.
Между тем, нам - и "Народному Собору", и другим - было, что сказать. Причём, не в плане пустопорожнего полемизирования, а конкретно, по принципиальному решению проблемы. Изложу лишь позицию, которую собирался озвучить я, как представитель "Народного Собора".
Начнём с того, что "Народный Собор" - первое в России движение, провозгласившее своей целью не борьбу за власть, не передел собственности, а преобразование политической, экономической и общественной жизни России в соответствии с её традиционными духовно-нравственными ценностями. С тех пор - более двух лет мы - на переднем крае этой борьбы. В активе Движения немало практических дел: есть и защита храмов от алчных дельцов и чиновников, противостояние похабным выставкам в Сахаровском ценре и гей-парадам, борьба за Основы Православной Культуры и т.д. Перечисляю всё это не саморекламы ради, а единственно для того, чтобы показать: мы - практики, и рассматриваем проблему в первую очередь с точки зрения не её отвлечённой моральной оценки, а практической решаемости.
Самому мне почти 10 лет довелось работать на ТВ, и вот однажды, находясь со съемочной группой в Совете Федерации, где в то время ещё заседали не назначенные "представители регионов", а избранные губернаторы, услышал поразившую меня речь тогдашнего министра по делам СМИ Михаила Лесина. Отвечая губернаторам, почему с телеэкранов изливаются на людей сплошная "чернуха" и насилие, министр сообщил следующее:
Реклама - залог "свободы" СМИ от государственного финансирования, а значит - и информационного диктата с его стороны. А рекламодателям нужны самые рейтинговые программы, т.е. максимальный охват аудитории, который достигается через эксплуатацию самых тёмных инстинктов толпы. Т.о. безнравственность СМИ, их право пичкать зрителя развратом, насилием и разнообразной мерзостью - это на самом деле "плата за их свободу"... свободу ругать свою страну и свой народ - за то, что у нас так много насилия, разврата и прочей мерзости.
Так что надо отчётливо понимать - безнравственность СМИ, их "право" зарабатывать деньги, эксплуатируя самые тёмные стороны человеческой натуры - это, оказывается, осознанная государственная информационная политика! А это значит, что пока она ни изменится, пока Общество и Государство не будут играть в этом вопросе на одной стороне - никакие "общественные советы" и "хорошие законы" не помогут. Государство должно чётко определиться, что для него важнее - право бизнесменов от СМИ зарабатывать любым способом, или же необходимость иметь духовно и физически здоровое население. И если только выбор будет сделан в пользу второго из этих двух вариантов, дело сдвинется с мёртвой точки и у проблемы появится решение.
Что касается "общественных наблюдательных советов" при СМИ и "законов о противодействии безнравственности", то мы, "Народный Собор", безусловно, - за! Но есть одно маленькое "но". Общественные советы имеют смысл, только если они отслеживают несоблюдение общепризнанной НОРМЫ. "Закон о противодействии безнравственности" имеет смысл, если существует чётко прописанное официальное понимание что такое есть Нравственность. А с этим у нас - полная неясность, и именно поэтому возникают опасение, что "нравственность" и "безнравственность" каждый такой "совет" будет произвольно, исходя из своих представлений, а то и - руководствуясь корыстью.
Так что, решив бороться за Нравственность, начать логично с понимания, что именно под этим словом имеется в виду. "Нравственность" - от слова "нрав" - т.е. соответствие духовно-нравственным ценностям и культурно-этическим нормам конкретного Народа. Нравственность не бывает "универсальной", она жёстко привязана к культуре и духовности конкретной страны и конкретного народа. Если в мусульманских странах безнравственно пить вино, а женщине - ходить без хиджаба, то в некоторых странах Западной Европы - вполне "нравственны" однополые браки, гей-парады и приучение детей к "лёгким наркотикам".
В основе российской духовности и культуры (нравится это кому-то или нет) ценности православные, которые, однако, вполне признаются "Божескими" и второй традиционной религией России - Исламом. В основе российской Нравственности, т.о., лежит "нрав" Русского Народа, составляющего подавляющее большинство нашей общей Нации и создавшего некогда Россию как свою национальную государственность. Именно исходя из этого мы можем сформулировать, что "нравственно" (соответствует этому "нраву"), а что - нет. То, что те же нормы (пусть и с поправками на культурно-этническую самобытность) доминируют, как правило, и у других народов России - лишний раз подтверждает, что основа нашего многовекового единства - духовно-культурная.
Вторым важнейшим моментом после понимания сути понятия "Нравственность" является необходимость отказаться от поисков пророков и учителей в чужом Отечестве, а тем более - насаждать под видом "общечеловеческих" ценности и идеалы ЦИВИЛИЗАЦИИ, ДУХОВНО ЧУЖДОЙ нашей духовности, культуре и "нраву". Ибо то, что у них - "нравственно", у нас - "безнравственно" и ненормально! Так что похабные картины о Христе в Сахаровском центре, возмущающие православных, и карикатуры на Мухаммеда в датских газетах, вызывающие гнев мусульман - это звенья одной цепи. Это просто "норма" чуждой нам обоим цивилизации, которая у нас - "ненорма" и допускаться не может! В точности так же, как требование признать нормой педерастию, разврат, наркотики и т.п.
Поняв всё это, становится очевидно, как можно в принципе решить проблему Нравственности. Прежде всего, необходимо ликвидировать конституционный "идеологический вакуум" - ибо сегодня у нас в действующей Конституции иметь какую-либо государственную идеологию России запрещено вообще. Необходимо срочно заполнить этот пробел, иначе за нас это сделают другие - "по образу и подобию своему". Для начала - сформулировать и узаконить в качестве идеологической основы Государства чёткий перечень ценностей и идеалов - того, чем в традиционных обществах являлась религия, а в советском - "моральный кодекс строителя коммунизма". Всё, что противоречит ему - объявить безнравственным и антигосударственным. Вот тогда-то станут эффективны "общественные наблюдательные советы", сигнализирующие Власти о каждом случае, когда информационная политика СМИ будет противоречить государственным ценностям.
Но дело в том, что пойдя этим путём, провозгласив Нравственность своей основополагающей нормой, Россия вынуждена будет делать и следующие шаги, начав преобразование всех основ своего жизнеустройства - общественного, межличностного, политического, экономического - в соответствии с этой нормой. Ведь не может быть "безнравственной экономики", "безнравственного социального устройства" и т.д. - и нравственных СМИ! Бояться этого не стоит, ибо такое всестороннее нравственное преображение только и может стать главной "инновацией" России, открывающей ей путь в 21 век.
