Российские компании смогут решать свои экономические споры с партнерами по СНГ в специальном третейском суде, а их издержки будут на порядок ниже, чем в аналогичных европейских инстанциях. Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов считает, что третейский суд станет альтернативой Европейскому суду по правам человека, в котором российские предприниматели все больше предпочитают решать свои экономические проблемы. Однако судьи стран СНГ от этой идеи не в восторге: создание такой структуры приведет к упразднению существующего Экономического суда СНГ, утверждают они.
Одного лишь Экономического суда стран СНГ явно недостаточно, чтобы урегулировать все конфликты, возникающие на территории постсоветского пространства, уверен Антон Иванов. Во-первых, суд рассматривает споры только между государствами, в результате чего компании вынуждены обращаться с исками в Европейский суд по правам человека, который по определению не может решать экономические споры. Во-вторых, Экономический суд СНГ явно недозагружен, и его решения не всегда обязательны для исполнения. "В последнее время суд работал на сессионной основе, то есть представители арбитражных судов разных стран собирались раз в год, чтобы решить все накопившиеся проблемы",- заявил вчера на проходящем в Санкт-Петербурге заседании совета председателей высших арбитражных судов Антон Иванов.
Первоначально ВАС предлагал заменить действующий экономический суд новой третейской палатой, однако судьи из соседних стран высказались категорически против, поэтому в ходе заседания был найден компромисс: при экономическом суде будет создан третейский суд, который на платной основе будет решать споры предпринимателей. Главным конкурентным преимуществом нового суда, как обещает ВАС, станут относительно невысокие сборы за судебные процедуры. Точную плату Антон Иванов пока не называет, однако для сравнения приводит стоимость таких услуг в Стокгольмском суде. Если там себестоимость процесса составляет $200 тыс., то в новом суде она будет в десятки раз меньше, обещает он.
Впрочем, представители соседних стран от перспективы создания третейского суда далеко не в восторге. "Законы у стран СНГ очень разные, и возможны разночтения, что может осложнить отношения между участниками СНГ. Для эффективной работы такого суда необходимо прежде всего решить кадровый вопрос",- говорит председатель Экономического суда стран СНГ Анара Керимбаева. А по словам председателя Верховного суда Киргизской республики Курманбека Осмонова, экономический суд сохранить необходимо для решения государственных споров, а частные споры можно передать в ведение ЕврАзЭС.
ТАТЬЯНА АЛЕШКИНА, "Бизнес" No105 (400) от 14.06.2006
