Политически пассивное общество неизбежно приводит к власти жестких правителей
Мы продолжаем обсуждение тех перемен, которые происходят в России после бесланской трагедии. В дискуссии уже приняли участие политолог Александр Ципко, полит-обозреватель "КП" Евгений Анисимов, зампред Комитета по международным делам Госдумы политолог Наталия Нарочницкая. Сегодня - вновь слово коллеге-журналисту.
Почему бы честно не признаться: спустя полтора десятка лет нечаянно дарованной, никем нежданной, никем не завоеванной свободы - свободы, получившейся от развала СССР и выпущенной на свет расслабившимися под убаюкивания Горбачева коммунистами, спустя полтора десятка лет такой "демократии" в стране из общественных или политических институтов не создано практически ничего, что стоило бы всерьез защищать от поползновений "путинского авторитаризма".
Пяток газет, общий тираж которых не превышает числа людей, способных отличить дижестив от дериватива... Три-четыре мелких до неприличия партии, отличающиеся друг от друга не программами, но выражением лиц, их представляющих. Собственно, это почти все. На контент гражданской войны явно не тянет.
Особенности национальной демократии
А чего было ожидать после того, как рабство веками врастало в гены, а холуйство стало второй натурой многих поколений? Под свист рассекаемого барскими розгами такого чистого и прозрачного воздуха...
"Русская демократия" оказалась не чем иным, как вороватой, глупой, лживой, жутко падкой до халявы, ленивой, в меру пьющей и без времени опустившейся бабой. Впрочем, почему - без времени? Разве она хоть когда-то была в форме?
Сейчас говорят, это оттого, что, мол, задавили. Раньше говорили - оттого, что "народ устал". Так он устал или его задавили? А может, он, народ, толком так и не напрягался? Почему никому не нравится такая вот версия? Почему во всем был сначала виноват "разгульный" Ельцин, а сейчас "авторитарный" Путин со товарищи? Вот, к примеру, совсем простой вопросик: почему народ гадит в подъездах и не сортирует мусор на бумагу-стекло-пластик? Вам смешно, конечно, от такого вот принижения темы демократии... Хотя вот прибалты и при советской власти сортировали и не гадили. И сейчас продолжают. А наши - ну вы сами знаете... Сортировка мусора - это вопрос к режиму или все же к усталому народу? А беспробудная лень и такое же пьянство - к кому вопрос? А абсолютное изничтожение на всех и всяческих уровнях (а не только на самом высшем) всех и всяческих моральных принципов - опять Ельцин с Путиным виноваты? Но сколько ж десятилетий или даже, может, веков, длится тогда такая "усталость"?
С "избирать и быть избранным" получилось еще смешнее. В начале 90-х губернаторов назначали. И никто особенно и не вякал из состава плебса, что, мол, непременно хотим их избирать. Просто пришла к Борису Николаевичу некая делегация из наместников и молвила: мол, хотим избираться. Вы думаете, они это зачем? Чтобы к народу поближе? Чтобы спинным мозгом улавливать электоральные чаяния? Чтобы мужественно держать ответ раз в четыре года за содеянное? Так ведь нет же. Они это все - совсем за другим. И изначальный посыл у них был - чтобы стать сильнее. Как говорили тогда - легитимнее. Дабы посылать тех, кто в Москве. Потому что по канонам тутошней демократии, чем ты "легитимнее", тем ты более крутой "бугор" и можешь посылать тех, кто менее "легитимен". И, главное - воровать, воровать, воровать. Трижды воровать. Эта "триада" пронизала все общество снизу доверху, а не только сверху донизу.
Последний "прикол"
Говорят, окончательный приговор вот этой вот самой системе "всенародного избрания" наместников был вынесен в Кремле вовсе не тогда, когда случился Беслан, а тогда, когда во главе одного дальнего региона был избран, как бы это помягче, - юморист. И избран он был вовсе не потому, что у него программа там была какая-то, что обличал как-то он особенно, а просто потому, что "прикольно". И все!
А к этому самому времени, надо признать, в Кремле уже сильно "запарились" на этих бесконечных губернаторских выборах. Того - разводи. Этого - снимай с забега, причем непонятно, как это впихнуть в закон, но надо...
А ну как всего этого не делать и отдаться на волю народной воли? Тогда, уверяю, уже давно в каждом регионе было бы по шуту. Либо по доморощенному нацисту, призывающему "всех черных - обратно на Кавказ". Либо по безмозглому, но шибко популярному балбесу, вылупившемуся из адского скрещивания Жириновского с Черепковым при добавлении демагогии хоть от Явлинского, хоть от Лимонова (в данном случае - все равно), который бы только что и делал, что делил и переделял недоделенное, а также клянчил денег у Москвы. И - воровал бы все равно.
А вы думаете, что народ наш мудрый, дай ему такое священное право в виде воли избирать и быть избранным, непременно выбрал бы себе в губернаторы разных вацлавов гавелов, жаков шираков или рональдов рейганов? Нет, не выбрал бы. И не надо делать народнический вид, что вы этого не понимаете.
Мне так почему-то кажется, что сейчас мы бы как раз плавно входили в третий срок пожизненного президентства Геннадия Андреевича Зюганова.
Перспективы...
И знаете что... Рано или поздно какой-нибудь новый Геннадий Андреевич (а может, вовсе и не Андреевич) сюда может очень даже возвернуться. Только в намного более мракобесном виде. С красным знаменем и под хоругвями. Ненавидящий едва ли не весь внешний мир, а не только грузин или чеченцев. Закрывающий не только "Кукол" и Парфенова, но и Интернет, и въезд-выезд из страны. Который будет сажать (а возможно - и не только сажать) таких, как Ходорковский, не единолично, а пачками, тысячами пачек. Притом что Басманный суд даже не будут тревожить по таким пустякам, не то что валандаться там с адвокатами месяцами. И "фальшивых демократов" будут не хулить в интервью, добавляя обиженное - "справимся без них", а вешать на фонарных столбах с табличками "Собакам - собачья смерть!". Который будет говорить коротко, но емко, и фразы его будут зубрить в школах и вывешивать на транспарантах. А также ходить под ними на принудительных демонстрациях всенародной радости. А уж если он будет шутить, то так, что простецкий юмор нынешнего президента покажется вам образцом интеллектуальной тонкости в стиле истинно британского денди.
Потому как не только революция пожирает своих детей, но и контрреволюция тоже. И то, и другое обычно происходит при полном всенародном согласии.
Георгий БОВТ.
08.10.2004
(Публикуется в сокращении. Полный текст - на сайте Газета.Ru).
Док. 437490
Перв. публик.: 08.10.04
Последн. ред.: 08.04.08
Число обращений: 395
Бовт Георгий Георгиевич
|
