В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Как вы относитесь к инициативе ГИБДД брать штрафы вещами? Назад
Как вы относитесь к инициативе ГИБДД брать штрафы вещами?
Сотрудники подмосковного ГИБДД объединились с судебными приставами, и этот союз грозит нарушителям Правил дорожного движения далеко не самыми приятными последствиями. Граждане, не заплатившие штраф в течение 30 дней, рискуют прямо на трассе лишиться мобильного телефона или чего-нибудь еще из личных вещей. Представители ГИБДД останавливают, приставы узнают по своей базе и, составив акт описи имущества, это имущество изымают. Водитель может согласиться, может опротестовать стоимость изъятой вещи, может воспротивиться. В третьем случае стражи правопорядка могут арестовать автомобиль.



Как вы относитесь к инициативе ГИБДД и судебных приставов брать штрафы вещами?



На этот вопрос специально корреспонденту КМ.RU Александре Малининой ответили:


--------------------------------------------------------------------------------





Виктор Похмелкин, член Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству:



- Это абсолютно незаконно. Даже эксперименты должны проводиться в соответствии с законом. Некий арест, чтобы покрыть долг, может быть наложен судебным приставом, но изымать это имущество сразу в счет уплаты штрафа - незаконно. То есть судебные приставы в установленном порядке могут наложить арест на имущество, а изымать это имущество они не вправе.


--------------------------------------------------------------------------------






Сергей Попов, член Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству:



- Нормам закона это не противоречит, но существует вопрос: органы ГИБДД начинают выполнять несвойственные им функции в ущерб своим непосредственным обязанностям? Есть определенные полномочия - и таких нововведений там не предусмотрено. Если бы это была разовая акция, то вопросов бы не было, но если это планируется делать постоянно, то это странно. То есть остановили машину, и вместо того, чтобы дальше следить за ситуацией на дороге, инспектор отвлекается, для того чтобы помогать судебному приставу, - вряд ли это правильно. Вопрос заключается не в противоречии закону, а в противоречии самой ситуации.


--------------------------------------------------------------------------------







Андрей Савельев, зампредседателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству:



- Штрафы - это одно направление деятельности правоохранительных органов, а оценка имущества - другая правовая норма. И оценка имущества прямо на дороге в отсутствие каких-либо экспертов, в отсутствие наблюдателей, в отсутствие адвокатов, которые тоже могут присутствовать в таких ситуациях, - это форма произвола. Прокуратуре стоило бы присмотреться к такого рода инициативам. Нельзя приветствовать такие действия.


http://opinion.km.ru/opinion/index.asp?data=06.09.2007+13:15:00&archive=on
06.09.2007

Док. 437214
Перв. публик.: 06.09.07
Последн. ред.: 07.04.08
Число обращений: 418

  • Попов Сергей Алексеевич
  • Похмелкин Виктор Валерьевич
  • Савельев Андрей Николаевич

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``