В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Как можно расценить принятие закона о запрете указания цены на товары в иностранной валюте? Назад
Как можно расценить принятие закона о запрете указания цены на товары в иностранной валюте?
На этой неделе Государственная Дума приняла в третьем, окончательном чтении закон об указании цен на товары и услуги исключительно в рублях, который ещё в прошлом году инициировала Общественная палата. Кстати говоря, многие думали, что в том же 2006 году он и сгинул в пучинах парламента. Однако, как оказалось, принять-то приняли, да только не то: окончательная редакция законопроекта значительно отличается от первоначальной.

Первоначальный вариант закона предусматривал запрет на использование иностранных валют и условных единиц при упоминании цен, сумм сделок и показателей бюджетов в публичных выступлениях. Действие закона должно было распространяться на депутатов Госдумы, членов Совета Федерации, должностных лиц и журналистов. Нарушителей планировали сначала предупреждать, а затем штрафовать: граждан - на сумму от 500 до 1 тыс. рублей, должностных лиц - на 4-5 тыс. рублей, юридических лиц - до 20 тыс. рублей.

В окончательной редакции закона штраф им всем не грозит. Остался единственный запрет - на указание цены товаров только в иностранной валюте, то есть стоимость в долларах или евро можно указывать параллельно с рублевым эквивалентом. Регулирование публичных заявлений депутатов и работников министерств и вовсе находится в компетенции парламентского регламента и указа президента, так что этот закон их не касается.

Как можно расценить принятие закона о запрете указания цены на товары в иностранной валюте?

На этот вопрос специально корреспонденту KM.RU Марии Бодрягиной ответили:

--------------------------------------------------------------------------------
Олег Мащенко, депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" - "Родина":

- Честно говоря, я не вижу никакого смысла в принятии этого закона. Понятно, что мы, в конце концов, всё же Русское государство, и пора уже прекратить исчислять все суммы в долларах. Но по большому счёту всё это затевалось для того, чтобы, извините за выражение, языками почесать, чтобы сделать видимость, что мы, дескать, радеем за Россию. Да никто за неё сегодня не радеет! Так что получается, что закон просто пустой: что он есть, что его нет, - ничего принципиально не изменится. О каком престиже рубля можно говорить, если мы переводим свои деньги в иностранную валюту и храним в зарубежных банках. Тут даже говорить не о чем.

--------------------------------------------------------------------------------

Олег Смолин, депутат Госдумы от фракции КПРФ:

- На мой взгляд, в этом законопроекте были два совершенно разных сюжета. Первый сюжет: по моему глубокому убеждению, цены в России действительно нужно указывать в рублях. Американцы же не указывают их в евро или фунтах стерлингов. Я думаю, что этот сюжет заслуживает поддержки. Сюжет второй заключался в том, чтобы запретить депутатам, государственным чиновникам произносить любые показатели в иностранной валюте. С моей точки зрения, это глупо. Мы, конечно, за дедолларизацию нашей экономики и за укрепление рубля, но дело здесь не в словах. Дело в том, насколько люди доверяют рублю и не доверяют доллару или наоборот. Мы знаем, что в последнее время доллар падает, рубль укрепляется и дедолларизация экономики происходит сама собой. Устраивать шоу и штрафовать депутата или министра финансов за то, что он какую-то сумму назовёт в долларах, довольно смешно. Посудите сами: если мы сравниваем, например, минимальную заработную плату в России с минимальной заработной платой в странах Евросоюза, то мы должны её в рубли переводить? У них заработная плата в европейской валюте примерно такая же, как у нас в российских рублях. Поэтому отказ в законе от того, чтобы запрещать произношение иностранных слов, я считаю правильным.
--------------------------------------------------------------------------------

Борис Виноградов, депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" - "Родина":

- Я не считаю, что этот закон играет какую-то сущностную роль. Это всё игры Общественной палаты, которая хотела показать, что она важный орган государственной власти или общественного мнения. Я считаю, что Госдуме нужно было разрабатывать другие, намного более важные законы, которые были бы направлены на развитие и защиту российской государственности, а не заниматься такими глупостями.

Сегодня нужно реальное укрепление российского рубля, чтобы рубль вышел на мировые рынки. Когда наша страна перестанет быть сырьевой колонией, тогда рубль станет уважаемым в нашей стране без всяких законов. Он же был в Советском Союзе уважаемым до определённого времени. Только законом это отрегулировать невозможно, а так получается, что все меры наказания сняли, и закон остался просто декларацией без правовых последствий. Что такое закон? Это документ, который имеет правовые последствия. Сегодня этот закон принят в таком виде, что, по сути, никакой ответственности нет. Значит, он остался декларацией о намерениях в стиле "ребята, давайте жить дружно и говорить о рублях". Давайте, никто не против, но это уже процесс воспитательный, а не законотворческий. Нужно воспитывать население, чтобы оно уважало свою валюту. Сейчас население начало носить в Сбербанк рубли, стало сдавать доллары. Это говорит о том, что появляются зачатки национальной гордости и национального уважения к своей валюте. Если рубль будет слабым, а инфляция высокой, то какие бы законы ни принимались, люди будут держать деньги в твёрдой валюте в чулках.

http://opinion.km.ru/opinion/index.asp?data=23.03.2007+16:00:00&archive=on
23.03.2007
viperson.ru

Док. 437178
Перв. публик.: 23.03.07
Последн. ред.: 20.08.12
Число обращений: 425

  • Мащенко Олег Иванович
  • Мащенко Олег Иванович
  • Виноградов Борис Алексеевич
  • Смолин Олег Николаевич

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``