Олег Мащенко, депутат ГД от `Родины`: `Герман Греф - враг русского народа`Назад
Олег Мащенко, депутат ГД от `Родины`: `Герман Греф - враг русского народа`
Российским неолибералам, похоже, удалось сколотить коалицию по такому принципиальному для нормальной жизнедеятельности и перспектив развития страны вопросу, как внутреннее ценообразование в сфере энергоносителей. На днях министр экономического развития и торговли Герман Греф консолидировался с заявленной раньше главами Минпромэнерго (Виктором Христенко) и РАО "ЕЭС России" (Анатолием Чубайсом) позиции, которые предложили поднять цены на газ на внутреннем рынке более чем в два раза - с нынешних 45 долларов за тысячу кубометров до 100 долларов. А цена в 125 долларов за тысячу кубометров была названа Грефом "оптимальной с точки зрения европейских цен". Впрочем, термин "неолибералы" придумали СМИ, а я лично предпочитаю прямо называть этих людей врагами России. И у меня нет в этом никаких сомнений. Ну не может нормальный здравый политик, который любит свою страну, заявить: "А давайте поднимем цены на газ в четыре раза и сделаем их как в Европе!" Он может сказать это только по чьему-то заданию.
Ведь до чего "додумался" Чубайс - он вообще предложил привязать российские цены на газ к немецким. И это он не постеснялся предложить богатейшему в мире государству, которое самостоятельно добывает и вырабатывает энергетические ресурсы так, что может обеспечить ими не только свои потребности, но и реализовать часть добытого на международном рынке. Ну почему, скажите, мы должны равняться с немцами, у которых ничего нет?! Я понимаю, если бы мы жили в Германии - нет у нас газа, вот тогда и устанавливайте европейские цены на газ. А если у меня этот газ есть, то почему я сам у себя должен покупать его по европейским ценам?!
Я часто общался на эту тему с заместителем министра экономического развития и торговли РФ Андреем Шароновым и говорил: "Если вы мне объясните, почему мы должны продавать нашим предприятиям и гражданам газ по европейским ценам, то я завтра же стану ярым приверженцем этой политики".
Почему в стране сейчас зафиксирован сумасшедший профицит бюджета, а министр финансов говорит, что у нас не хватает средств на поддержание системы здравоохранения, образование и науку?! Этого никто понять не может. Ведь профицит означает незапланированные поступления в бюджет. Но наши министры почему-то считают, что экономике они не нужны. И это в то время, когда спрос в нашей стране, как говорил Райкин, "стоит аж синий весь". Государство и коммерческие банки привлекает иностранные инвестиции, берут кредиты, а мы свои деньги вкладываем под смешные проценты в зарубежные экономики. Я удивлюсь, когда в нашей стране найдутся люди, которые поймут, что происходит, и сделают соответствующие выводы.
Представители "Газпрома" говорят, что цены на газ нужно повышать, потому что необходимы серьезные инвестиции в геологоразведку новых месторождений, а старые близки к исчерпанию в условиях высоких темпов роста спроса на этот энергоноситель. Хочется им ответить: "А вы, господа хорошие, о чем думали, когда приватизировали нефтегазовую отрасль и отдавали народное богатство страны на откуп нуворишам?! Практически все современные месторождения были разведаны еще в советское время за счет советской власти, которую сейчас очень модно хаять и указывать на ее недостатки. Эту сверхдоходную отрасль просто нельзя было приватизировать. И такие примеры за рубежом есть, та же Норвегия. Однако наши либералы предпочитают заимствовать другие примеры. То есть олигархи разжирели на эксплуатации общенародного достояния, а теперь говорят: "Нам нужно разведывать новые месторождения, а заплатите за это вы - обманутые и ограбленные нами граждане".
Спрашивается, почему нельзя было сразу прописать в качестве условия функционирования приватизированного предприятия следующую норму: добыли столько-то энергоносителей, инвестируете (из общей прибыли) в геологоразведку столько-то средств?! Глазьев уже устал повторять, каким образом можно выйти из сложившейся ситуации - ввести механизм "природной ренты". Однако газовики, нефтяники и энергетики всячески препятствуют этому и предпочитают жировать, заявляя что у них "нет денег для инвестиций". Однако, у РАО "ЕЭС" почему-то есть средства на компанию "Энергоавиа". Это что такое - профильный или все-таки непрофильный актив? Чубайс и руководство этой структуры, видите ли, предпочитают летать на собственных самолетах. Или зачем "Газпрому" столько СМИ? За счет чего корпорация высвобождает такие деньги? Может быть, как раз за счет тех средств, которые могли бы пойти на инвестиции в геологоразведку?!
Мащенко Олег Иванович
http://politik.km.ru/politik/index.asp?data=30.11.2006+12:00:00&archive=on
30.11.2006
