Андрей Бокарев: `Прокопьевскуголь` теряет акционераНазад
Андрей Бокарев: `Прокопьевскуголь` теряет акционера
В конце прошлой недели губернатор Кемеровской области Аман Тулеев заявил о том, что "Прокопьевскуголь" в ближайшее время может сменить собственника - ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (НЛМК). Причины - высокая себестоимость угледобычи на шахтах "Прокопьевскугля" и большие долги предприятия. В НЛМК заявление губернатора не комментируют, но эксперты считают этот шаг вполне логичным.
Напомним, что ООО "УК "Прокопьевскуголь" (вместе с ОАО "Алтай-кокс") в апреле 2006 года было продано акционерами "Кузбассразрезуголя" собственникам НЛМК. Причину тогда аналитики увидели в том, что ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" стало больше уделять внимания энергетическому направлению, тогда как проданные активы имели отношение к производству коксующегося угля и кокса для металлургической отрасли.
По словам Амана Тулеева, сейчас экономические причины побуждают собственника НЛМК Владимира Лисина задуматься о продаже "Прокопьевскуголя": "Господину Лисину до того, как покупать "Прокопьевскуголь", надо было провести с нами переговоры, и мы бы тогда ему прямо сказали, в каком состоянии находилось предприятие, какие у него были долги и насколько затратна его экономика. Сейчас он, кажется, уже сам понял, что экономика затратная, для развития бизнеса нужны многомиллиардные вложения".
Так, в прошлом году накануне продажи "Алтай-кокса" и "Прокопьевскугля" председатель совета директоров "Кузбассразрезугля" (до апреля 2006 года - председатель совета директоров "Прокопьевскугля") Андрей Бокарев не отрицал, что в стоимости сделки (около $800 млн) значительную роль составляют долги компании). "Надо гасить задолженность по налогам и кредитам, которая превышает $200 млн. Все шахты "Прокопьевскугля" обанкрочены", - комментировал господин Бокарев.
По данным вице-губернатора Кемеровской области по природным ресурсам и экологии Владимира Ковалева, к моменту продажи "Прокопьевскугля" металлургической компании актив был убыточным, заработная плата сотрудников была на 20% ниже средней по отрасли.
Тем не менее одним из условий продажи "Алтай-кокса", в котором был заинтересован НЛМК, акционеры "Кузбассразрезугля" поставили приобретение и "Прокопьевскугля".
На НЛМК от комментариев о возможности продажи "Прокопьевскугля" пока отказались.
Главной причиной низкой конкурентоспособности компании специалисты ООО "Кузбассгипрошахт" называют неблагоприятные горно-геологические условия шахты "Прокопьевскугля". Здесь разрабатываются сложные угольные пласты крутого падения, и вследствие этого невозможно широкое применения механизированных средств добычи угля. Высокая себестоимость добычи угля не окупается даже ценными марками.
Как сообщала пресс-служба "Прокопьевскугля", согласно бюджету и инвестиционной программе на 2006 год, утвержденным уже новым советом директоров, с апреля по декабрь прошлого года инвестиции в развитие "Прокопьевскугля" должны были составить 1 млрд руб., но составили только 800 млн руб. В то же время в июне 2006 года была полностью погашена просроченная кредиторская задолженность "Прокопьевскугля" по налогам и платежам во внебюджетные фонды в размере 475 млн руб. По данным "КС", общий объем вложений НЛМК в "Прокопьевскуголь" в 2006 году составил чуть менее 4 млрд руб. По информации господина Ковалева, сейчас ситуация в угольной компании "довольно стабильная".
По словам Тулеева, между администрацией области и Владимиром Лисиным заключено предварительное соглашение о том, как именно может быть продан "Прокопьевскуголь". Сначала угольное объединение будет передано муниципалитету Прокопьевска, а затем муниципалитет совместно с администрацией Кузбасса будут искать "Прокопьевскуглю" нового собственника. "Один путь - продавать все объединение в целом, второй - "разодрать" его и продавать по отдельности шахты и фабрику, - рассказывает губернатор Аман Тулеев. - Но после того как мы подписали с Лисиным предварительное соглашение, он решил, что хочет отдать нам объединение со всеми его долгами в 4 млрд руб. Это нам не нужно, мы не сможем найти на него покупателя. Если Лисин все-таки решит "вешать" на "Прокопьевскуголь" долги, то юридическая ответственность за ситуацию в угольной компании останется на нем".
"Если долги, о которых говорит губернатор, - долги "Прокопьевскугля", а не структур НЛМК, то Владимиру Лисину нет смысла оставлять их за собой. На этот шаг можно пойти только если бизнесмену в том или ином виде будет предоставлена компенсация", - считает аналитик ИК "ФИНАМ" Денис Горев.
"В этой ситуации мне не совсем понятна позиция Лисина, который так долго вел переговоры по покупке актива, а теперь, меньше чем через год, готов его продать, - продолжает эксперт. - Возможно, это не только его желание, но и позиция кузбасских властей, не слишком довольных тем, как развивается эта угольная компания".
"Сейчас политика металлургических холдингов строится в том числе на консолидации сырьевых активов, - говорит аналитик ИК "Брокеркредитсервис" Вячеслав Жабин. - Однако если затраты на производство коксующихся углей на шахтах "Прокопьевскугля" действительно высоки и этот факт нельзя преодолеть, то, возможно, господин Лисин хочет продать "Прокопьевскуголь" с тем, чтобы затем постараться приобрести более эффективные угольные активы".
