Стенограмма заседания Комитета `За честные выборы!` на тему `Завершение избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации и избирательных кампаний по выборам депутатов Законодательных собраний в Российских регионах` от 28.02.2008Назад
Стенограмма заседания Комитета `За честные выборы!` на тему `Завершение избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации и избирательных кампаний по выборам депутатов Законодательных собраний в Российских регионах` от 28.02.2008
Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Мы начинаем заседание нашего круглого стола. Схема проведения стандартная, идем по кругу, стараемся уложиться в течение часа. Есть возражения? С учетом того, что ЦИК у нас сегодня работает в напряженном режиме, мы попросим Геннадия Ивановича Райкова выступить первым.
Райков Геннадий Иванович (член Центральной избирательной комиссии).
Уважаемые коллеги, до дня выборов осталось два дня: пятница, суббота, суббота как бы выходной, агитация запрещена. Вчера Центральная избирательная комиссия провела совещание со всеми регионами страны с участием заместителя Председателя Правительства РФ Нарышкина, с участием министров всех структур, которые так или иначе задействованы в выборах и силовых структур страны, даже метеослужбы, которая играет немаловажную роль. Погода в начале марта, в конце февраля всегда неприятная, на дальнем востоке сейчас практически ураган и серьезное лавиноопасное положение на Кавказе, где забиты дороги. Сейчас принимаем все меры, для подъема вертолетных бригад, чтобы люди могли проголосовать и доставить туда всю документацию. В общем 96654 участковые избирательные комиссии приступают завтра в пятницу к монтажу, все бюллетени, марки, все остальное доставлено, за субботу должны все смонтировать, чтобы в восемь часов везде открылись участки для голосования. 324 комиссии будут работать за рубежом, это на 10 комиссий больше, чем на выборах в Государственную Думу. Общее число участковых комиссий порядка 1000. ЦИК готов полностью. Сегодня мы проводим в 3 часа последнее заседание. Заканчивается монтаж в Центризбиркоме, где "гасвыборы" будут вести поминутно, посекундно отчет по мере явки избирателей и после 21 часа по мере ввода протоколов для предварительной информации проведения выборов. Вся система "гасвыборы" у нас полностью проверена. У нас было два неприятных случая. Это три пожара: в Дагестане, в Кемеровской области и в Новосибирске. Эти системные операторы восстановлены, подготовлены. Вчера в Вологодской области, в деревне сгорело здание участковой избирательной комиссии. Сегодня в 2 часа дня оно перенесено в другое помещение. Комиссия уже приступила к работе. На такие внешние факты мы реагируем очень быстро. У нас есть уверенность, что выборы пройдут без каких-то ЧП. Я говорю об этом, потому что я, как член ЦИКа, ответственный за безопасность проведения выборов. Это одна из функций, которая входит в мои обязанности. Мы надеемся, что избиратель придет с улыбкой и уйдет с улыбкой с избирательного участка. Сегодня завершена аккредитация иностранных наблюдателей, их более 300, они сегодня встречаются с Чуровым. Те, кто отказались прибыть, их, естественно, нет. Высылали приглашения практически всем. Отказы в основном от тех стран, где ведутся свои муниципальные выборы. Иностранных наблюдателей на выборах почти то же число и плюс наши наблюдатели. Их не около 300, их довольно много, по 2-3 наблюдателя на участках, число которых зашкаливает за 100 тысяч. Я на этом заканчиваю. Если есть вопросы, я готов ответить.
Шашвиашвили Иван Арчилович (Партия Мира и Единства).
Геннадий Иванович, а то, что идет голосование, например, в море, в труднодоступных районах, уже какие-то результаты известны?
Райков Геннадий Иванович (член Центральной избирательной комиссии).
Нет, известно, сколько проголосовало. На вчерашнее утро было около 50 тысяч. Как они проголосовали - это неизвестно. У нас голосуют до 20 тысяч в отдаленных регионах. Морские пути и труднодоступные места, военные на пограничных заставах у нас голосуют досрочно. Я не думаю, что досрочное голосование превысит то число, которое обычно бывает. Это стандартные участки, которые мы знаем. Если у нас, например, проголосовали пограничники, обслуга, то уже избирательные урны доставлены в избирательную комиссию, и они взяты под охрану. Вскрываться они будут наравне с другими избирательными ящиками. Сегодня досрочное голосование везде будет закончено. Завтра последний день, когда оно идет. За рубежом голосование будет 2 числа. За исключением тех мест, где есть договоренность со странами, где есть своя специфика передвижения. Оно будет начинаться 1 числа. Тогда оно будет считаться досрочным, и оно будет отправляться в посольство, в представительство, а 2 числа вскрываться в этом представительстве.
Иванов Лев Иванович (Партия социальной справедливости).
Геннадий Иванович, ЦИК РФ как-нибудь отреагировал на ноту Грузии по поводу голосования в Абхазии и Южной Осетии?
Райков Геннадий Иванович (член Центральной избирательной комиссии).
Никак не отреагировал. Мы считаем, что это компетенция отдела Министерства иностранных дел, пусть они реагируют на эти ноты. Мы работаем в том режиме, в котором мы договорились. Протесты - это не наша компетенция.
Пузановский Адриан Георгиевич (Аграрная партия России).
Геннадий Иванович, это правда, что ЦИК рассматривала предложение о прощении долгов партий, не прошедших через 3% рубеж? Какая-то инициатива обсуждалась в ЦИКе?
Райков Геннадий Иванович (член Центральной избирательной комиссии).
Вообще-то, ответить, правда или неправда, довольно сложно, потому, что когда закончились выборы в Государственную Думу, от ряда членов ЦИКа возникали такие предложения, но ЦИК не рассматривал этот вопрос и у меня есть такое личное предчувствие, что рассматривать не будет.
Иваньков Антон Евгеньевич (КПРФ).
Уважаемый Геннадий Иванович, судьба коллективного обращения депутатов, в том числе четырех представителей от ЛДПР о нарушении принципа равенства в течение деятельности кандидатов в Президенты?
Райков Геннадий Иванович (член Центральной избирательной комиссии).
Как-то вы выразились - судьба. Даже сегодня утром спрашивали, как вы отреагировали на запрос Государственной Думы? Запроса от Государственной Думы не было. А на письмо, подписанное рядом депутатов, кое-кто, впрочем, снял подписи, сегодня до конца дня на него будет дан ответ.
Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Коллеги, есть ли еще вопросы?
Райков Геннадий Иванович (член Центральной избирательной комиссии).
Нами поставлена задача - до момента подведения итогов голосования, мы должны ответить на все поступившие к нам заявления и жалобы. И не только от депутатов, но и от трудящихся. Я являюсь заместителем Председателя рабочей группы по разбору жалоб, поэтому мне приходится довольно много их рассматривать. В день я рассматриваю примерно 30-40 жалоб, которые приходят со всей страны. Это не такое большое количество жалоб. Их немного меньше, чем было на выборах в Государственную Думу. Но 20% жалоб имеют бытовой характер, когда люди говорят о неотремонтированных подъездах, дорогах, кто-то находится в судебной плоскости по жилью. Остальные вопросы идут по избирательному процессу, 40% больше относится к законодательным вопросам, к совершенствованию законов, связанных с избирательным процессом, 30% вопросов связано с бурным строительством жилья. Здесь мы сейчас думаем и принимаем определенные меры, когда дома построены, люди туда заселились, а права собственности у людей нет - им не дают права регистрации. Права регистрации нет, где человек может голосовать? Только там, где он раньше жил? А если он оттуда выписался? Эту проблему, я думаю, мы за сегодня или завтра решим, чтобы каждый мог иметь возможность проголосовать.
Кобринский Александр Львович (ЛДПР).
На что я бы хотел обратить внимание коллег и всех здесь присутствующих. Коль скоро мы собрались на заседании Комитета "За честные выборы!", то следует признать, что избирательная кампания прошла спокойно. И даже журналисты, говоря о конфликте Жириновского с Гоцем, выступают, как правило, необъективно. Если вы посмотрите ту запись, которая была выставлена в интернете, вы увидите, что первым оскорблять Жириновского начал Гоц, он был инициатором конфликта. Но я не об этом хотел говорить. Я хочу сказать вот о чем. Понятно, что есть обиженные в этой избирательной кампании. Понятно, что есть люди, которые чем-то не довольны. Всем нам хотелось бы, чтобы это прошло несколько иначе. Но на что я хочу обратить внимание? Дело в том, что фактически в российской истории сложилась уникальная ситуация. Не знаю подобной ситуации. У нас впервые в истории глава государства уходит со своего поста, не потому, что смертельно болен, не потому, что какой-то переворот, не потому, что произошло нечто или общество его выдавливает с этого поста. Он уходит сам, добровольно, уходит, как человек, который понимает всю ответственность соблюдения Конституции. И, несмотря на может быть какое-то количество недостатков в ходе избирательной кампании, сама избирательная кампания уникальна с исторической точки зрения. Я хотел бы обратиться ко всем коллегам, чтобы они обратились к своим сторонникам и тем, кто их поддерживает, с тем, чтобы люди пришли на выборы и проголосовали, потому, что сейчас исторически очень ответственный момент. Любое становление происходит с ошибками и не так быстро, как нам бы хотелось. И любое становление любой политической системы проходит свою молодость, зрелость и так далее. Сегодня мы достаточно молодые. И я еще раз хочу подчеркнуть, что это впервые в истории России, когда действующий Президент уходит согласно закону. Он естественно рекомендует того, кого считает нужным, каждый из здесь присутствующих сделал бы так же. Посмотрите, что происходит в мире. Мы должны всему миру показать, что российское общество едино. И российское общество - это то общество, которое нельзя раскачать и нельзя каким-то образом внутри развалить. А призывы не ходить на выборы, призывы как-то выражать свою позицию незаконным образом, ведут именно к этому. В конце концов, можно вычеркнуть всех кандидатов, если не нравится, но прийти и проголосовать. Важно показать мировому сообществу, что русские, Россия - мы едины. Не ходить на выборы - катастрофически вредно для будущего нашего с вами государства. Это, прежде всего, сигнал до боли близким друзьям, что можно продолжить работу по уничтожению нашего государства. Я резко против подобного подхода. Поэтому я хочу обратиться ко всем своим коллегам, ко всем здесь присутствующим: "Обратитесь к вашим сторонникам, объясните им историческую ответственность, которая лежит на каждом избирателе". Можно со мной не соглашаться, но я подчеркиваю, обратитесь, чтобы пришли на выборы и вычеркнули кандидатов, но пришли на выборы, показали, что 108 миллионов избирателей, и 100 миллионов, как минимум, придет на выборы. Это очень важно для показания российской политической сознательности и что Россия, как государство, формируется. Большое спасибо за внимание.
Митина Дарья Александровна (РКСМ).
Я хотела своего коллегу из ЛДПР поправить. Он уже сам поправился. Когда он сказал, что беспрецедентный случай, первый прецедент нашей истории, когда глава нашего государства уходит добровольно. Я бы хотела обратить ваше внимание, что уходит он не добровольно, уходит он именно по закону. Добровольно ушел Ельцин, досрочно.
Кобринский Александр Львович (ЛДПР).
Ельцина выдавило общество.
Митина Дарья Александровна (РКСМ).
Формально он ушел досрочно. Можно это трактовать, как то или иное проявление доброй воли. Путин уходит именно по закону. И давайте мы не будем благодарить человека за то, что он обязан по закону сделать. Это как-то по халуйски звучит, на мой взгляд. Все происходит по закону. Это не нужно недооценивать. Но и переоценивать тоже не нужно. Это такая маленькая ремарочка. Все. Спасибо.
Пузановский Адриан Георгиевич (Аграрная партия России).
Уважаемые товарищи, 26 февраля Аграрная партия отмечала свое 15-летие и, подводя итог своей деятельности, рассматривая роль, место свое в нынешнем политическом процессе России вынуждена была дать оценку демократическому процессу, институтам и вывод был таковым. Мы имеем то качество демократического процесса, которое отражает качество гражданского общества современного российского государства, качество наших институтов, в том числе и важнейшего института нашего общества - это партии. Да, каковы по своему качеству партии, состав партий, таково в целом и состояние демократического процесса. Он является в динамике, в развитии и, по-видимому, к высшим формам мы придем в будущем. Что касается участия Аграрной партии в выборном процессе, как одного из инициаторов выдвижения кандидата - господина Дмитрия Медведева, то могу вас проинформировать. На уровне регионов представители руководства Аграрной партии региональных отделений включены организованно в работу почти 50 региональных штабов. И в целом, именно на этом уровне, протекает участие представителей Аграрной партии в выборном процессе. Они вовлечены в агитационные группы, в коллективы распространителей всякой информации, в том числе и письменной, в том числе участвуют в выступлениях в местных региональных СМИ. Мы оцениваем это участие достаточно рабочим. Об эффективности судить не берусь. И, наконец, в заключение. Что говорят на встречах с нашими представителями в этом выборном процессе? Какие ожидания у тех с кем работают, а я еще раз подчеркиваю, что это в основном сельские поселения, наши представители? Ожидания таковы. Радикально изменить характер аграрной политики, осуществляемой в настоящее время. Особенно беспокоят земельные отношения. Особенно горячей темой является образование колоссальных земельных латифундий. И этот процесс, кажется, вышел из-под элементарного контроля. Не действуют никакие законы, ни федеральные, ни местные. Идет самое настоящее соревнование - у кого больше земли в частной собственности. 1000 гектаров считаются уже мизером. Речь идет о десятках тысяч гектаров. Эту гонку надо прекращать. И люди кричат на местах и ожидают, что в этом плане будут изменения. Естественно, учитывая характер электората речь идет о неравенстве дохода, о нищете, деревенской нищете и бедности, и в основном с этим люди пойдут на выборы 2 марта. Аграрная партия в своем заключительном решении Правления от 27 февраля призывает свой электорат активно участвовать в голосовании. У меня все.
Сосков Виктор Александрович (Политическая партия "Народный Союз").
Хочу присоединиться к представителю Аграрной партии. Электорат нашей партии готов принять активнейшее участие в выборах 2 марта.
Филатов Степан Игоревич (Демократическая партия России).
Я хотел бы высказать нашу точку зрения на фактически уже прошедший избирательный процесс. В принципе, тем, как прошла избирательная кампания, мы довольны. Наши проблемы мы не собираемся сваливать не на ЦИК, не на другие органы. Я надеюсь, что явка в воскресенье будет высокая, что люди покажут свою готовность отвечать вызовам времени. Что они будут делать в кабинке один на один с бюллетенем - это их личное дело. В общем и целом, еще раз повторяю, мы ходом избирательной кампании довольны. Поскольку здесь поднимался вопрос, я позволю себе буквально на полторы минуты эту тему еще раз затронуть. Я имею в виду известный инцидент. Почему мы не обращались в ЦИК? Потому, что это бессмысленно. Вопрос поведения господина Жириновского - это вопрос либо психиатрический, либо вопрос органов правопорядка. Поскольку медицинское освидетельствование кандидатов в Президенты у нас, к сожалению, не проводится, то с этой точки зрения мы ничего не можем сделать. С точки зрения другой, о которой я сказал, нами подготовлено письмо и на имя Грызлова. Подал Николай Васильевич Гоц и от себя иск. Сейчас рассматривается вопрос о том, чтобы и Богданов предпринял какие-то шаги, поскольку вчера господин Жириновский позволил себе угрозы в его адрес. Мы считаем, что надо разделять процесс выборный и процесс поведения отдельных господ, которые, к сожалению, подзадержались в российской политике. Будем его решать, как можем.
Прохоров Вадим (адвокат СПС).
Я никакой там не начальник. Адвокат политической партии "Союз Правых Сил", член Комитета "За честные выборы". Прежде всего я бы хотел сказать, что мой сокурсник, я тоже по первому образованию историк и только по второму юрист, Саша Кобринский не прав. Первый, кто ушел и действительно передал бразды правления вполне законно - это был Ельцин. Нравится или не нравится. Никому не известному на тот момент Путину. Если Медведев сейчас хоть как-то известен, то Путин нет. Я в данном случае не даю оценку ни одному, ни другому, ни третьему. Ну, как факт. Второе. Российское общество абсолютно не едино. С моей точки зрения, по крайней мере, после истерики, которая случилась в Лужниках в период думской кампании с действующим Президентом. Не может быть единого общества, когда Президент четко нашел врагов: слева и, соответственно, справа - либералов. У меня, как у гражданина нет ощущения единства с господином Путиным и с его сторонниками. Будет ли такое ощущение с новым Президентом - поживем, увидим. Мировому сообществу, с нашей точки зрения, надо показывать не единство, которого нет, а нормальные, честные, справедливые выборы, которых не было в данном случае с самого начала. Я имею в виду в данном случае не думские выборы, которые тоже этому критерию, безусловно, не отвечали, но и Президентские. Это происходило на всех стадиях, начиная с мормента выдвижения. Когда кандидаты в Президенты представляли документы в Центризбирком. Единственный человек, которому позволили провести конференцию непосредственно в здании Центризбиркома был господин Медведев. Всех остальных выгоняли. Они с крылечка общались с журналистами зимой, в холодное время года. И Зюганов, и Жириновский, и Немцов. Ну в общем все, кто приносил документы. А когда господин Вавилов попытался на заседании Центризбиркома сказать, это они сами так хотели, дружный хохот журналистов, сидевших на заседании Центризбиркома подтвердил, что это не совсем так. Безусловно, в плане регистрации тоже не было соблюдено никакого равенства кандидатов. Я осмелюсь полагать, что качество подписей, ну, допустим, господина Богданова и господина Касьянова, было сходным, мягко говоря. Это многие, я думаю, здесь сидящие подтвердят. Просто с разными критериями подошли. Я уже не говорю про то, что некоторым кандидатам не дали провести собрание инициативной группы. Им отказывали все учреждения, где их можно было провести эти собрания. То есть те, кому власть благоволила, тех допустили, остальным не дали собрать даже инициативную группу. Международные наблюдатели, с моей точки зрения, сделали абсолютно правильно, что не приехали, потому, что есть уже понимание, что главные нарушения происходят не в день голосования. В день голосования они тоже имеют место быть. И никакое объяснение тейповыми различиями тому, что происходит в Ингушетии дать нельзя. Даже если объяснять это тейпами, то все равно там не было 98% проголосовавших, если ряд тейпов байкотировали выборы. Теперь по наблюдателям. С моей точки зрения они в день голосования всегда мало что могли отследить. Поэтому я никогда не возлагал на международных наблюдателей особых надежд. Они просто не в состоянии отследить те нарушения, которые у нас происходят. У них голова или мозги иначе повернуты. Но вот неравномерность доступа субъектов избирательного процесса к СМИ они отследить смогли и они это сделали, кстати. В 2003 году был достаточно обстоятельный доклад ОБСЕ, который, видимо, и не понравился. Потом во многом со сходных позиций на основании своих подсчетов вышли и КПРФ и "Яблоко" и ряд политических деятелей в суд, когда выяснилось, что подавляющее большинство времени СМИ уделяет только одному субъекту избирательного процесса. Точно такую ситуацию мы имеем и сейчас. Кого вы пытаетесь убедить, когда кандидат Медведев только на один день вышел из отпуска и встречался с аудиторией в качестве кандидата, а все остальное время он не слезает с экрана в качестве Вице-премьера. И это нельзя класть в копилку кандидата Медведева. При таком раскладе не нужен никакой избирательный фонд и не нужны выборы. Все это происходит на фоне полного бессилия Центризбиркома, к сожалению, которое проявилось еще на думской кампании. Какой вывод? Союз Правых Сил принял, с моей точки зрения, абсолютно правильное решение призвать к бойкоту выборов. Не правда, что это противозаконно. Это абсолютно законно. Вопрос в чем должен выражаться этот бойкот. Я, например, приду на избирательный участок, возьму бюллетень и унесу с собой. Потом специально отслежу на своем участке, все ли бюллетени будут или нет? Пусть только скажут, что все бюллетени проголосовали, я буду судиться с этой участковой избирательной комиссией. И посмотрю еще ряд коллег, если сделают также, значит ровно по количеству наших бюллетеней эту жалобу и выкатим к участковой избирательной комиссии. А по поводу единства общества, еще раз повторяю, просто меня задел этот вопрос - может быть оно и будет восстановлено при новом Президенте, посмотрим. Это уже будущее покажет.
Шевелева Наталья Эдуардовна (АБОП).
Мы пытаемся проследить ситуацию в регионах. Могу констатировать, что электоральная активность снижена. Звонков по сравнению со звонками перед думскими выборами значительно меньше, практически на треть, если не на половину. Что касается средств массовой информации, которое затронули сегодня достаточно широко, должны констатировать, что, к большому сожалению, не только в регионах, и центральные СМИ. Но это стало распространяться и на определенные электронные средства массовой информации и просто блокирование определенных ресурсов, которые в интернете сложились. Там пару скандальных ситуаций, не хочу их конкретизировать. Могу сказать, что к этой процедуре у нас подключились и ряд провайдеров, которые стали блокировать для своих клиентов доступ к определенным интернет-ресурсам. Я имею в виду громко нашумевший сайт compromat.ru, которому, например, скайлинк, мегафон заблокировали доступ. Мы будем разбираться в этих ситуациях совместно с общественной палатой, с координационным советом. Мы свое слово еще скажем. Большое спасибо за внимание.
Иваньков Антон Евгеньевич (КПРФ).
На сегодняшний день Коммунистическая партия Российской Федерации активно использует все ресурсы и возможности в избирательной кампании. Но, тем не менее, хочется сказать, что на сегодняшний день мы имеем фактически повторение процедуры избирательной кампании, голосования на выборах депутатов Государственной Думы V созыва. Практически те же нарушения избирательного законодательства, использование тех же средств, приемов и методов и тех же технологий, что и были использованы в 2007 году при подготовке к выборам депутатов Государственной Думы. В частности сторонникам Коммунистической партии в регионах на местах со стороны партии власти, со стороны администрации с использованием административного ресурса оказываются всевозможные воспрепятствования в распространении агитационной продукции, производятся задержания целых тиражей печатной продукции. Что касается использования СМИ возможности освещения деятельности кандидатов, то ни одна жалоба, поступившая от Коммунистической партии в Центральную избирательную комиссию, к сожалению, в период избирательной кампании по выборам Президента, не была рассмотрена. Недавно завершились два судебных процесса в Останкинском и в Савеловском районных судах города Москвы. Почему-то суды продублировали решения рабочей группы по информационным спорам Центральной избирательной комиссии и указали, что выдвижение кандидатов в Президенты России на съездах политических партий не являются предвыборными мероприятиями, хотя, проведя анализ мониторинга телевидения, Коммунистическая партия осознанно выбрала два момента - это выдвижение кандидатов и подача документов для регистрации. Тем не менее, суды и здесь не усмотрели нарушение избирательного законодательства и не согласились, что данное мероприятие хотя бы каким-то образом относится к предвыборным мероприятиям. Хотя это полный абсурд. Третье. В регионах повальное наличие выдачи большого количества открепительных удостоверений, выдача участковым избирательным комиссиям неучтенных избирательных бюллетеней, что в свою очередь приводит к фальсификации и искажению результатов выборов. Четвертое. При формировании группы по контролю за итогами голосования "Гасвыборы" в Центральной избирательной комиссии так же не были представлены представители Коммунистической партии Российской Федерации. Тем не менее, предложения поступали, но почему-то в данную комиссию вошли четыре члена от партии "Единая Россия" и от аппарата Центральной избирательной комиссии. Коммунистам почему-то места не нашлось и в составе данной группы. Что касается зарубежных участковых избирательных комиссий. На днях в Центральный комитет Компартии России поступило обращение от Приднестровской Коммунистической партии о том, что именно на территории Приднестровской Республики образовано 23 избирательных участка, но, тем не менее, граждане Российской Федерации, которые проживают там не прикреплены ни к одному избирательному участку. Каковы выводы по голосованию на данных участках всем нам хорошо известны и предсказуемы. То есть один человек может проголосовать 23 раза на каждом избирательном участке. Интересный момент представляет голосование в силовых ведомствах. В частности, в Министерстве обороны Российской Федерации процент проголосовавших от числа внесенных в списки избирателей составляет порядка 97%. Это явка практически такая же, как в Чеченской Республике, в Дагестане, Ингушетии и т.д. Только там понятно, какими методами, здесь же не в добровольно-принудительном, а в принудительном порядке сгоняется личный состав, проводится, даже бывают случаи по несколько раз на одних и тех же избирательных участках. В результате силовые ведомства у нас голосуют с таким общим итогом. В заключение хотелось бы сказать, что с моей точки зрения, развитие нашей страны возможно в двух направлениях: по пути прогресса и регресса. В настоящее время мы развиваемся не по пути прогресса, а по пути прогрессирующего регресса всего общества и государства в целом. Спасибо за внимание.
Поляков Владимир Львович (Российская экологическая партия "Зеленые").
Партия "Зеленые" поддержала кандидатуру Медведева в качестве кандидата на пост Президента Российской Федерации. На съезде были выдвинуты определенные наказы экологического характера. И я должен отметить, что в выступлениях Медведева экологические вопросы стали подниматься на более высокий уровень, и мы надеемся, что они будут решены положительно. Я бы хотел сказать по поводу выборов в законодательные собрания субъектов Российской Федерации. Наша партия участвует в выборах в законодательные собрания 13 субъектов РФ. В двух по партийным спискам. Это в Калмыкии, в Ярославской области и в нескольких субъектах по одномандатным округам. В том числе участвуем в выборах там, где по каким-то причинам депутаты сложили свои полномочия. Я должен сказать то, что все время обсуждаем то подписи, то залоги. Тенденция очень плохая. Везде, где мы собирали подписи, везде нас сняли. Это, действительно, ловушка. А есть такой субъект Российской Федерации - Ростовская область. Там изначально было сказано, что будут регистрироваться только представители парламентских партий. Если не решится вопрос со сбором подписей, с оптимальным внесением залога, то никогда в нашей стране не будет построено демократическое общество и демократическая выборная система. В заключение я бы хотел привести еще один факт. В Московской области в прошлом году нас сняли с выборов за то, что у нас тройку возглавлял не член партии. Верховный суд подтвердил, что все правильно. Спасибо.
Иванов Лев Иванович (Партия социальной справедливости).
С точки зрения нашей партии избирательная кампания, которая завтра заканчивается, прошла в целом нормально. Кому-то, может быть, хотелось, чтобы Дмитрий Медведев участвовал в дебатах. Он ответил на встрече с журналистами в Приволжском округе. Он просто сказал: "Зачем мне надо раскручивать своих оппонентов, потому, что на меня телезритель придет, а на них смотреть не хочет". Правильно. У него есть такое право по закону. Есть же такое право - не участвовать в дебатах. Он имеет право отказаться, и он отказался. То, что его упрекают в том, что он на всех TV-каналах. Он работал, между прочим. И показывали только, вот у меня за февраль, когда была разрешена агитация, где он выступал, и что он проводил. Совещания он проводил, он не занимался агитацией, он не встречался с избирателями. Он ничего не нарушал. Все совещания были достаточно важные, по разным вопросам, например, о ходе выполнения поручений Президента РФ в Якутии. В Хабаровске по развитию социальной политики в крае. И так далее. Везде человек работал. Вчера встретился один раз с избирателями. По закону разрешается встречаться во время отпуска с избирателями. Один раз встретился. Ничего Дмитрий Медведев не нарушил. То, что его показывали во время этих совещаний, так для каждого губернатора это было очень важно, когда Дмитрий Медведев приезжал в его регион средства массовой информации освещали совещания, которые проводил там Первый заместитель Председателя Правительства России. Так что никаких нет нарушений. Вот сегодня, кстати, проходит совет по национальным проектам под председательством Путина. Естественно покажут и Путина, и Медведева. Где здесь нарушение закона? Совет по национальным проектам заседает раз в месяц или раз в два месяца. Освещать надо? Надо, потому, что национальные проекты интересуют всю страну. Так что с точки зрения Партии социальной справедливости выборы были честными. То, что господин Прохоров защищает наблюдателей ОБСЕ, то они выступили, как провокаторы. Им разрешили приехать за 15-20 дней. Что им еще надо? Просто была установка сделана: любым путем не приехать на выборы. Что они и сделали. Так что, то, что СПС своих друзей на Западе защищает - это все тоже понятно. То, что бойкот - это правильно по закону, я проверял. Но, здесь я поддерживаю Кобринского в том, что лучше прийти на выборы и испортить бюллетень, чем не прийти и показать свою полную гражданскую безответственность. Хочу несколько слов сказать про КПРФ, которая здесь долго рассуждала о том, как не хорошо с ней поступали на выборах. 6 февраля российская газета опубликовала в соответствии с законом программу Коммунистической партии, программу господина Зюганова. Там была такая фраза, цитирую: "За партию власти активно голосуют сытое чиновничество, казармы, тюрьмы и психбольницы. С моей точки зрения - это прямое нарушение законодательства. Это призыв не голосовать за определенных лиц. Это надо разбирать. Президиум политического совета Партии социальной справедливости выступил по этому поводу с заявлением. Мы считаем, что Геннадий Зюганов оскорбил народ России. Через две недели эта программа была опять опубликована в Российской газете и эта фраза там осталась. Казармы, тюрьмы и психбольницы - это 64% избирателей, которые 2 декабря голосовали за партию "Единая Россия". Это что они все психи, уголовники? А чиновников у нас всего 1,8 миллионов. Так что никак не получается. Я бы хотел, чтобы Комитет "За честные выборы!" обратил на это внимание. Нельзя такую программу публиковать. Все. Спасибо за внимание.
Умалатова Сажи Зайндиновна (Партия Мира и Единства).
Уважаемые коллеги, я начну свое выступление с того, как проходят муниципальные и местные выборы в Российской Федерации. Хочу сказать, что отвратительно. Здесь выступают коллеги от думских фракций, в частности, Коммунистическая партия. Ни одного слова не говорят о том, что закон сегодня не позволяет партиям на равных условиях участвовать на выборах. Беременный 20 лет Президентством Зюганов и Жириновский, отмечая нарушения в отношении их, как кандидатов в Президенты, ни разу не сказали о том, что все нарушения, если они даже есть, истекают от того, что законы не равные, нет равных стартовых условий у политических партий. Не может быть партии большой, маленькой, средней, если политическая партия зарегистрирована в министерстве юстиции Российской Федерации по существующему закону. Это надо раз и навсегда понять. Безграмотно даже произносить эти слова. Если в законе Российской Федерации есть норма о том, что три человека являются партией, значит это партия. Поэтому надо начинать с неравных условий. Думские партии могут везде участвовать в выборах, думские партии могут без подписей участвовать в кандидаты в Президенты. Это не правильно. История, как говорил Тютчев - это не учительница, а надзирательница. То, что произошло в современной России и те законы, которые принимали коммунисты, будучи самой большой фракцией в Государственной Думе, стреляют сегодня по народу, стреляют по стране, по партиям, по демократии. Это факт. Вы заложили основу этих драконовских законов. И сегодня ни одного слова не говорится о том, что неравные условия в стране, ни в Президентских, ни в Думских выборах. Вас не обижают. Вы народ обижаете, вы страну обижаете и оскорбляете. Один превратил российскую политическую арену и Государственную Думу в цирковую и театральную площадку, а другой всегда лжет. Вот такие у нас Президентские выборы. Конечно, народ придет и проголосует за Медведева. И правильно сделает. А за кого еще голосовать? Может, наконец, мы очистимся от этих надутых щек и ото лжи. А то, что происходит на местных выборах, вообще ни в какие рамки не входит. Если вы даете залог, то все равно находят возможность снять с выборов. Оказывается, партия не имеет право перечислять залог в региональное отделение, оказывается - это нарушение. В Амурской области дошло до того, что стали требовать свидетельство той организации, была ли эта организация создана за год до перечисления этих денег. Такие вещи недопустимы. Россия - это не банановая республика. Россия - это великая держава со своими традициями, обычаями, великим демократическим народом. Поэтому нельзя такие вещи делать. Выиграет тот, кто честно играет. Почему победителей чествуют? Почему смелые люди всегда симпатичны народу? Потому, что их победа не вызывает сомнений у народа. А когда насильно тебя выталкивают другие. Это все видят. Нельзя такие вещи делать. Надо исправлять законодательство. Не надо так унижать Россию. Не надо выдавливать других. Пусть народ выдавит их. А что касается Президентских выборов, то я считаю, что Президентские выборы проходят свободно. Такой свободы в действиях для кандидатов, как сейчас, не было. Время выделено для всех и даже каждый шаг, каждый чих каждого кандидата показывают. А то, что Медведев не захотел идти в отпуск - это его право. Партия Мира и Единства поддержала кандидатуру Медведева на пост президента Российской Федерации. В 65 субъектах Российской Федерации ведется работа по поддержке Медведева. Я сегодня, пользуясь случаем, призываю всех сторонников и членов Партии Мира и Единства, всех граждан России прийти проголосовать и избрать Президентом Медведева Дмитрия Анатольевича.
Яблоков Андрей Михайлович (политическая партия "Справедливая Россия").
Как известно, наша партия поддерживает на этих выборах кандидата Медведева. Это осознанное решение, связанное с целым рядом причин. Когда я слушаю разговоры, что кого-то зажимают на выборах, кому-то эфир не дают и т.д. Давайте посмотрим так называемые теледебаты, где эта троица кандидатов пытается что-то сказать. Это смешное и позорное зрелище, когда доходит дело до драк, до скандалов, когда три человека начинают кричать одновременно, оскорбляют женщину в эфире. Мне кажется, что такого формата для нашей страны вполне достаточно, чтобы увидеть полную недееспособность этих людей. Им нельзя доверять государство, если они не могут вести себя втроем на одной площадке. Может быть беда в другом? В том, что наша политическая система последнее время не в состояние выдвигать адекватных, ответственных лидеров, которые бы отвечали вызовам времени. Тот же Зюганов, если посмотреть 16 лет одно и то же говорит, причем без эмоций, без выражения. У Жириновского, кроме откровенного хамства, переходящего в паранойю, тоже ничего нет. Богданов, который путается в простых понятиях, потому что многие вещи просто не знает. И мы говорим, что этим людям надо давать больше времени. Куда больше? Они, по-моему, себя показали во всей красе. Другое дело, что время требует выдвижения новых лиц, новых идей. Я очень положительно отношусь ко многим коммунистам, ко многим членам ЛДПР, там есть достойные люди на рядовом и среднем уровне. Но там получается такая закупорка, где эти талантливые люди не могут себя проявить и, соответственно, получается странная система. Неспособные лидеры не могут конкурировать на настоящем современном уровне, хотя бы на уровне Медведева, одним профессиональным языком говорить. С другой стороны, мне кажется, что в этом есть определенный минус, который нашу политическую систему в целом тянет вниз. И когда ресурсы сосредотачиваются в тех партиях, которые этим занимаются, ищут этих людей, идет какая-то ротация, появляются какие-то новые лица, а здесь, ну на кого обижаться-то? Мне кажется, во многом это внутренняя проблема самих партий. И не в частности отдельных каких-то партий. Это в целом большая проблема для нашей политической системы. Спасибо.
Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Уважаемые коллеги, мы перед прошлыми Думскими выборами договаривались, что политические партии, представленные в Комитете "За честные выборы!", напишут предложения, в том числе и по совершенствованию действующего избирательного законодательства. Мы говорили о том, что выступления в ходе дискуссий не достаточно. Хотелось бы от политических партий, в том числе представленных в Государственной Думе, получить такого рода предложения, не от их представителей, а от их органов. В частности мы говорили о том, что вопрос со сдачей подписей достаточно сложный и, может быть, вопрос из законодательства, я имею в виду требования о необходимости сдачи определенного количества подписей, убрать. Но до сих пор предложений такого рода не поступило. Согласитесь, депутатам Государственной Думы значительно проще будет инициировать этот вопрос, если предложения поступят от различных политических партий. Не стенограмма выступлений на заседании круглого стола, а документ от коллегиального органа политической партии. Это совершенно разный статус и разный подход. Все были заняты, шла одна избирательная кампания за другой. Я думаю, что сейчас это можно сделать. Уважаемые коллеги, большое вам спасибо.
13.02.2008
Источник: Пресс-служба Комитета.
Док. 431203 Опублик.: 13.03.08 Число обращений: 79
