Для неполитизированного обывателя ничего особенного в этом нет. "А что, "Единая Россия" разве и так не правящая партия?", — могли бы спросить многие из людей с улицы. А то и просто отмахнуться: "А ну их всех, этих политиков!" Но кое-какая интрига в этом есть. Все-таки до сих пор глава государства – постсоветской России — у нас был беспартийный. И много говорилось, что это хорошо. Более того, в последнее время как раз наметилась тенденция к реальной многопартийности. Образование "Справедливой России" — при всех многочисленных претензиях к ней – подавало определенные знаки, что "монополиста" на политической сцене не будет. На какой-то момент "Единая Россия" вообще стала "фоном", на котором разыгрывались предвыборные "танцы" более мелких партий. И вот, гигант подал голос...

Слова лидера "ЕР", спикера Госдумы Бориса Грызлова, сказанные в среду и приведенные газетой "Ведомости", звучали так: "Могу сказать, что в первой тройке будут люди, известные в стране. Не исключаю, что в том числе не входящие в руководство партии". "Люди, не входящие в руководство партии", — это, по всей видимости, один человек. Два других, как ранее  дал понять Грызлов, — это он сам и Сергей Шойгу, министр по чрезвычайным ситуациям и член высшего совета "ЕР".

Насчет Сергея Иванова информация просочилась как из кругов, близких к Кремлю, так и из руководства "Единой России". При этом источники не исключают, что вместо Иванова в "тройке" может оказаться и "изначальный" кандидат в преемники Дмитрий Медведев, хотя его вариант рассматривается как менее вероятный. "Сергей Борисович входит в институт сторонников партии еще с 2003 года, он поддержал наш программный пункт о суверенной демократии, и его участие в кампании было бы более чем органичным", — цитируют "Ведомости" партийного аппаратчика.

В четверг Борис Грызлов дал журналистам некоторые ответы на вопросы по поводу членства в "тройке", правда, довольно расплывчатые. Он заявил, что все номера в "первой тройке" вакантны, и что включение в ее состав члена партии, не являющегося представителем партийного руководства, "дает возможность расширить поиск наиболее авторитетного и уважаемого представителя".

Казалось бы, столь откровенное укрепление и без того "правящей партии" должно  вызвать бурю негодования в демократических кругах. Пока, однако, ничего подобного не наблюдается. Например, известный публицист Андрей Колесников отозвался о происходящем с добродушной иронией. "Сергей Иванов совершил фантастический прыжок во времени и пространстве, — пишет Колесников на сайте РИА "Новости". — По данным Левада-Центра, с декабря прошлого года по июль нынешнего его электоральный рейтинг вырос почти на 20% — с 18 до 37-ми. Правда, надо признать, что нынешнее его состояние можно назвать зависанием над пропастью: одно неосторожное движение — и пленку можно провернуть назад. Так произошло с Дмитрием Медведевым: до той поры, пока он был единственной политической телезвездой — трогал колоски, заглядывал через плечо учащегося в компьютер, гулял как врач-академик в белом халате по коридору больницы, — его рейтинг уверенно поднимался. Но как только Иванову разрешили восхождение на предвыборный Олимп, ситуация начала резко меняться. Итог: сегодня у Медведева по сравнению с 35% в декабре 2006-го — 29%".

Для Колесникова наиболее значимо то, что, по его наблюдениям, "общественное сознание осталось преимущественно советским. Точнее, даже не советским, а традиционно российским — с верой в государя, опеку государства, недоверием к богатству и неспособностью выстроить свою собственную судьбу своими собственными руками". И не особенно важно, кто именно будет преемником. С этой логикой можно поспорить: если роль "царя" по-прежнему очень велика, так уж, наверно, небезразлично, кто на троне-то окажется?

Президент аналитического центра "Меркатор" Дмитрий Орешкин, к которому обратились "Ведомости", предположил: "Если партию не возглавит президент, включение в список одного из вице-премьеров создаст у элит и политической номенклатуры уверенность, что глава списка и есть будущий преемник". По прогнозу Орешкина, "президентская партия и без членов правительства может набрать порядка 50%, а включение в список кого-то из чиновников дает ему возможность раньше начать президентскую кампанию".

Один из лидеров демократической оппозиции, заместитель председателя партии "Яблоко" Сергей Иваненко, тезка и почти однофамилец первого вице-премьера, заметил корреспонденту "Росбалта" кратко: "Никаких особенных соображений по данному поводу, в общем-то, нет. Мне бы хотелось, чтобы к многочисленным функциям Сергея Иванова не добавилась бы функция "паровоза". Чтобы он не морочил людям головы, а действительно шел в депутаты Госдумы". Таким образом, позиция "Яблока", вроде бы одобрительная, направлена против того, чтобы Иванов таким образом шел в президенты. Ведь президент-то депутатом одновременно быть не может.

Сопредседатель Республиканской партии России, депутат Госдумы Владимир Рыжков в интервью "Росбалту" высказался по данному вопросу скорее в позитивном ключе. "Я с большим интересом наблюдаю за этими событиями. У нас еще нет опыта того, чтобы президент страны был представителем конкретной политической партии, — отметил Рыжков. – Борис Ельцин всегда себя позиционировал как независимый кандидат, и Владимир Путин в этом следовал его курсом".

"Это было бы более по-европейски, — предполагает Владимир Рыжков. – Если бы партия, в данном случае "Единая Россия", брала на себя ответственность за политику президента. Это в целом выгодно "Единой России". Иванов – один из самых, если не самый вероятный кандидат в президенты, у него высокий рейтинг, и он укрепил бы репутацию "ЕР" как правящей партии. Другой вопрос, выгодно ли это самому Иванову?"

Последним вопросом задается не один Рыжков. Президент Института национальной стратегии, принадлежащего скорее к державно-государственническому крылу общества, Михаил Ремизов, значительно прохладнее отнесся к возможному альянсу Иванова с "ЕР". "Для Сергея Иванова это имело бы смысл только в том случае, если бы он точно знал, что он НЕ преемник, — заявил Ремизов "Росбалту". — Тогда ему стоило бы столбить себе место, соответствующее его авторитету, может быть, место спикера Госдумы".

"Но если Иванов уже рекомендован Путиным в президенты и будет наделен должностью, достойной преемника, скажем, премьерской, — вот тогда ему идти в кандидаты от партии не стоит, — убежден Ремизов. – По российской политической традиции, глава государства должен себя держать на расстоянии от номенклатуры и бюрократии. Он должен быть для бюрократии немного чужой, каковым является сам Путин. И, кроме того, ему полагается быть надпартийным. Оба этих требования вступление в тройку "Единой России" перечеркивает".

"Появление одного из двух основных фигурантов президентской кампании – Иванова или Медведева – во главе партийного списка достаточно логично, — сказал "Росбалту" генеральный директор Института избирательных технологий Евгений Сучков. – Дело в том, что игра в две или полторы партии власти – "Единую Россию" и "Справедливую Россию" — это попытка с негодными средствами".

"Операция "Преемник" должна пройти без сучка и задоринки, — полагает эксперт, — а начавшаяся грызня между "ЕР" и "СР" может разочаровать избирателя в обеих партиях и снизить явку на президентских выборах, что для власти недопустимо. Так что теперь логично сделать ставку лишь на одну партию власти". Такой партией, по словам Сучкова, является "Единая Россия", в которой и можно ожидать появления Сергея Иванова или, может быть, Дмитрия Медведева.

Леонид Смирнов

http://www.rosbalt.ru/2007/08/17/406772.html

Росбалт, 17/08/2007

Док. 429350
Перв. публик.: 17.08.07
Последн. ред.: 03.03.08
Число обращений: 458