В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Николай Кропачев: Уставный суд: между юрфаком и канцелярией Назад
Николай Кропачев: Уставный суд: между юрфаком и канцелярией
Сергей Сергевнин стал жертвой интриг, которым больше двух лет .


Неожиданная отставка председателя Уставного суда Санкт-Петербурга Сергея Сергевнина не только показала, что мастера подковёрных интриг в нашей политической элите своё дело знают и исполняют по-взрослому. Удар по имиджу самого высокопоставленного после губернатора чиновника Смольного - вице-губернатора Виктора Лобко поучителен: в придворной войне неуязвимых нет.

Хотя ещё недавно самым уязвимым казался именно Уставный суд , а не только его председатель. Достаточно вспомнить радикальные шаги депутата питерского ЗакСа Юрия Карпенко, который совершенно серьёзно собрался ликвидировать Уставный суд вообще за ненадобностью. Есть мнение, что судей это нервировало настолько, что они готовы были избавиться от собственного председателя, если за это их оставят в покое. Впрочем, интрига вокруг Уставного суда имеет двухлетнюю историю.

Вспомним. В сентябре сего года "Коммерсант" предположил Сергевнину импичмент. Аргументация была веской и сомнений не вызывала: пятеро из шести судей Уставного суда проголосовали за признание деятельности своего председателя неудовлетворительной. Ссылка шла на результаты внутренней проверки.

"По мнению коллег, - пишет "Коммерсант", председатель заключил контракт с частным охранным предприятием "Форт-С" на охрану офиса Уставного суда по расценкам, в несколько раз превышающим среднерыночные. Кроме того, коллеги возмущены покупкой "Мерседеса" стоимостью более 3 миллионов рублей, дорогой мебели с баром для комнаты отдыха председателя, его высокими представительскими расходами, а также неоднократным пребыванием в пансионате "Белые ночи" за счёт средств бюджета без оформления отпуска..."

Звучит возмутительно, но вызывает вопросы, которые тогда никому не пришло в голову задать. Например: а что это за "внутренняя проверка"? Кто её провёл и какова её легитимность, если учесть, что внутреннюю проверку в Уставном суде вообще-то может назначить лишь его председатель? Все остальные могут что-то узнать и высказать по этому поводу свою позицию. В крайнем случае, обратиться в компетентные органы.

Не будем спорить: Сергей Сергевнин ездит на дорогом "Мерседесе", который Уставный суд приобрёл на бюджетные деньги. Ещё Сергевнин отдыхает в "Белых ночах" и пользуется в своей комнате отдыха новой дорогой мебелью.

"Мерседес" был приобретён в прошлом году, до того, как Уставный суд купил новую и чертовски красивую "Тойоту Камри". На ней ездит один из тех судей, которые возмущены расточительностью Сергевнина. А раз уж зашёл разговор о машинах, давайте посмотрим, на чём ездят все судьи Уставного суда. Это 4 "Тойоты Камри" и 2 "Ситроена", которые в немалой степени используются судьями в личных целях в свободное от работы время (это следует из попавших в редакцию документов). Что, кстати, неудивительно, потому как работа судьи с частыми разъездами ну никак не связана! Раз заговорили о "Мерседесе", давайте будем последовательны и поставим вопрос жёстко: вы деньги-то государевы транжирить перестаньте! Пересядьте на "Волги" и ездите, а по поводу нецелевого расходования средств обратитесь в специально предназначенные для этого органы. Их мнение можно будет назвать результатами проверки. Иначе - неправильно. И по жизни, и по закону.

Рассуждения можно продолжить. В санатории "Белые ночи" и "Плаза" (Кисловодск) ездили разные судьи Уставного суда. Только в этом году расходы бюджета на санаторно-курортное лечение судей Уставного суда превысили 700 тысяч рублей (это следует из попавших в редакцию документов).

Что касается мебели поставщики не секретны: "Великая мебель Испании" и Первая мебельная фабрика. Стоимость государственных контрактов, заключённых в этом году, превысила 5,5 миллиона рублей. Приобретено 139 единиц мебели (это следует из попавших в редакцию документов). Вы верите, что Сергей Сергевнин один пользуется 139 предметами новой дорогой мебели, которая вся стоит в его комнате отдыха? Мы не верим. И давайте не будем передёргивать: все судьи Уставного суда за казенный счёт отдыхают в "Белых ночах", причём с супругами (всё это им полагается по закону ) и все судьи сидят на красивых креслах за симпатичными столами, а порой, чтобы расслабиться, погружаются в объятия уютных новых диванов и кресел.

Судьи возмущены таким расходованием средств налогоплательщиков? Так предложите Законодательному собранию урезать собственное финансирование! Или мебель у председателя суда должна быть хуже, чем у всех остальных?

Тут вспоминается случай, происшедший с одним из бывших начальников питерской милиции генералом Ваничкиным. Кто-то дерзкий его спросил: мол, а чего это ты на такой шикарной машине ездишь? Начальник не обиделся: что Родина дала, на том и езжу - ответил он! И уверяем вас: если бы Родина не дала не ездили бы. Ни за что не ездили бы.

Тогда, в сентябре, никто не придал всему этому серьёзного значения. Газеты написали, видимо, кто-то с кем-то несколько раз созвонился, в том числе по аппаратам смольнинской связи, после чего все успокоились. Сергей Сергевнин сохранил тогда свой пост и, похоже, не придал происшедшему серьёзного значения. Как выяснилось, напрасно.

Теперь Сергевнин лишился поста, причём, что характерно, средства массовой информации приводят те же доводы, что и осенью, - результаты "внутренней проверки". Корректно уточним: официальной позиции членов Уставного суда не слышал никто. Изложенная в ЗакСе судьёй Людмилой Кулешовой хронология событий не считается. Газетчики вынуждены довольствоваться тем, что получили в начале осени. Откуда-то получили.

Тем временем история обрастает слухами. Рассказывают, например, как к каждому судье Уставного суда приходили люди, которые с ними долго и вдумчиво разговаривали. Приводили аргументы, показывали документы. Какие-то из этих документов могли быть преданы огласке, но этого не произошло. Зато если в сентябре для отставки (юридически это называется досрочное освобождение от должности) Сергевнина не хватило кворума, то сейчас судьи голосовали почти единогласно.

Переговорщиков якобы неоднократно видели студенты юридического факультета университета, который возглавляет бывший председатель Уставного суда Николай Кропачев. Он покинул председательское кресло не добровольно, а потому вполне мог обрадоваться, когда с новым председателем произошло примерно то же самое, что когда-то произошло с ним. Впрочем, банальные предположения, будто Кропачев вот так вот, путём интриг, настроил почти всех судей Уставного суда против своего председателя, неуместны.

Нам представляется, что если специально обученные люди действительно "работали" с судьями, то они могли просто воспользоваться реально существующей конфронтацией.

Что неудивительно, если верить газетам, которые позицию Сергевнина видят так: шесть очень уважаемых солидных людей (кто-то - бывший начальник ГУВД, кто-то - бывший депутат и так далее) столкнулись с совершенно неожиданной для себя ситуацией. Председатель суда начал требовать, чтобы они вовремя приходили на работу, не уходили с неё раньше времени, делали то и не делали этого. Требования, как нам рассказали, облекались в убедительно-конкретную форму, а потому выглядели особенно недопустимыми в глазах тех, кому были адресованы. Тем более что объективных причин для аврала вообще не было: нагрузка на каждого судью Уставного суда в последнее время составляла меньше чем по одному делу в год, что раз в сто меньше средней нагрузки судьи суда общей юрисдикции.

У привыкших к собственным VIP-статусам судей это (если так всё и было) не могло не вызывать раздражения, которым при грамотном подходе вполне можно было воспользоваться.

Осуществившие декабрьский переворот судьи Уставного суда теперь затаились. Они единогласно отказываются общаться с прессой, даже официальный судебный сайт сейчас недоступен. Надо полагать, все ждут позиции Смольного, которой пока тоже нет. Потому что для команды, один из лидеров которой Виктор Лобко, требуется огромное мужество, чтобы такую позицию найти и высказать достойно. Ведь удар нанесён по главному - умению главы губернаторской канцелярии "чувствовать" кадры. Сейчас нож в спину ему "вонзили" именно те судьи, которых он сам рекомендовал на их посты.

Герман Петров

http://www.kadis.ru/daily/dayjust.phtml?id=46684

17.12.2007


Док. 426839
Перв. публик.: 17.12.07
Последн. ред.: 19.02.08
Число обращений: 280

  • Кропачев Николай Михайлович

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``