Елена Шестопал:`Внешнеполитические результаты украинского кризиса для действующей российской власти не могут быть позитивными`Назад
Елена Шестопал:`Внешнеполитические результаты украинского кризиса для действующей российской власти не могут быть позитивными`
Оговорюсь, что в обсуждаемой теме меня прежде всего интересует, какие последствия будет иметь украинский кризис на российские внутриполитические процессы. Я не уверена в том, что сейчас можно давать серьезный прогноз ситуации, так как все наши прогнозы, о которых сегодня идет речь, состоят из сплошных развилок, если использовать термин Андрея Загорского. То, в каком направлении будут развиваться эти развилки, зависит от слишком большого числа факторов. Но я исхожу из того, что опираться в этом прогнозе мы должны на анализ основных факторов, которые участвуют в этом процессе.
Первый фактор, о котором сегодня многие уже говорили, - это российская политическая элита. Она совершенно не консолидирована, и говорить он ей как о чем-то едином, мне представляется неверным. Скорее, можно говорить о том, что разные страты в этой элите, которые принимают участие в решении внутренних и внешнеполитических вопросов, заняли в отношении украинских событий очень разные позиции. Здесь мы опять имеем дело с расколотостью нашей элиты в силу отсутствия общего понимания ею национальных интересов и преследование своих узкогрупповых и личных интересов. В результате на внешнеполитической сцене разные группировки действуют в противоположных направлениях. И речь не идет о власти и оппозиции, что было бы еще более или менее понятно. Речь идет о разных группах внутри самой российской власти. Но когда разные политики из одной "партии власти" выступают на стороне разных политических игроков в Украине, это вряд ли можно считать нормальным.
Отсюда следует, что внешнеполитические результаты украинского кризиса для действующей российской власти просто не могут быть позитивными. Несомненно, этот кризис не рассорит нас с Западом и не приведет к новой холодной войне, но отношения будут серьезно подпорчены. Доверия к российской политике на Украине тоже не прибавится.
Вторым важным итогом украинского кризиса для российской политики является его воздействие на те тенденции, которые и без него развивались в последние годы, но которые могут усилиться под его влиянием. Вторая путинская республика сложилась под воздействием усиливающихся в российском массовом сознании требований укрепления порядка с соответствующим усилением патриархальной ментальности, проявлений разного рода имперских фобий и настроений. Власть использовала эти настроения, чтобы осуществить реформирование политической системы, построение вертикали власти и т.п. Но одновременно, ни президент, ни правительство не отказались ни от либеральной экономической доктрины, ни от официальной идеологии, базирующейся на либерально-консервативных ценностях. Украинская "каштановая революция" с декларируемыми Ющенко и его сторонниками демократическими ценностями не могла не повлиять на дискуссии в России. А поскольку поддержанный российской властью Янукович выглядел более традиционно (хотя в терминологии западных СМИ он описывался как авторитарный лидер), то сам этот язык, транслировавшийся российскими СМИ, опять оживил в российской политике противопоставление авторитаризма демократии и потребовал от российской элиты определиться в рамках именно этого дискурса. Следует отметить, что под влиянием событий в Украине уже произошло оживление давней имперской идеи, причем не в исполнении маргинальных национал-патриотов, а в исполнении власти, которая почувствовала поддержку населения. И логика событий привела не к усилению либеральных реформаторов, а, напротив, к их еще большему ослаблению, так что они практически лишились и той небольшой поддержки, которая у них была до второго срока Путина.
Совершенно очевидно, что в массе своей российское общество сейчас совершенно не разделяет тех либеральных ценностей, под знаменем которых проводились реформы в России и проходила "каштановая революция" в Украине. В этом отношении, я думаю, оно очень сильно отличается от украинского общества, хотя полагаю, что настроения украинского общества реально определялись не столько либеральными идеями, сколько неприятием действующей власти, ее коррумпированностью и неэффективностью, как это было и в России в момент прихода Ельцина, да и потом, на первом этапе правления Путина. Неслучайно и то, что у нас нет альтернативных лидеров. Я, конечно, не сомневаюсь в том, что они могут выскочить неожиданно, как черт из табакерки, но я думаю, что такое развитие событий очень маловероятно. В ближайшее время появление серьезных каких-то политических имен, которые были бы даже не альтернативными, а хотя бы рядом стояли с главой государства, прогнозировать весьма сложно Лидеры не появляются вдруг и на пустом месте. Даже если их накачивать деньгами, даже если они имеют поддержку где-то за рубежом, они должны иметь, прежде всего, какую-то базу здесь, в стране.
Поэтому, говоря о том, что нас ожидает в ближайшее время и какой вывод наша элита может и должна сделать после событий на Украине, я думаю, что ни о какой реальной либерализации в том классическом понимании этого слова, которое основано на либеральных ценностях, прогнозировать нельзя.
Думаю, что главный вывод, который должны сделать наша элита и наше общество из украинских событий, - это то, что бюрократический вариант и политических технологий, и политических реформ в целом оказался чрезвычайно неэффективным. Я здесь имею в виду не ценностные аспекты, а чисто функциональные. Т.е. то, как велась кампания на Украине, как мы поддерживали Януковича, оказалось просто безобразным, с точки зрения исполнения, и виновата в этом именно бюрократическая стилистика, которая была характерна не только для Януковича, но и для тех. кто организовывал его российскую поддержку. Эта бюрократическая стилистика у нас развивалась на протяжении последнего периода времени.
Поэтому вывод, который необходимо сделать, - это вывод, связанный с изменением стиля политической деятельности российской власти в ущерб публичной политике. Власть должна перестать вариться в собственном соку и начать искать новых политических лидеров, проявлять больше доверия к разнообразным факторам, которые есть в нашей политической жизни, включая поиск общих интересов с оппозицией. Я думаю, что если этот вывод власть не сделает, то она очень быстро начнет терять те позиции, которые она сейчас имеет и на которых она может основывать дальнейшее свое движение.
заседание Круглого Стола "Политические последствия президентских выборов в Украине"
08.12.2004
http://open-forum.ru/members.php?member_id=181
